?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Arjun Mk.II

Танк Arjun Mk.II был впервые официально продемонстрирован на параде посвящённому празднованию Дня Республики в Индии 26 января.
По утверждению разработчиков DRDO (Defence Research and Development Organisation)новая модификация включает 70 усовершенствований, в числе которых с новый панорамный прицел наводчика COAPS (Commander Open Architecture Panoramic Sight) с автоматом сопровождения цели, дистанционно управляемый боевой модуль, комплекс обнаружения лазерного облучения и постановки помех и многое другое.
Над электронной начинкой танка потрудились израильские специалисты, так что здесь можно ожидать достаточно высокий уровень.
Из интересного в модернизации можно упомянуть возможность применения управляемой ракеты запускаемой через ствол (израильская «Лахат») и упомянутый DRDO снаряд с термобарической БЧ. Если такой снаряд действительно разработан, то индусов можно поздравить.

В целом индийский Arjun Mk.II благодаря применению новейших зарубежных разработок удалось дотянуть до современного уровня, намного превосходящего Т-90С.
Если по подвижности (немецкий двигатель и трансмиссия, гидропневматическая подвеска) и огневой мощи (израильский панорамный прицел, точная нарезная пушка, от которой правда практически все страны отказались из-за чисто противотанковой «заточености» танков) Arjun Mk.II на высоком уровне, то защита этого танка вызывает недоумение.
На левой (по ходу танка) части башни установлена ДЗ (аналог «Контакт-5»), справа ДЗ установить не смогли (мешает прицел и люк водителя) поэтому башню уравновесили просто привинтив аналогичный по массе блок брони.
Защита корпуса Arjun это вообще отдельная тема, здесь индусы не имеют аналогов в мире, еще никто не додумался просверлить по центру верхней детали носового узла корпуса дыру для установки гибкого топливного бака.
ar3

ar2

На модификации Arjun Mk.II ВЛД прикрыли все той же отсталой ДЗ «Контакт-5». Вероятно при испытаниях обстрелом индусов ждет сюрприз в виде оторванного в результате срабатывания ДЗ лючка в ВЛД, с возможным последующим возгоранием топлива. В целом же по подходу к защите башни и корпуса танк просто безобразен и решения индийских конструкторов с трудом поддаются осмыслению.
ar1

Tags:

promo andrei_bt january 26, 13:35 152
Buy for 20 tokens

Comments

( 52 comments — Leave a comment )
rabotyagga
Jan. 27th, 2014 11:13 am (UTC)
И "стрельчатые" культиваторы впереди. Ещё сразу за ними сеялку надо пришпандьорить, а гусеницы будут землю прикатывать, и можно на посевной использовать.
bardokin
Jan. 27th, 2014 11:44 am (UTC)
"намного превосходящего Т-90С" - напоминает "Карфаген должен быть разрушен"
andrei_bt
Jan. 27th, 2014 11:50 am (UTC)
Сложно найти сейчас танк, который не превосходит Т-90 (Т-72) - древняя трансмиссия, древний дизель В-2, устаревшая ходовая. У индусов хоть немецкая трансмиссия и двигатель, так что здесь они впереди.
stanislav1975
Jan. 27th, 2014 05:14 pm (UTC)
Ну что здесь можно сказать,россияне научили индусов собирать танки Т-72,теперь впору осваивать сборку танков "Арджун" на УВЗ для нужд российской армии,там люди толковые исправят ошибки конструкции допущенные криворукими(жопорукими),инженерами и "Армата" не нужна нафиг!
krivda
Jan. 27th, 2014 12:08 pm (UTC)
так эт ж самая главная фраза, из-за которой весь пост писался.

Вангую, что к осени сменится на "намного превосходящий "Армату""
(no subject) - Андрей Маркаров - Jan. 28th, 2014 09:02 am (UTC) - Expand
flying77
Jan. 27th, 2014 01:17 pm (UTC)
Да тоже позабавила эта фраза о тотальном превосходстве над Т-90. Андрей, вроде и неплохой блог ведете, но нельзя же скатываться до однообразного повторения одного и того же, надоедает ведь. Так и читателей растерять можно.

Edited at 2014-01-27 01:17 pm (UTC)
andrei_bt
Jan. 27th, 2014 01:45 pm (UTC)
Так что я могу сделать, если Арджун действительно превосходит Т-90С?
Я понятно написал в чем. Понимаю, в связи с этим фактом у многих национально озабоченных большая попоболь, но посмотрите в лицо фактам.
(no subject) - flying77 - Jan. 27th, 2014 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 27th, 2014 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying77 - Jan. 27th, 2014 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying77 - Jan. 27th, 2014 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 27th, 2014 02:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flying77 - Jan. 27th, 2014 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1662980 - Jan. 27th, 2014 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shamaner - Jan. 27th, 2014 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Votinov - Jan. 27th, 2014 10:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 27th, 2014 10:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Jan. 27th, 2014 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Mikhail Martinenko - Jan. 27th, 2014 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Jan. 27th, 2014 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 27th, 2014 10:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Jan. 28th, 2014 06:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Маркаров - Jan. 28th, 2014 08:59 am (UTC) - Expand
Jim Dann
Jan. 27th, 2014 04:46 pm (UTC)
Какой то он.. стремный)
trident_851
Jan. 27th, 2014 06:02 pm (UTC)
На вид - просто неудачная поделка. Даже странно - турки не имели толком опыта производства танков (даже модернизировали с израильтянами) - а свой танк построили вполне нормальный. А индусы - не совсем уж дикие люди, потенциально способны (по моему убеждению) выдать куда лучший продукт, не хуже Алтая или черной пантеры,- но за много лет родили только этого технического уродца...
stanislav1975
Jan. 27th, 2014 09:10 pm (UTC)
Предполагаю что индусы при создании Арджуна думали о "Камасутре",в итоге получилось два в одном,для военных.
andrei_bt
Jan. 27th, 2014 11:00 pm (UTC)
т.к. им наши все раскрыли.
Berezutsky Sergey
Jan. 29th, 2014 08:14 pm (UTC)
Турки ещё не построили: то, что показывают на картинках - это несколько ходовых и стрельбовых макетов, являющихся перепечаткой далеко не безупречного корейского "Хыкпхё/Чёрной пантеры". Но, в чём Вы правы - таких явных косяков не допускают, это верно.
(no subject) - andrei_bt - Jan. 29th, 2014 09:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Berezutsky Sergey - Jan. 29th, 2014 10:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 29th, 2014 10:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Berezutsky Sergey - Jan. 29th, 2014 11:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 30th, 2014 12:07 pm (UTC) - Expand
sla165
Jan. 27th, 2014 06:47 pm (UTC)
Re: Интересно.
А что за орудие там?
Mikhail Martinenko
Jan. 27th, 2014 08:45 pm (UTC)
Re: Интересно.
Нарезная 120-ка.
Re: Интересно. - sla165 - Jan. 28th, 2014 05:05 pm (UTC) - Expand
Re: Интересно. - Berezutsky Sergey - Jan. 29th, 2014 08:18 pm (UTC) - Expand
Re: Интересно. - sla165 - Jan. 29th, 2014 09:39 pm (UTC) - Expand
Олександр Рудий
Jan. 27th, 2014 11:42 pm (UTC)
Да чего вы прицепились - "хуже Т-90, лучше Т-90"! Танк - первый образец индийской школы, пробник. вышел он, конечно, угребищный, но хоть как-то вышел. ведь любая победа - это череда предварительных ошибок. С чем индийцев можно поздравить. Пакистанцы, хоть и имеют танки получше, но сами их не конструировали, только выпускают.

Индусы, видно, пытаются пойти китайским путем, но сильно опаздывают.Но ничего, может, даст им Шива разума, приедут в Харьков стажироваться.
2vonmises
Jan. 28th, 2014 06:26 am (UTC)
Пушку покупают у британцев или сами делают по лицензии?
andrei_bt
Jan. 28th, 2014 09:24 am (UTC)
Там своя новая пушка.
2vonmises
Jan. 28th, 2014 06:55 am (UTC)
пушка
Интересно также, где они крепких заряжающих будут выискивать среди своих вегетарианцев? Однокурсников индусов, с которыми учился, богатырями назвать не могу. У британцев мордатых парней поболее будет.
Iva6160Ivan
Jan. 28th, 2014 07:56 am (UTC)
Еще интересно как им удалось адаптировать израильский снаряд лахат для нарезной пушки?
andrei_bt
Jan. 28th, 2014 09:22 am (UTC)
Он изначально был адаптирован.
(no subject) - Iva6160Ivan - Jan. 28th, 2014 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 28th, 2014 09:58 am (UTC) - Expand
2vonmises
Jan. 28th, 2014 10:08 am (UTC)
пушка
Врядли пушку копировали втихаря. Наверняка британцы принимали непосредственное участие в организации производства, их присутствие в Индии, по прежнему, очень велико.
Iva6160Ivan
Jan. 28th, 2014 01:54 pm (UTC)
Re: пушка
Скорее всего. Жаль только индусы не переняли опыт в вопросах защиты и конструкции.
2vonmises
Jan. 28th, 2014 02:25 pm (UTC)
Их миллиард, плюс вера в загробную жизнь. Х.з. их логику. Вспомним, что до ХХ века все воевали в полный рост и рядились в мундиры один краше другого.
sla165
Jan. 28th, 2014 05:13 pm (UTC)
Re: Внимание.
До конца почти 19 века да и то не во всех странах.
Владимир Хоменко
Jan. 28th, 2014 07:25 pm (UTC)
Фраза из блога Хлопотова
Фраза из блога Хлопотова: "попытка копирования российского Т-90МС". Вопрос: где копирование? В ДЗ, или что? Сходства не нашел...
( 52 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner