?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Танк «Абрамс», как и другие его современники, разрабатывался в годы Холодной войны, поэтому основная защита танка распределена в передней части танка, в пределах курсового угла +/-35 градусов. Однако в наше время в условиях боев в городе угрозы поражения танку исходят со всех направлений. Нет смысла поражать мощную лобовую броню, эквивалентная стойкость которой от кумулятивных средств поражения первого поколения с боевыми частями моноблочного типа составляет до 800 мм, когда можно поразить танк в бортовые и кормовые части. Сложилась ситуация, в которой дорогостоящая (до 7 миллионов долларов) боевая машина теряется в результате поражения из ручного противотанкового гранатомета, стоимость которого не превышает 200 долларов.

Еще одной проблемой было отсутствие дистанционно управляемой из под брони пулеметной установки. Но американцы все эти вопросы, в том числе усиления днища корпуса резво решили путем модернизации TUSK специально разработанной для современных конфликтов малой интенсивности.


"Абрамс" TUSK с комплексом ДЗ ARAT-2






ДЗ ARAT-2 устанавливается на крепления на ДЗ ARAT создавая тандемную преграду ДЗ


Установка ДЗ на корпусе.

ДЗ ARAT-2 на башне

Фото из технического описания и инструкции по эксплуатации комплекса TUSK



promo andrei_bt april 27, 17:42 210
Buy for 60 tokens
После закрытия проектов Т-95 и "Бурлак" начало складывается ощущение, что перспективный танк на постсоветском пространстве так и не будет создан. Но в 2015 году на параде Победы широкой публике были представлены изделия на базе платформы «Армата» - танк нового поколения Т-14 и…

Comments

( 64 comments — Leave a comment )
stefman
Dec. 1st, 2009 02:24 pm (UTC)
Внешен похоже на черепицу :) А есть ли данные об эффективности такого решения в боевых условиях?
andrei_bt
Dec. 1st, 2009 04:39 pm (UTC)
Данных пока нет, но есть надежды, что парочку этих черепиц через соседей доставят куда следуют.
sharfurer
Dec. 1st, 2009 02:29 pm (UTC)
Неплохо придумали, причём в отличие от наших, борта по всей длине закрыты. Кстати, а как они крепятся? Прямо на стальной экран или крепления по типу того, что на Т-64 были?
krivda
Dec. 1st, 2009 03:10 pm (UTC)
плохо придумали. даже ОЧЕНЬ плохо.

Танки в городе выполняют три очень важные функции:
1. высокозащищенная арт установка (+)
2. штука для ломания домов бортами (-)
3. шктука для пролома баррикад (-)

Грозный очень быстро показал бредовость идеи НДЗ, и все современные машины/модернизации идут по пути ВДЗ.


А здесь - эта противотандемная сопля польностью оторвется при притирании к первому же дому.
(no subject) - sharfurer - Dec. 1st, 2009 03:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 1st, 2009 04:37 pm (UTC) - Expand
andrei_bt
Dec. 1st, 2009 04:46 pm (UTC)
Там на фото ясно показано как они крепятся, они крепятся вторым слоем на ARAT. Если есть вопросы - загужайте ТО по ссылке.
У наших то тоже все борта закрыты, но вот эффективность намного ниже у экранов из тряпочек на БМПТ - http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
Единственный нормльный вариант есть на "Оплоте" - http://img691.imageshack.us/img691/3742/img0155i.jpg
(no subject) - sharfurer - Dec. 1st, 2009 05:52 pm (UTC) - Expand
xoxothuk
Dec. 1st, 2009 02:59 pm (UTC)
А еще пулемет стал управляться с башни и для защиты заряжающего появился бронещиток.
Время покажет эффективность такого переоборудования.
volland
Dec. 1st, 2009 03:40 pm (UTC)
Молодцы пендосы, оперативно отвечают на возникающие угорзы.
andrei_bt
Dec. 1st, 2009 04:35 pm (UTC)
Даже обидно, у нас на Т-80БВ даже экраны решетчатые не смогли поставить - http://img121.imageshack.us/img121/826/t80bai6.jpg
Даже "лопухи" на башнях в инициативном порядке прикрепляют.
(no subject) - ibidum - Dec. 1st, 2009 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 1st, 2009 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - volland - Dec. 3rd, 2009 08:46 am (UTC) - Expand
dennis22b
Dec. 1st, 2009 05:26 pm (UTC)
Вроде несколько ТУСКов в Ираке уже есть-пару-тройку месяцев назад Милитарифотоснет публиковало снимки.Так что скорее всего результат уже есть но его не разглашают.
andrei_bt
Dec. 1st, 2009 05:28 pm (UTC)
Они там уже давно. Но в данном варианте как в ТО они еще не "светились".
slonohrom
Dec. 3rd, 2009 12:02 am (UTC)
Интересно, в чем идея таких качающихся кронштейнов?
andrei_bt
Dec. 6th, 2009 01:09 pm (UTC)
Они не качающиеся а с различной фиксацией.
patetlao
Dec. 6th, 2009 10:16 am (UTC)
ВОПРОСЫ
1. т.е. эта "черепица" устанавливается поверх вдз? А зачем? А из чего она?

2. при попадании гранаты РПГ или ещё чего - не слетят блоки и вокруг, как на матерчатой от нии стали?

3. а зачем им пулемёт над орудием?

5. а трубку телефона в попе у танка они оставили в рамах модернизации для уличных боёв? и зачем он - разве по рации связь держать не легче?
andrei_bt
Dec. 6th, 2009 01:09 pm (UTC)
Re: ВОПРОСЫ
1. Сверху ДЗ ARAT-2 представляет из себя металлические пластины и ВВ между ними.
2. Как на матерчатой не слетят т.к. там все достаточно надежно зафиксированно. Думаю они наверняка все испытали.
3. Вспомогательное вооружение.
4. Связь по телефону оперативней для пехотинца стоящего за танком (там же не у каждого рация), телефоны были на их танках прошлых поколений, это не новинка.
Спасибо, уточнения - patetlao - Dec. 6th, 2009 02:17 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - andrei_bt - Dec. 6th, 2009 04:17 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - patetlao - Dec. 6th, 2009 04:42 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - andrei_bt - Dec. 8th, 2009 03:33 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - patetlao - Dec. 8th, 2009 03:59 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - andrei_bt - Dec. 9th, 2009 02:01 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - mr_tank - Dec. 10th, 2009 10:34 am (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - andrei_bt - Dec. 10th, 2009 01:18 pm (UTC) - Expand
APAT-2 - patetlao - Dec. 11th, 2009 11:17 am (UTC) - Expand
Re: APAT-2 - andrei_bt - Dec. 11th, 2009 02:41 pm (UTC) - Expand
Re: APAT-2 - patetlao - Dec. 16th, 2009 04:41 pm (UTC) - Expand
Re: APAT-2 - andrei_bt - Dec. 16th, 2009 07:14 pm (UTC) - Expand
Что вам еще не понятно? - patetlao - Dec. 17th, 2009 11:44 am (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - patetlao - Dec. 8th, 2009 04:06 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - andrei_bt - Dec. 9th, 2009 02:03 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - patetlao - Dec. 11th, 2009 10:51 am (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - andrei_bt - Dec. 10th, 2009 01:20 pm (UTC) - Expand
Re: Спасибо, уточнения - bill_oflading - Jan. 7th, 2010 08:46 pm (UTC) - Expand
trident_851
Jan. 9th, 2010 11:55 am (UTC)
крышка
а верхнюю проекцию не думают прикрывать?
andrei_bt
Jan. 9th, 2010 12:17 pm (UTC)
Re: крышка
Про такие планы не известно.
(Deleted comment)
andrei_bt
Mar. 2nd, 2010 09:09 pm (UTC)
Дистанционного пулемета там нет т.к. не разработан, на Т-64А шла на перископ, на Т-80УД - на прицел коландира или перископ (прицела зенитной установки ПЗУ-7 ) http://tank-t-90.ru/FOTO/st3/PZU-7a.jpg
(Deleted comment)
(no subject) - andrei_bt - Mar. 2nd, 2010 09:57 pm (UTC) - Expand
serg_32
Apr. 17th, 2010 01:54 pm (UTC)
Андрей, пожалуйста выскажите хотьсвои соображения, как это работает против тандемных боеприпасов?
andrei_bt
Apr. 17th, 2010 10:01 pm (UTC)
Вопрос поражения ДЗ - вероятностный. Вероятность работы по тандемным боеприпасам есть.
trident_851
Apr. 19th, 2010 05:16 pm (UTC)
дык эта....он чиво-качаицца на своих креплениях????При попадании становится в оптимальное положение и срабатывает???? Или чето я не пойму.......
trident_851
Apr. 19th, 2010 05:19 pm (UTC)
а пулимет что на стволе орудия установлен-он чиво,управляимый изнутри????А то там турель-не турель,а так,механизим какой-та....да и не дотянуцца да ниво из люка-то......А со стволом пулимета вроде как прицел какойсь.......Не ошибси ль я????
andrei_bt
Apr. 19th, 2010 05:48 pm (UTC)
Да, наводится вместе с пушкой, стрельба изнутри.
trident_851
Apr. 23rd, 2010 06:43 am (UTC)
гы)))))амеры в своем репертуаре)))))))облепили пулемет сараем с окнами(чтоб значица пулиметчику не страшно было).крыши у сарая нету........над пушкой супер-клеем приклеили управляемый изнутри пулемет....Возникает вопрос-а пачиму не сделать управляемым изнутри пулемет на крыше башни???Не надо было бы клепать этот сарай доисторический(вьетнамских небось времен идея,с М113 заимствовали поди),не надо было бы второй на пушку клеить-одним бы справлялись,благо сектора вроде неплохие.....Наверное,американцы являются приверженцами "своего пути"........Вот тока выигрышей на этом пути мне лично не видать пока.......
triest21
Dec. 19th, 2010 02:44 pm (UTC)
А как ходовая к этому отнесеться?
( 64 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner