?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В святи с весенним обострением у некоторых читателей журнала сообщаю, что правила указанные в корневом сообщении (национальные прозвища (хохол, кацап и т.д., уничижительные названия стран, разжигать межнациональную рознь…) никуда не делись.
Около двух десятков 12.04 и 15 человек на утро 13.04 отправились на альтернативные площадки.

И по поводу люка, того что на «Армате». Понимаю, что многие ожидали большего от этого танка, но это не повод превращать чужой журнал в помойку, вопрос буйных «Петросянов» и мастеров оригинального поста решается одним нажатием мышки.

Массово повзрывало пуканы у патриотов УВЗ. Им обещали перспективный танк, защита конечно должна быть у него сверху тоже на уровне, а на деле то ничего нет – хилые люки в стиле Т-72.

Габарит люка, судя по фото на «Армате» действительно не особо изменился в сравнении с Т-72, на Харьковских проектах 80-90-х годов (490, 477 и их варианты.) действительно было более солидным бронирование верхней проекции и люков. Нет, картинок и фото их не будет. Особо любознательным и недоверчивым – обращайтесь к Хлопотову, он подтвердит.
promo andrei_bt январь 26, 13:35 152
Buy for 20 tokens

Comments

( 69 comments — Leave a comment )
ripvanvinkl_rnd
Apr. 13th, 2015 10:04 am (UTC)
Извините, я вот понимаю, когда танки сравнивают по бронировке, вооружению, мощности движка, но вот по размеру и толщине люков... если уж современный боеприпас и долетит до брони - не все ли равно, что там будет - цельный лист брони или закрытый люк?
И да - прежде чем говорить за "Армату" - может, дождемся более-менее внятного релиза МО РФ?
andrei_bt
Apr. 13th, 2015 10:12 am (UTC)
Если вам что-то не понятно спрашивайте, а не умничайте.
С 80-х годов массовыми стали кассетные боеприпасы для артиллерии и РСЗО. Поражают они танки сверху. это могут быть как кумулятивные БЧ пробивающие до 200 мм стали так и ударные ядра. Поэтому перспективный танк без брони сверху. особенно там где экипаж смотрится не очень.
(no subject) - ripvanvinkl_rnd - Apr. 13th, 2015 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - novikoff_a - Apr. 13th, 2015 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ripvanvinkl_rnd - Apr. 13th, 2015 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lopatov_45 - Apr. 13th, 2015 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 11:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - lopatov_45 - Apr. 13th, 2015 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimirstar - Apr. 13th, 2015 03:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vac9_rolikov - Apr. 13th, 2015 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - armatam - Apr. 13th, 2015 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crossfire_99 - Apr. 13th, 2015 08:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crossfire_99 - Apr. 13th, 2015 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crossfire_99 - Apr. 13th, 2015 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crossfire_99 - Apr. 13th, 2015 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crossfire_99 - Apr. 13th, 2015 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crossfire_99 - Apr. 13th, 2015 09:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - armatam - Apr. 14th, 2015 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - v sht - Apr. 18th, 2015 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crossfire_99 - Apr. 13th, 2015 08:01 pm (UTC) - Expand
igodzillo
Apr. 13th, 2015 11:00 am (UTC)
Отличный пост. Все предельно ясно прояснилось, стали понятны тревожащие общественность вопросы, срезаны непонятные углы. Но все-таки вносит сумятицу некоторая шороховатость в третьем абзаце. Может быть мне показалось, но вам не кажется, что люк там мог бы быть и потолще? Дабы защитить сей важный пост от многократно возросшей угрозы сверху?

Бльaдь, я ржу с этого рагуля )))
andrei_bt
Apr. 13th, 2015 11:09 am (UTC)
№17
№17
user_cruser
Apr. 13th, 2015 12:12 pm (UTC)
Предлагаю пасхальную амнистию, а то совсем унылые будут комментарии.
mib_ua
Apr. 13th, 2015 12:49 pm (UTC)
Космические цели
Скажите, а правда что через панораму "Оплота" можно наблюдать за космическими целями (размер панорамы больше люка командира)?
andrei_bt
Apr. 13th, 2015 12:54 pm (UTC)
№20 за 13.04
Можно и без помощи панорамы наблюдать как очередной петросян отправится на воздух.
Пока что ориентиром для "подражания" является панорама на 195 куда можно запихнуть 3 Оплотовские )
Руслан Улидеров
Apr. 13th, 2015 01:46 pm (UTC)
Тебя за дело троллят, Андрей. Особенно с тем, как ты яростно грязью поливаешь все российские разработки. Тут паранойей пахнет, даже ленивый ленивый захочет про люки написать.

з.ы. тебе не надоело ещё спорить про т64 и т72. Спасибо, мы знаем твою точку зрения, может не нужно повторять одни и те же посты много раз подряд?
ripvanvinkl_rnd
Apr. 13th, 2015 01:52 pm (UTC)
Как говаривал один довольно известный человек, если ложь повторить сто раз, на сто первый она станет правдой.
№ 25 - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 01:58 pm (UTC) - Expand
№ 23 - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 01:54 pm (UTC) - Expand
oleg_grizenko
Apr. 13th, 2015 01:50 pm (UTC)
"Панорама Оплота меньше, чем на Т-90МС" - это еще ладно. Но как можно в упор смотреть на 30-сантиметровые люки, и писать, что они не изменились со времен Т-72? Отрицание реальности высшей категории.
andrei_bt
Apr. 13th, 2015 01:56 pm (UTC)
№ 24
Ну ну, фантазируте ка где то в другом месте.
SebostyanParei1
Apr. 13th, 2015 01:58 pm (UTC)
Самое интересное что бомбануло то именно у автора данного журнала, а всякий взрыв привлекает троллей. Ибо нет ни чего проще троллить поциента с завышенным ЧСВ, да еще испытывающему жесточайший баттхёрт относительно какой либо темы.
andrei_bt
Apr. 13th, 2015 02:00 pm (UTC)
№ 26
Просто плановые работы по отключению неадекватов, времени просто меньше будет тратиться в будущем
Re: № 26 - ООО ИСС - Apr. 13th, 2015 02:12 pm (UTC) - Expand
kallashnikoff
Apr. 13th, 2015 02:47 pm (UTC)
У вас со зрением проблемы? Даже по этим размытым фоткам видно, что люк толщной чуть ли не с голову мехвода. И уж намного толще чем у:

https://farm9.staticflickr.com/8715/17073816385_50baf7c673_k.jpg
Игорь Новичков
Apr. 13th, 2015 03:55 pm (UTC)
Я слышал- евреи на последней модификации "меркавы"- просто напросто отказались от люка мехвода... Ну...- вот, собственно- и всё...
shovdir
Apr. 13th, 2015 06:48 pm (UTC)
В прошлом году у вас в журнале появилась фотография якобы об.477, которая засветилась на каком-то румунском форуме. Может быть такое что это не об.477 а "Армата", уж слишком боковые экраны похожи и катки. Вроде на об.477 катки как на Т-64 должны быть?. Вы вроде как видели Молота, скажите он сильно отличается от "Арматы"(как по внешнему виду и компоновкой)?
andrei_bt
Apr. 13th, 2015 06:49 pm (UTC)
Там не Армата, и не 477 ))) Но харьковский
(no subject) - shovdir - Apr. 13th, 2015 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 07:14 pm (UTC) - Expand
robert_surcouf
Apr. 13th, 2015 07:31 pm (UTC)
На мой взгляд, с люком вы все таки погорячились, все таки кумулятивные суббоеприпасы представленные вами не имеют систем наведения и вероятность попадания их в люки всего лишь 5-8 процентов, примерно так оценили площадь люков от общей верхней проекции.Плюс ни я ни вы не знаем ни материалы ни толщину люка и говорить о плохом качестве люков оснований нет.
andrei_bt
Apr. 13th, 2015 07:42 pm (UTC)
под люками экипаж, что они МТО или крышу модуля пробьют и ежу понятно
(no subject) - robert_surcouf - Apr. 13th, 2015 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - robert_surcouf - Apr. 13th, 2015 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 13th, 2015 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - robert_surcouf - Apr. 13th, 2015 08:21 pm (UTC) - Expand
phantast_1984
Apr. 13th, 2015 07:38 pm (UTC)
Отвлекусь от спора с люками. Я в шоке от другого, Хлопотов Вас таки действительно подтвердил! Цитирую: "Подтверждаю слова Андрея Тарасенко!"

Мои поздравления)))

andrei_bt
Apr. 13th, 2015 07:42 pm (UTC)
скиньте ссылку
скиньте ссылку )
phantast_1984
Apr. 13th, 2015 07:52 pm (UTC)
Если когда нибудь Вы вдруг признаете в чем то его правоту, дальше меня удивлят только всадники апокалипсиса)))
robert_surcouf
Apr. 13th, 2015 08:23 pm (UTC)
А как же матросы-большевики под спиртом-сырцом и кокаином в психологической атаке на зебрах? :)
(no subject) - phantast_1984 - Apr. 14th, 2015 04:11 am (UTC) - Expand
phantast_1984
Apr. 13th, 2015 08:03 pm (UTC)
Пока Вы меня не забанили скажу честно, что ваш срач с Хлопотовым - это очень классный источник информации по современному танкостроению. Прыгаю с блога на блог и в общем могу сформировать достаточно объективную картинку. Осталось только пожелать вам не скатываться до взаимных оскорблений, что происходит , увы, часто.
( 69 comments — Leave a comment )

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner