На прошлой неделе ВПК Украины взорвали очередные скандалы. И снова в центре скандалов — ДК "Укроборонпром" с его неизлечимой болезнью — срывом выполнения государственного оборонного заказа, конфликтами с заказчиком и соисполнителями-партнерами.

Краткий хронометраж скандальных раундов.

14.08.2019 г. на сайте ГК "Укроборонпром" появилось заявление ГК "Укроборонпром" выдвинул обвинения в адрес Министерства обороны Украины в: а) стремлении уничтожить Харьковское конструкторское бюро им. А. Морозова; б) переводе коллектива ХКБМ на двухдневный график работы; в) прекращении финансирования производства БТР-4 "из-за неспособности частной компании ООО "Лозовской кузнечно-механический завод", которая является монополистом в изготовлении корпусов из стали марки "71", производить необходимое количество корпусов"; г) блокировании изготовления корпусов БТР-4 с бронестали производства Евросоюза; д) наложении штрафа на ХКБМ на сумму 82,3 млн. грн за невыполнение заказа; е) прекращении финансирования разработок новых видов бронетехники", а именно глубокой модернизации танка Т-64.

В ответ 15.08.2019 Министерство обороны Украины обнародовало свою позицию, деликатно обвинив ГК "Укроборонпром" во лжи. В частности, военные утверждают, что ХКБМ сорвало сроки выполнения государственного контракта на поставку бронетранспортеров БТР-4: "за два года исполнения контракта, при надлежащем финансировании, предприятием изготовлено лишь 7 единиц бронетранспортеров БТР-4Е, часть бронетранспортеров находится на разных стадиях изготовления, а почти половина — вообще не заложена в производство". Минобороны не соглашается с переносом срока поставок бронетранспортеров в год, отказывается уплачивать проценты за пользование кредитом в объеме 11,2 млн. грн ежемесячно" и выдвинуло требование ХКБМ уплатить штраф на сумму 82,3 млн. грн. Относительно "блокирования разработки по модернизации танка Т-64" военные ответили: контракт подписали, деньги зарезервировали, однако ХКБМ не смогло заключить договоры со своими соисполнителями и поставщиками. Иначе говоря, Минобороны не будет перечислять деньги "в никуда" и "ни за что".

В тот же день, 15.08.2019 г., в войну вступил Лозовской кузнечно-механический завод (ЛКМЗ), который в своем обращении к президенту обнародовал то, что так тщательно скрывал "Укроборонпром". Оказывается, ХКБМ, получив заказ от Минобороны еще в 2016 году на 45 бронетранспортеров БТР-4, заключило контракт с ЛКМЗ на изготовление корпусов аж через полтора года, — в апреле 2018-го. В контракте речь шла не о 45 бронетранспортеров, а лишь о 34. При этом были нарушены условия оплаты, и задолженность ХКБМ лозовчанам на настоящее время составляет более 75 млн грн.

16.08.2019 г. ДК "Укроборонпром" ответил ЛКМЗ, дипломатично избежал комментариев относительно долгов и пытаясь приглушить скандал дискуссией о качестве финского бронестали, которая в предыдущем заявлении фигурировала как "бронесталь из Евросоюза". Однако в этом публичном ответе есть крайне важный момент — фактическое признание "Укроборонпромом" поставок бронемашин с критическим недостатком —"микротрещины, которые образуются во время эксплуатации боевых машин".

( Read more...Collapse )

До конца 2019 года «Уралвагонзавод» (Свердловская область) поставит Минобороны России всего 16 машин на базе универсальной гусеничной платформы «Армата», что объясняется необходимостью продолжения испытаний перспективного оружия и осторожностью российского военного ведомства в оценках его возможностей, сообщает «Военно-промышленный курьер».

Отмечается, что ряд систем вооружения танка Т-14 «Армата» требует дальнейшей апробации и опытной эксплуатации в войсках. «Судя по всему, такая доработка может коснуться силовой установки, трансмиссии, прицельного комплекса. Для танкового орудия предстоит разработать новую номенклатуру боеприпасов, включая управляемые, с подрывом на траектории полета», — пишет газета.

Кроме того, имеются «вопросы и к контролю экипажа, находящегося в бронированной капсуле, за боевой обстановкой вокруг танка». «Повернуть капсулу, как башню, не представляется возможным, поэтому упор делается на оптические средства и электронику, которые в бою могут подвести. Все это побуждает Минобороны проявлять предельную осторожность в решении о закупках больших партий», — говорится в материале.

( Read more...Collapse )

Федора отправили в космос, нет, не нашего. Такая штука при дистанционном управлении могла бы заменить космонавтов.

( Read more...Collapse )

Беспилотный летательный аппарат «Форпост-Р» совершил первый полет Завершаются испытания беспилотного комплекса «Форпост-Р». С 2020 года в рамках заключенного контракта между Минобороны России и Уральским заводом гражданской авиации начнется его серийная поставка в войска. Это полностью обновлённая модификация хорошо зарекомендовавшего себя комплекса «Форпост». Прежними остались лишь внешние( Read more...Collapse )

Атомный слишком слаб )))
( Read more...Collapse )

Система целеуказания для танка, оснащенного автоматизированным рабочим местом командира (АРМК) с приемником спутниковой системы навигации, например, танка Т-90МС, фиг. 1, где: 1 - внешнее средство разведки цели, например БЛА; 2 - автоматизированное рабочее место командира (АРМК) с приемником спутниковой системы навигации; 3 - многофункциональная панель командира; 4 - автомат заряжания орудия; 5 - панорамный прицел командира; 6 - система автоматического указания цели наводчику, 7 - система наведения и прицеливания наводчика, 8 - устройство производства выстрела наводчиком.
( Read more...Collapse )

Мощная модернизация, хотя и не сбалансированная.
Ракетные стрельбы экипажа МРК «Смерч» в Японском море.

Выдающийся конструктор вооружения и военной техники, ученый и организатор А.Э. Нудельман родился 21 августа 1912 г. (08.08.1912) в Одессе, на Пересыпи, в семье искусного мастера-модельщика и литейщика. С юных лет Александр проявил яркие творческие способности, особенно в решении технических задач. О нем говорили, что он «родился конструктором».
После учебы в профшколе № 3 «Металл» и окончания техникума А.Э. Нудельман работал конструктором в экспериментальных мастерских Центрального бюро содействия рационализаторам и изобретателям УССР (БСРИЗ), совмещая эту работу с учебой в Одесском Индустриальном (позднее Политехническом) институте, который он окончил в 1935 году. Его крупной разработкой за время учебы была абсорбционная холодильная машина (руководитель – профессор Б.М. Блиер), получившая положительные отзывы специалистов.
За год до окончания института талантливый изобретатель и конструктор А.Э. Нудельман обращает на себя внимание разработчиков военной техники. Молодой энергичный конструктор Я.Г. Таубин приглашает его в недавно организованное в Москве Конструкторское бюро Наркомата тяжелой промышленности, получившее несколько позднее наименование ОКБ-16 (в настоящее время это АО «КБточмаш им. А.Э. Нудельмана»). Этому КБ была поручена разработка автоматического гранатомета под 40-мм ружейную гранату. Идея создания автоматического гранатомета пришла к Я.Г. Таубину во время учебы в Одессе, на стрельбище, где производился отстрел этой гранаты. Процесс заряжания и производства выстрела был трудоемким и длительным. Я.Г. Таубин задался целью автоматизировать этот процесс.


( Read more...Collapse )

К концу дня 21 августа 24 дивизии стран Варшавского договора заняли основные объекты на территории Чехословакии. Войска СССР и его союзников заняли все пункты без применения оружия, так как чехословацкой армии было приказано не оказывать сопротивления.
Численность совместной группировки войск, которые готовились войти в Чехословакию, составляла около 500 тыс. человек при поддержке 6 тыс. танков и БТР. Наибольшие силы предоставил СССР - почти 200 тыс. человек.
Операцию провели молниеносно. Причем, прежде всего, брались под охрану арсеналы и склады с оружием, чтобы не повторить Венгерский сценарий.
Всего с 21 августа по 20 сентября 1968 года боевые потери советских войск составили 12 человек погибшими и 25 ранеными. Также погибли 72 мирных жителя.
Редкие цветные кадры тех дней -
( Read more...Collapse )

Да, вернулись старые времена холодной войны…


( Read more...Collapse )