?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Сейчас в украинских верхах особо активно обсуждают отчуждение излишнего военного имущества ВСУ (танки Т-64, Т-72, БМП, БТР) и его продажу за рубеж (за эти деньги, кстати, выжили БТРЗ, так бы их просто не было бы). Говорят, что, дескать, это не просто коррупция, а государственное преступление (вероятно «прицел» этой возни на одного из кандидатов в президенты, бывшего министра обороны).
Вспомним недавние времена и то, что предлагало «святое США и НАТО», сообщает Дмитрий Тымчук (см. архив интернета) за 13 год –



НАТО требует от Украины избавиться от 2000 танков
В середине июля Украину ждало неприятное известие: НАТО настаивает на том, чтобы Киев порезал и направил на переплавку Т-64 – танки советской разработки и производства. Таких танков, по оценкам украинского центра ЦИАКР, сегодня в составе Вооруженных сил Украины – и в боевом составе, и на армейских базах хранения военной техники - находится около 2 000 единиц (по другим данным, порядка 1 600). Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».
Как уточнил руководитель проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению, до недавнего времени именовалось NAMSA – Агентство по техническому обслуживанию и поставкам) в Украине Василий Литвинчук, одни только Соединенные Штаты выразили готовность выделить $1 млн. на утилизацию украинской военной техники. Более детально вопрос утилизации танков будет решаться в конце июля этого года, когда в украинскую столицу прибудет делегация НАТО, уполномоченная для проведения переговоров с украинской стороной (1).
Это сообщение вызвало недоумение. Совсем недавно, в апреле 2013 года, под угрозой срыва оказался второй этап проекта Трастового фонда НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира» по уничтожению в Украине обычных боеприпасов, легких вооружений и стрелкового оружия. Причина – НАТО не дало на проект обещанных денег. В частности, директор ГП «Укроборонсервис» Евгений Голубенко тогда сетовал, что угроза срыва проекта вызвана его недостаточным и неритмичным финансированием странами-донорами из НАТО. По его словам, с нынешними темпами финансирования второй этап программы будет длиться не четыре года, как это запланировано, а 8 лет, тогда как утилизация излишних боеприпасов для Украины более чем актуальна.
А тут прошло три месяца и НАТО вдруг собралось проплатить уничтожение украинских танков Т-64. Кстати, на одном из недавних слушаний «для узкого круга» руководитель проекта NSPA в Украине Василий Литвинчук заявил о том, что проекты НАТО в Украине «снижают угрозу техногенных катастроф». Согласимся, так оно и есть, когда речь идет о боеприпасах и компонентах ракетного топлива. Но к танкам (как и к порезанным украинским комплексам 9К72 «Скад», ПЗРК или дальним бомбардировщикам Ту-22) это никак не отнести – военная техника, находящаяся в боевом составе или на хранении, никакими «техногенными катастрофами» угрожать не может.
И вот парадокс: на проекты по ликвидации действительно техногенноопасных средств у НАТО денег нет, а на порезку не угрожающих никакими катастрофами танков они вдруг нашлись! Ну не чудо ли?
* * *
Стоит также понять, что же на самом деле НАТО собралось нынче уничтожать. Танки Т-64 на сегодня – бронетанковый кулак украинских Вооруженных сил. На данный момент в Сухопутных войсках находится 686 танков, еще 41 – в войсках береговой обороны, еще до 1,5 тысячи – на базах хранения, т.е. не в боевом составе. Эта техника хранится для того, чтобы с ее помощью комплектовать танковые подразделения в ходе мобилизационного развертывания украинской армии. Более 90% этих танков – это Т-64Б и Т-72, еще советского производства.
Танку Т-64 приписывают много недостатков, одним из признаков его «неэффективности» считают тот факт, что он практически не стоял на вооружении армий за пределами СССР. Но ларчик легко открывается. Т-64 – достаточно сложная машина, более того, она фактически является революционной в мире бронетанковой техники. Именно с нее, кстати, открылось второе поколение танков, и в мире появилось понятие «основной боевой танк» (это термин впервые применили к Т-64 на том основании, что по старым нормативам он был средним, однако обладал вооружением тяжелого танка и не вписывался в прежнюю классификацию).
Не вдаваясь в технические детали, отметим, что революционность Т-64 имела свои последствия: танк был сложным и требовал высокого уровня подготовки экипажей (в отличие от Т-72, предельно простого в эксплуатации, а потому поставлявшегося из СССР в развивающиеся страны). Его не особо любили и в Советской армии, комплектуемой солдатами-призывниками. Проще говоря, Т-64 – это танк для укомплектованной высокопрофессиональными кадрами профессиональной армии, за которую сейчас так сражается Украина.
Свидетельством же эффективности Т-64 является тот факт, что именно этой машиной комплектовались группы советских войск, располагаемые в восточно-европейских странах соцлагеря – войска первого эшелона, которые должны были первыми вступить в противостояние с войсками НАТО. А сюда шли только лучшие кадры и лучшее оружие. Как рассказывали автору этих строк офицеры-танкисты, служившие в ГСВГ (Группа советских войск в Германии), действительно, эксплуатировать этот танк было непросто – в первую очередь возникали проблемы с обслуживанием силовой установки. Завод-изготовитель вынужден был направлять своих представителей в воинские части, которые проводили обучение офицерского состава. И только после этого, получив навыки обращения с Т-64, экипажи смогли оценить огромный потенциал этой машины.
Журнал Armor в 1990 году в статье «Стратегический сюрприз» так оценивал советский танк Т-64: «Сегодня мы можем только предположить, какой удар мог бы нанести Т-64 войскам НАТО. Как только танк стал известен на Западе, он вызвал крах программ развития противотанкового вооружения. Конечно, лидерство не могло продолжаться более нескольких лет, но тут Т-64 вновь изменил облик с оснащением реактивной броней. Экипажи танков НАТО имели бы дело с новым образцом секретного оружия, так как Т-64 стал сюрпризом, подобно танку Т-34 во Второй мировой войне. Танкистам НАТО пришлось бы вести против него бой на худших танках с мрачным результатом. Случай с Т-34 - это не только создание нового танка для Советской армии, но и создание принципиально нового танка. Второй раз это произошло с танком Т-64. Танк Т-64 бросил вызов танкам НАТО 60-70-х годов и мог задавать тон на поле боя. Благодаря появлению Т-64 возрос потенциал Советской армии. Этот танк влияет на него и сегодня» (2).
Отсутствие экспортных поставок Т-64 привело к тому, что боевой опыт он получил только во время войны в Приднестровье. В мае 1992 года после трехдневного артиллерийского обстрела города Дубоссары толпа приднестровцев остановила танковую роту 14-й армии, которая возвращалась с полигона. Было захвачено 10 Т-64БВ, а из местных жителей, имевших опыт службы в армии, была сформирована бронегруппа. Ее бросили в район, откуда правительственными войсками Молдовы велся интенсивный обстрел, и как раз это боевое столкновение считается первым официально зафиксированным фактом применения танков Т-64. Затем бронегруппа Т-64БВ приняла участие в отражении молдавского удара по Бендерам, было потеряно несколько машин, но именно их применение и стало залогом победы приднестровцев.
Можно сказать: так это дела давно минувших дней и сегодня этому танку не место в войсках. Этот аргумент не соответствует действительности. Создатели Т-64 вложили в него столь мощный потенциал для модернизации, что эта машина вполне может быть «доведена» до современного уровня.
Яркое свидетельство тому – разработанная на ХКБМ им. А.А.Морозова и проводимая на заводе им. В.А. Малышева модернизация этой машины по схеме Т-64БМ «Булат». Целью модернизации было доведение боевых и технических характеристик танка до современного уровня по трем основным направлениям: подвижность (модернизация силового отделения), защита (снижение уязвимости от современных противотанковых средств) и огневая мощь (модернизация вооружения и комплекса управления огнем с целью повышения эффективности огня).
Танки, модернизированные по этой схеме, и поступают сегодня на вооружение украинской армии. Минобороны Украины определяло потребность армии в 400 таких машин, однако к началу 2012 года ВС Украины из-за недофинансирования закупили только 76 таких танков, большинство из которых попали в 1-ю отдельную танковую бригаду 8-го армейского корпуса, дислоцированную в пгт. Гончаровское Черниговской области. Незначительное количество машин этого типа поступила также в 169-й учебный центр Схопутных войск «Десна» и Академию сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного. Как недавно заявил министр обороны Павел Лебедев, в 2013 году его министерство закупит для нужд армии еще 9 таких боевых машин.
Конечно, возникает вопрос: а отчего бы украинской армии не закупать современные танки «Оплот» украинского производства? Ответ на этот вопрос дал еще в 2007 году  начальник Генерального штаба ВС Украины генерал армии Украины Сергей Кириченко, указавший, что для украинских Сухопутных войск весьма актуальным является именно модернизация, поскольку цена одного нового «Оплота» – это стоимость модернизации пяти Т-64. Против такой арифметики, согласитесь, не попрешь. И этот ответ дает понимание, насколько важен и сегодня танк Т-64 для украинских военных, находящихся в перманентном состоянии недофинансирования, – ведь они, предоставляя свои машины «оборонщикам», оплачивают лишь стоимость модернизации (а ее цена составляет 420-460 тыс. долл).
Еще один важный момент связан с перспективами продвижения Т-64БМ «Булат» на внешний рынок. Модернизированные советские танки давно предлагаются потенциальным покупателям из стран Центрально-Восточной Европы, где они состояли и состоят на вооружении. Это неплохой «эконом-вариант» – отвечая после модернизации основным современным требованиям, эти машины обходятся заказчикам в разы меньше стоимости новой техники.
А потому лишить Украину этих танков, находящихся на хранении, означает и лишить ее потенциальной возможности зарабатывать на них на мировом рынке вооружений (где, к слову, активность Киева нравится далеко не всем). Возможно, это – не последний аргумент, который сейчас заставляет НАТО взяться за ликвидацию украинских танков.
Кстати, интересный факт. В одном из недавних докладов о ходе утилизации вооружений в Украине упомянутый выше представитель проекта NSPA Василий Литвинчук привел интересный аргумент в пользу уничтожения оружия: мол, это создает рабочие места в стране. Такая позиция выглядит либо лицемерием, либо откровенным издевательством. Ведь утилизация – процесс кратковременный, все оружие за копейки порезали и рабочие места исчезли. Тогда как организация модернизации 1600-2000 танков с целью их продажи – проект куда более масштабный и долговременный, способный принести несоизмеримо больше пользы  и в виде создания тех же рабочих мест, и в виде существенных поступлений в госбюджет, чего при утилизации уж никак не будет.
И еще один странный момент. Еще в июне 2011 года, выступая в Институте стратегических исследований при Президенте Украины в ходе круглого стола «Украина-НАТО: новые условия и реалии сотрудничества», все тот же Литвинчук (тогда агентство, которое он представлял, называлось NAMSA) указывал: «Существует возможность сотрудничества между NAMSA и Украиной в области морского партнерства. Его основная миссия заключается в обеспечении услуг для кораблей стран НАТО и ПМР в иностранных портах, а именно: дозаправка топливом, обеспечение буксирами, предоставление штурманских услуг, выгрузка мусора и сточных вод, обеспечение питьевой водой и пищей и т.д.».
По сути, НАТО стремится полностью обезоружить Украину и в довесок к этому лишить ее возможности зарабатывать деньги на международном рынке оружия путем поставок модернизированной военной техники. Альянс тут же уготовил «стране-партнеру» и другую роль – стать непотопляемой морской базой для западных военных флотов, где можно «выгрузить мусор и сточные воды», дозаправиться топливом и пополнить запасы продовольствия при выполнении различных задач в регионе.

Что и говорить, «привлекательная» перспектива.

По теме:
Танк БМ «ОПЛОТ» (Объект 478ДУ9-1 и 478ДУ9Т)
Танк Т-84 (Объект 478ДУ9)
БТР-4Е
Бронетехника Украины: итоги, потенциал, перспективы (1991-2006)
Модернизированный Т-64БВ БМ "Булат"
Модернизированный танк Т-72УА1
БМП-1У «Шквал»
БРОНЕТРАНСПОРТЕРЫ СЕРИИ БТР-3
По вопросу БТР-4 в Ираке
БТР-4 с боевым модулем «Парус»


Recent Posts from This Journal

  • 11 декабря 1994.

    11 декабря Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной…

  • Challenger II Urban Operations Concept

    Британцы модернизируют танк « Челленджер-2» для применения в условиях городских боев. Главное нововведение состоит в создании локальной…

  • Россия поставит несколько сотен "Терминаторов" в африканскую страну

    Сообщает ТАСС: Россия поставит несколько сотен "Терминаторов" в африканскую страну В Федеральной службе по военно-техническому…

  • РОССИЯ УСИЛИЛА ФЛОТ В КРЫМУ НОВЫМ РАКЕТНЫМ КОРАБЛЕМ

    До конца года в состав Черноморского флота РФ войдет новый патрульный корабль, а еще три судна в 2019 году. В Севастополе в понедельник, 10…

  • А чего бы и нет?

    А чего бы и нет? Такая «армата» нравится больше ) Вот такую модель сделал Владислав Перминов. По…

  • Интересный был проект

    Интересный был проект, но что-то не срослось… Во время отмены фирма BAE Systems Hägglunds закончила три машины SEP, профинансированные…

  • Т-15 во младенчестве

    Сообщает А. Хлопотов в своем блоге: Вот такая вот занятная картинка всплыла в Сети, на форуме сайта "Отвага". БМП-Т-15 "во…

  • 10 декабря 1957 г. ПТ-76Б

    Танк ПТ-76Б являлся модернизированным вариантом тан­ка ПТ-76. Он был разработан в конструкторском бюро СТЗ под руководством С. А. Федорова и…

  • Модернизированные прицелы из Беларуссии

    Сообщает А. Хлопотов в своем блоге: Командирский прибор ТКН-Н Танковый тепловизионный прицел "Сервал" Прицел…

promo andrei_bt october 25, 19:47 78
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
bravchik
Dec. 5th, 2018 05:01 pm (UTC)
Этак вы договоритесь, что и ЯО Украина сдала по требованию США. Как непатриотично.
droone
Dec. 5th, 2018 05:10 pm (UTC)
Тю. Так давно не секрет что американские и московские империалисты играли в две руки.
shishkinbar
Dec. 5th, 2018 05:30 pm (UTC)
Цэ зрада или ганьба?
droone
Dec. 5th, 2018 05:39 pm (UTC)
Цэ бизнэс по-украйинськи который описал Кобзар в своих стихах

За шмат гнилої ковбаси
У вас хоч матір попроси,
То оддасте.

10 лет халявного топлива для АЭС позволили нехило подняться отдельным прихватизаторам определенных заводов.
алексей синиченков
Dec. 5th, 2018 05:37 pm (UTC)
Опять продавать? А чем же тогда отражать ахрессию ахрессора?
oilman86
Dec. 5th, 2018 06:12 pm (UTC)
Да там никто, по моему, вообще, не представлял, сколько добра вцелом было.
Каждый генерал считал свои базы хранения, а его прапора пытались обмануть на количестве "живой" техники, все друг друга нае..ли, все продавали живое железо, пока 2014 год не настал..
алексей синиченков
Dec. 5th, 2018 06:40 pm (UTC)
Украинские прапора продали более 700 танков Т-72? Матерые там у вас прапора, сотрудники Рособоронэкспорта удивлены их успехами на междунаодном рынке вооружений.

Edited at 2018-12-05 06:45 pm (UTC)
shishkinbar
Dec. 5th, 2018 09:59 pm (UTC)
Прапора скорее выковыривали из живой боевой техники драгмет и цветмет. С последующим превращением техники в требующую (кап)ремонта, но целую по бумагам.
Gugr G
Dec. 5th, 2018 07:11 pm (UTC)
Как же так-то? А как же ната с нами, весь мир с нами -((( И тут получается хохлов во все щели -((((
Но больше всего порадовало вот это - "«Существует возможность сотрудничества между NAMSA и Украиной в области морского партнерства. Его основная миссия заключается в обеспечении услуг для кораблей стран НАТО и ПМР в иностранных портах" =)))))) Чувак прямо заявил - в публичных домах не хватает хохлушек!!! -)))))))))
leningradec_812
Dec. 5th, 2018 07:17 pm (UTC)
"одни только Соединенные Штаты выразили готовность выделить $1 млн. на утилизацию украинской военной техники."
не, вы это серьезно?:))) одного только движимого и недвижимого имущества у одной моей семьи наберется на большую сумму. а тут речь идет о стране, которая до недавнего времени составляла около 50 миллионов людей, за то что б она уничтожила военную технику за сумму... ну я не знаю сколько стоит танк, но примерно за стоимость 20 средненьких кросоверов:)) не,вы правда это серьезно?:)))
PS есичо я не работаю в Кремле, не член партии Единая Россия и даже не чиновник:)))
wadimuha
Dec. 5th, 2018 07:20 pm (UTC)
По ссылке рядом еще есть статья от Луценко.
ОГОНЬ!
JohnPolyatsy
Dec. 5th, 2018 09:54 pm (UTC)
Новость за 13й год если что, когда был "легитимно избранный и слушающий Бамбасс"

А так да, с легкой руки амеров когда то заставили Словакию и Болгарию порезать свои ОТРК "Ока" (сказали что пока не порежут не быть им в НАТО и ЕС), распилить авиацию (Молдова, Украина, Болгария, Польша и другие страны бывшего соц блока).

Мне еще понравилось как амеры кукарекали на Мотор Сич, которая подписала договор с Китаем на 250 движков, мол "берете деньги на военную помощь, а продаете двигатели нашим врагам!!11". Хотя эти деньги это справедливая компенсация за отсутствие действий по Будапештскому меморандуму, а так же всему тому что они по своей глупости натворили.
леонид хлыновский
Dec. 6th, 2018 08:06 am (UTC)
Ты про Будапештский меморандум знаешь лишь в переводе методички для скакуасов. Ничего США по нему не должны.
shurikk77
Dec. 6th, 2018 05:46 pm (UTC)
Бодливой корове бог рогов не дает (с)
anri480
Dec. 5th, 2018 10:20 pm (UTC)
Не только лишь.
Порезали бомберы,ракеты,остальное загнали за копейки.Угробили техники кретины только в Прилуках на десятки ярдов зелени.Кланялись и лизали белым господам ботинки,жирной свинье Тафту на коленях Укро-генерал саблю вручал.Сейчас в Чернобыле строят ещё и ядерную помойку.Будут за бабло ядерные отходы принимать от"партнёров".
salamnick
Dec. 6th, 2018 06:28 am (UTC)
Андрію, як багато спеціалістів з питань України та БТТ Ви змогли у себе зібрати...
shurikk77
Dec. 6th, 2018 05:49 pm (UTC)


Обамыч в Донецке, 2005. Следит за уничтожением артснарядов.
(Anonymous)
Dec. 6th, 2018 10:15 pm (UTC)
Kovalenko Serhii
Андрій, дякую за ваши матеріали. Вони зроблені на достатно професійному рівні і цікаві як для справжніх професіоналів так і для допитливих читачів. Трохи неприемно коли актуальні матеріали боти-тролі закидають сміттям.
Тепер коротко по темі. На мою думку модифікаціі морально застарілих Т-64 є сенс продавати. Продані машини будіуть створювати ринок запасних частин для України. За цім підтягнеться створення центрів по обслуговуванню і навчанню в країнах які можуть купити нашу техніку. Для БТРЗ в подальшому можуть створюватися умови по заробляню грошей(ремонти, модернізація ітд). Замість реалізованних машин треба будувати перспективні танки(це один з можливих варіантів заміщення вибуваючих машин). Так багато діячів приклали руки до продажу танків Т-72. Ці діячі продаючи Т-72 створили для Росії ринок запчастин, обслуговування, навчання, ремонтів. Для України це була втрати ціх ринків. Про продаж Т-72 і як треба було це робити не буду висловлювати думку. Ще трохі про наших діячів. Один приклад. Було утилізовано 116 танків Т-64 на ХБТРЗ, отримано з цього прибуток близько одного мільйона гривень. За такий прибуток можна було подарувати танки, що порізали наприклад в Африку(при цьому ще забрати їх старі танки на металобрухт). Т-64 які порізали по своїм можливостям перевищували ТТХ танків які мали на озброєні країни Африки. Це не заробленний авторитет ВТС, втраченний ринок та втрачена вигода.
andrei_bt
Dec. 6th, 2018 10:20 pm (UTC)
Re: Kovalenko Serhii
"морально застарілих Т-64" - Т-64 настолько же устарел (морально) как и Оплот, а другого нет.
алексей синиченков
Dec. 7th, 2018 07:08 pm (UTC)
Кому нужны эти Т-64? За 27 лет незалежности проданы единицы.
lan_up
Dec. 7th, 2018 02:34 pm (UTC)
Смешно написано. Т64 по нынешним меркам дерьмовая машина. Но лучше такое дерьмо, чем ничего.
Варфоломей Чугункин
Dec. 9th, 2018 12:44 pm (UTC)
пеногон приказал вальцману сдать аш 2000 панцервафли у металлолом
амеры спасают кгемль от атаки 2000 укропьських танков

Edited at 2018-12-09 12:45 pm (UTC)
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner