?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Развитие КАЗ "Заслон"

Развитие КАЗ заслон для легко бронированных машин - БТР, БМП.
 Еще в 2007 году был показан вариант установки "Заслона" (Шершень) на БТР "Росомаха" (Patria AMV).
В последствии комплекс был показан и на новых разработках легкого танка и БМП "Андерс" .

Быстродействие системы составляет 0,001 сек. Потребляемая мощность 200 Вт, перехватываются как РПГ так и высокоскоростные цели.

Tags:

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
(Deleted comment)
andrei_bt
Nov. 11th, 2011 04:52 pm (UTC)
Re: интересно
Зачем интересно?
(Deleted comment)
Re: интересно - andrei_bt - Nov. 11th, 2011 04:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: интересно - shestoper79 - Nov. 20th, 2011 09:35 am (UTC) - Expand
Evg Prol
Jan. 21st, 2016 07:41 pm (UTC)
Re: интересно
Что скажете о критике "заслона" на русскоязычной Вики?

Некоторые эксперты указывают, что система активной защиты «Заслон» не имеет принципиальных отличий от устаревших комплексов активной защиты советского периода («Дрозд», «Дождь» и т.п.). Как показала серия экспериментов, проведённая в НИИ стали, поражение осколочными элементами комплекса «Заслон» даже самых уязвимых зон кумулятивных снарядов, ПТУР и РПГ не даёт гарантии их уничтожения и в большом количестве ситуаций лишь незначительно снижает их бронепробиваемость. В отношении воздействия на ОБПС эксперименты показали, что никакого снижения бронепробиваемости не происходит вообще[4]. Помимо этого было отмечено, что установка комплекса «Заслон», несмотря на заверения разработчиков, требует вырезания во внешней броне специальных ниш, куда устанавливаются модули системы, что приводит к уменьшению защищённости бронетехники. В дополнение к этому указывается на чувствительность внешних модулей к воздействию неблагоприятных природных факторов (снега, грязи и т.п.), неизбежных в реальной боевой обстановке

Не повредится ли орудие танкапри срабатывании "заслона" в передней полусфере?

Edited at 2016-01-21 07:43 pm (UTC)
andrei_bt
Jan. 21st, 2016 07:43 pm (UTC)
Re: интересно
сами подумайте, откуда у НИИ Стали заслон )))
Re: интересно - Evg Prol - Mar. 10th, 2016 02:33 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
prince92
Nov. 11th, 2011 08:49 pm (UTC)
Да как и без Заслона, рядом лучше не стоять)
andrei_bt
Nov. 11th, 2011 10:39 pm (UTC)
Как и с любым КАЗ, но здесь по крайней мере все более менее предсказуемо.
smolev_1511
Nov. 12th, 2011 05:43 am (UTC)
?
Как сказали вы что у одного блока осколки идут в узком секторе на 400 м.
Так не проще теперь превратить заслон в атакующее средство - и так сбоку народа в живых не останется.

П.с. и кстати -как заслон защищает от ПТУР в направлении сверху-спереди?
wlr1
Nov. 12th, 2011 07:50 am (UTC)
Re: как заслон защищает
Так же как и с любого другого направления. Если ПТУР проходит через защищенную зону - то защищает, а если нет - то нет. Где надо закрыть там и надо ставить.
prince92
Nov. 12th, 2011 07:54 am (UTC)
Re: ?
В даном случае никак) Все завистит от заказчика, захочет то поставят и на лоб, и на крышу, и на корму)
smolev_1511
Nov. 12th, 2011 08:00 am (UTC)
Re: ?
Для детализации - условно - 40 градусов вперед вверх от продольной оси корпуса
Кстати - Арена эту область кроет, как и Дрозд 2
Re: ? - wlr1 - Nov. 12th, 2011 11:28 am (UTC) - Expand
Re: ? - andrei_bt - Nov. 16th, 2011 06:36 pm (UTC) - Expand
andrei_bt
Nov. 12th, 2011 12:56 pm (UTC)
Re: ?
Действительно осколок может достаточно далеко полететь, но опасности на такой дистанции он не представляет. Комплекс прежде всего предназначен для защиты атакующих танков, пехота при этом на удалении около 300 метров или в БМП на той же дистанции.
То же и про БМП/БТР - комплекс защищает когда пехота внутри. Безопасных КАЗ пока что не придумали.
От атакующих спереди ПТС отлично защищает, в т.ч. таких как Билл-2 - атакующих на пролете.
Re: ? - smolev_1511 - Nov. 13th, 2011 12:14 am (UTC) - Expand
Re: ? - andrei_bt - Nov. 13th, 2011 12:41 am (UTC) - Expand
Re: ? - smolev_1511 - Nov. 13th, 2011 03:38 am (UTC) - Expand
Re: ? - trident_851 - Nov. 14th, 2011 08:41 pm (UTC) - Expand
Там спереди на ВЛД - andrei_bt - Nov. 14th, 2011 09:47 pm (UTC) - Expand
Re: Там спереди на ВЛД - smolev_1511 - Nov. 15th, 2011 06:43 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Там спереди на ВЛД - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 03:52 pm (UTC) - Expand
Re: Там спереди на ВЛД - smolev_1511 - Nov. 16th, 2011 10:54 am (UTC) - Expand
Re: Там спереди на ВЛД - patetlao - Nov. 25th, 2011 09:37 am (UTC) - Expand
Re: Там спереди на ВЛД - andrei_bt - Nov. 25th, 2011 11:42 am (UTC) - Expand
patetlao
Nov. 25th, 2011 09:44 am (UTC)
А серьёзно.
Так не проще теперь превратить заслон в атакующее средство - и так сбоку народа в живых не останется.
-----------------------------------------

И как его устанавливать на технику, чтобы он работал против пехоты противника (допустим, в ограниченных пространствах - уличных боях)?

У заслона же осколки идут в узком секторе, параллельно борту машины, а не перпендикулярно.
( 35 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner