?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Рассекреченный доклад ЦРУ.
Материал по развитию Советского танкостроения в конце 70-х, начале 80-х. В материале содержится ряд интересных данных по сравнению военно-технического уровня, бронепробиваемости противотанковых средств США и оценки защиты Советских танков.
 
Оценка военно-технического уровня танков США и СССР.
Интересны оценки поражения американскими ПТС 70-х, начала 80-х танков Т-62 и Т-72 (Т-72А, Т-64А).
 
Тип ПТСТ-62Т-72
(нижняя оценка)
Т-72
(верхняя оценка)
ПТРК «Дракон»0.650.420.18
ПТРК «TOW»0.740.480.16
БПС М7350.770.220.22
Вероятность поражения при стрельбе с места по неподвижной, полностью открытой цели при угле 0 град.
Бронепробиваемость ПТРК США и уровень бронезащиты танков СССР, указана верхняя и нижняя оценочная рамка. По схеме для Т-64 и Т-72 нижняя рамка находится на уровне 500 мм и верхняя 550 мм.
 
Бронепробиваемость «TOW» указана на уровне 500 мм. Как уже известно, у Т-72А уровень защиты от кумулятивных ПТС находится на уровне 490…500 мм (410 мм у Т-72 из-за монолитной башни). Т.е. оценки экспертов ЦРУ периода конца 70-х начала 80-х годов оказались близкими к истине.
Таким образом, оценку поражения Т-72А применяя ПТРК «TOW» (0.48) можно считать достаточно обоснованной. Здесь стоит учесть, что большая часть ослабленных участков лобовой проекции прикрыта маской местности (нижняя деталь носового узла корпуса).
Испытания в СССР трофейных ПТРК «TOW» подтверждают мнение американских аналитиков – танк Т-64 американские ракеты не пробивали.
«Четвертый выстрел произвели по башне танка. Прицелились в крест, начерченный мелом между орудием и левой кромкой башни. Расстояние до танка немалое – 1600 м. Однако попадание оказалось точным, почти в крест…. как оказалось при осмотре, боеголовка «Toy» броню танка не преодолела. Находившиеся в башне кролики даже не были травмированы».
Вероятность поражения БПС М735 в документе указывается в пределах 0.3.
  Новый цельнокорпусной БПС М774 производство, которого началось в 1980 году значительно повысил вероятность поражения Т-72А, составившую 0.7…0.8. Длина 345 мм, диаметр 25,9 мм (13:1).
 Новая, усовершенствованная, модификация ПТРК «TOW» по приведенным в документе данным имеет бронепробиваемость 630…640 мм, что обеспечивает надежное поражение Т-72А.
 
Ответом на совершенствование ПТРК и БПС в США стало оснащение танков комплексами динамической защиты «Контакт», усиление бронирования корпуса броневыми листами 16…40 мм «Отражение», а так же принятие мер по усовершенствованию бронирования изготавливаемых танков после 1984 года.
 
Комплекс навесной ДЗ «Контакт» обеспечил защиту от ПТРК «усовершенствованный  TOW» и «TOW -2», дополнительная защита корпуса обеспечила защиту от БПС М111, М774.
Ответом на появление в середине 80-х годов танков с 120 мм пушками (Леопард-2, М1А1) стало оснащение танков встроенным вариантом ДЗ «Контакт» который обеспечивал защиту от кумулятивных и бронебойных снарядов. Была обеспечена защита от БПС М829 и ПТРК «TOW-2А». В итоге до 1990 года уровень защиты отечественных танков отвечал всем вызовам, которые предъявляли разработчики ПТРК и БПС в США. А после 90-го началась уже совсем другая история.
promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 63 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
andrei_bt
Nov. 15th, 2011 06:27 pm (UTC)
Re: интересно
Какие именно данные?
(Deleted comment)
Re: интересно - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 06:47 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: интересно - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 07:01 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: интересно - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 07:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: интересно - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 07:14 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: интересно - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 07:43 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: интересно - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 08:02 pm (UTC) - Expand
Re: интересно - wyrmling - Nov. 15th, 2011 08:07 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: ??? - andrei_bt - Nov. 15th, 2011 08:34 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: ??? - wyrmling - Nov. 15th, 2011 10:07 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: ??? - wyrmling - Nov. 15th, 2011 11:07 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
andrei_bt
Nov. 16th, 2011 11:01 am (UTC)
А при чем здесь моджахеды, в Афганистане не было Т-72, не было Т-64. В данном материале бортовая броня вообще не рассматривается.
(Deleted comment)
(no subject) - andrei_bt - Nov. 16th, 2011 06:43 pm (UTC) - Expand
А в Чечне? - rvun - Nov. 17th, 2011 02:45 pm (UTC) - Expand
IVGVRTHA
Nov. 16th, 2011 01:13 am (UTC)
Интересная картинка US ATGM vs. Soviet Tank
Выходит что американцы завышали заявленные характеристики своих ПТУР, для TOW заявляли бронипробиваемость в 600 мм, для iTOW - 800мм, а по рисунку выходит 430 мм и 650 мм соответственно.
По заявленной защищенности Абрамса скорее всего также безбожно врут.
andrei_bt
Nov. 16th, 2011 01:38 am (UTC)
Re: Интересная картинка US ATGM vs. Soviet Tank
Да, именно так.
(Deleted comment)
corwin_celebdil
Nov. 16th, 2011 06:21 am (UTC)
Находившиеся в башне кролики наверное слегка охренели.
woozrael
Nov. 16th, 2011 08:30 am (UTC)
Однозначно ))
invader_avenger
Nov. 16th, 2011 08:14 am (UTC)
А давайте посмортим на кладбища сожженной советской бронетехники в Ираке и Кувейте?
federalic
Nov. 16th, 2011 09:57 am (UTC)
А что мы там должны увидеть? Уничтоженную в большинстве своём авиацией или сожженную при отступлении собственными экипажами бронетехнику?
(Хотя Том Кланси тоже любил пописать, как один расчёт птур под управлением дойче-партизанен уничтожал пару десятков советских танков).
(no subject) - invader_avenger - Nov. 16th, 2011 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - federalic - Nov. 16th, 2011 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - invader_avenger - Nov. 16th, 2011 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - doktoraikasap - Nov. 16th, 2011 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - invader_avenger - Nov. 16th, 2011 04:02 pm (UTC) - Expand
а что такое - rvun - Nov. 17th, 2011 01:11 pm (UTC) - Expand
andrei_bt
Nov. 16th, 2011 06:45 pm (UTC)
Какое отношение это имеет к теме?
Вы, что дегенерат профессиональный или не прочитали что написано?
Какое отношение к данной теме имеют "кладбища сожженной советской бронетехники в Ираке" - ?
(Deleted comment)
Так это документ ЦРУ - andrei_bt - Nov. 16th, 2011 07:59 pm (UTC) - Expand
andrei_bt
Nov. 16th, 2011 08:20 pm (UTC)
Какое это имеет отношение к теме?
Вы читали материал приведенной в этой теме?
Так приводите ФАКТЫ - andrei_bt - Nov. 16th, 2011 08:49 pm (UTC) - Expand
Re: Так приводите ФАКТЫ - rvun - Nov. 17th, 2011 01:18 pm (UTC) - Expand
rvun
Nov. 17th, 2011 01:26 pm (UTC)
А давайте посмотрим на сожженные немецкие танки ВОВ? И пушки их не брали, и сами они уничтожали противника на 2-2,5км, и как это мы умудрились войну выиграть? А американцы, как они на жестяных банках до берлина дошли? Просветите нас, нам жуть как интересно, отчего "Тигры" и "Пантеры" горели. Или как это в Ираке из бмп в корму Абрамса умудрялись спалить свои же? Техника любая горит, вот ее и палят,и не только во время боя и не только в лоб. Так что Давай факты, пернатый, или хорош нам кал на мониторы лить.
fedor_frank
Nov. 19th, 2011 01:45 pm (UTC)
Мне, как гранатометчику, довольно забавно читать подобный срач в коментах и рассуждения на темы "пробьет-не пробьет". Для того, чтобы вывести танк из строя-не нужно пробивать ему лобовую броню или башню, а нужно бить по ходовой. После поражения экипаж сам вылезет и бросит машину. Тут вопрос не оружия и брони, а тактики
andrei_bt
Nov. 19th, 2011 02:50 pm (UTC)
Смешно видимо тому кто очень самоуверен и далек от реальности.
(no subject) - fedor_frank - Nov. 21st, 2011 10:21 am (UTC) - Expand
Re - fedor_frank - Nov. 21st, 2011 12:01 pm (UTC) - Expand
Re: Re - rvun - Nov. 21st, 2011 12:25 pm (UTC) - Expand
Re: Re - andrei_bt - Nov. 21st, 2011 04:03 pm (UTC) - Expand
Re: Re - ctakan_divanych - Nov. 26th, 2011 12:53 am (UTC) - Expand
Re: Re - fedor_frank - Nov. 26th, 2011 09:56 am (UTC) - Expand
( 63 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner