?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В свете недавно появившихся модернизированных танков «Леопард-2PL» (Модернизация «Леопард-2А4» в польской прессе появились любопытные данные.
В целом они говорят о том, что Т-72М1 (модификация ПТ-91) по показателям бронезащиты не уступает, а по защите от БПС даже превосходит немецкого тяжеловеса. С учетом ДЗ (даже польская ERAWА-1 и 2) превосходит и по защите от кумулятивных боеприпасов. Хотя все это было известно еще со времен публикации шведского тендера.
Из статьи Jarosław Wolski о бронезащите танков на рубеже 1970 - 1980 гг. "Pancerny rozrachunek. Osłona czołgów z przełomu lat 70. i 80." из журнала Nowa Technika Wojskowa, № 11, 2018 г.
Иллюстрация из статьи.
1 столбец – марка танка, 2-ой столбец - башня, 3-й - корпус, 4-й - примечания, 5-й - данные о бронезащите в доступных документах.



Цитата с форума:
Большинство изготовленных «Leopard-2A42 (также более старых A0-A1-A2-A3) используют броню технологии B. В ходе испытаний в Польше подтвердили, что эта броня слабее, чем броня Т-72М1 или модернизированного ПТ-91. Вы можете догадаться, что мы были немного разочарованы.
Только некоторые последние серийные партии Leopard 2A4 имели броню с технологией C, а в последних 70 машин серии «Лео-2А4» использовалась броня с технологией D, которая использовалась (в дальнейшем) на Leopard 2A5 и Leopard 2A6 ... однако у нас нет этих танков.

Мы также обнаружили критический недостаток в конструкции шасси Leopard 2A0… A4, у нижней части боковин корпуса, в местах крепления подвески, имеется структурная слабость, что означает, что вы не можете поднять танк до веса более 60 метрических тонн, в противном случае через некоторое время танки ходовой части начнут трескаться.


Про «Челленджер-1» не совсем верно, см - Про защиту «самых защищенных»


Это означает, что для модернизации танков вам необходимо буквально отрезать все нижние стороны корпуса, где установлена ​​подвеска, и сварить новые, которые усилены. Это, очевидно, невероятно дорого, поэтому Leopard 2PL не имеет дополнительной брони на корпусе. И есть слухи, у нас могут быть проблемы и с А5, но у меня пока нет веских подтверждений.

Аналогичные проблемы проблему всплыли с модернизацией башни, требуется большлое количество резки и сварки, чтобы довести башню Лео-2А4 до уровня защиты Лео-2А5.

Броня AMAP-B была протестирована на прототипе, не могу об этом говорить, но, скажем, все это было очень разочаровывающим, если информация, которую я имею, все верна.

«Леопард-2PL» с дополнительной защитой башни AMAP-B, см - Первые «Leopard-2PL»



К обсуждению присоединился его коллега. Цитата с форума:
1. Да, в основном верно.
ПТ-91 имеет лучшую защиту против по БПС, чем Leopard 2A4, а в качестве базовой брони - намного слабее, чем L2A4 против HEAT. Но PT-91M / M1 с ERAWA-2 гораздо лучше защищен, чем Leopard 2A4. Грустно, но это факт. Но с другой стороны - Leopard 2A4 устаревший PT-91 во всех других аспектах, и экипажи танков не хотят рассказывать о танке T-72M1 / PT-91 / Pendakar. Они просто хотят «Лео-2».

По вопросу AMAP-B -
Нет, не правда. AMAP-B в порядке, «базовая броня» в Leopard 2A4 - это дерьмо - в этом проблема...

По теме:
"ЛЕОПАРД-2А5" – "ЕВРО-ЛЕОПАРД-2"
30 лет боевому танку «Леопард-2» идеи по разработке удачной боевой системы
БОЕВОЙ ТАНК БУНДЕСВЕРА
ОБТ "Леопард-2"
ОБТ "Леопард-2А5"
"ЛЕОПАРД-2А5" – "ЕВРО-ЛЕОПАРД-2"
ОБТ "Леопард-2А6"
Старые оценки и замеры - Leopard-2A0-A4 armor protection estimation

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

JohnPolyatsy
Dec. 23rd, 2018 03:08 pm (UTC)
0

Я вон товарища выше не понимаю, зачем нам Т72 на самом деле. Своих Т 64 под модернизацию хватает.
ext_1666892
Dec. 23rd, 2018 03:35 pm (UTC)
Чтобы платить. Не выкидывать же полякам, папуасы всякие купят, как БМП-1 у Чехии.
JohnPolyatsy
Dec. 23rd, 2018 03:46 pm (UTC)
Как ни странно, но покупка БМП 1 у Чехии норм, так как в Украине есть возможности и проекты ее модернизации. С тем же модулем штурм. А вот зачем Т 72 при огромном парке т 64 (600 штук на хранении) то я не очень понимаю.

Да и то, это вон размышления товарища выше.
алексей синиченков
Dec. 23rd, 2018 04:18 pm (UTC)
Но почему то модернизируют ахрессорские Т-72 и Т-80.
JohnPolyatsy
Dec. 23rd, 2018 05:32 pm (UTC)
Я вот тоже не понимаю зачем Т-72 модернизируют. Часть помню делали с целью продажи, а потом оставили в войсках. Зачем новое клепают я хз.

А Т-80 норм машина, очень полезная в определенных случаях.
алексей синиченков
Dec. 23rd, 2018 05:49 pm (UTC)
Так тоже ахрессорская машина из Питера.
JohnPolyatsy
Dec. 23rd, 2018 08:54 pm (UTC)
И что?
Много Т 64 в РФ на хранении, можно махнуться.
dimasik1982
Dec. 24th, 2018 12:15 pm (UTC)
Потому что Т 64 показали свою полную несостоятельность
JohnPolyatsy
Dec. 24th, 2018 07:15 pm (UTC)
В твоих маня фантазиях так точно.
ext_1666892
Dec. 23rd, 2018 04:26 pm (UTC)
БМП-1 в базовом виде переданы в войска, умерь фантазии о модернизации, только когда очередь на капремонт подойдёт, но это очень не скоро. А так конечно, для папуасов норм, ибо иначе пехоту на передке приходится перевозить даже в бортовых машинах, как скот на убой. Хорошо, что ахрессор просто наблюдает, а не жгёт это птурами с фугасной бч. Хотя укроп не парится, и медиков, и водовозки лднр птурит только в путь.
JohnPolyatsy
Dec. 23rd, 2018 05:31 pm (UTC)
"БМП-1 в базовом виде переданы в войска"

Я писал о возможностях модернизации. Есть готовые проекты, даже некая часть уже готовых бмп-1у "шквал".

" Хорошо, что ахрессор просто наблюдает, а не жгёт это птурами с фугасной бч."
Бухать надо меньше, может и попадать начнут. Знакомый вон ездил к родственникам во временно оккупированный свердловск, на Покрову. Говорит что на первом же КПП бомбасят (с другой стороны ВСУ) половина солдат - синие.

"Хотя укроп не парится, и медиков, и водовозки лднр птурит только в путь."
Потому что нефиг хитрить и вооружение с подкреплением на них возить.
ext_1666892
Dec. 23rd, 2018 06:04 pm (UTC)
Перестанут бухать и ахрессор выдаст на позиции корнеты с фугасным бч и разрешит птурить. Вот оно чего, а мужики и не знали.
П.С. Не удивлюсь, если у НМ ЛДНР на передке такое же тухлое рушло, как и у стрелковцев в Славянске, которое даже забирать/отстреливать не стали.


Edited at 2018-12-23 06:15 pm (UTC)
JohnPolyatsy
Dec. 23rd, 2018 06:46 pm (UTC)
"Перестанут бухать"

И попадать начнут сразу. А учитывая что сейчас со стороны ВСУ техника в большинстве своем старая (контакт 5, а бывает и контакт 1 встретить можно) то и необходимости в корнетах нет. хватит и чего то более старого.
ext_1666892
Dec. 24th, 2018 02:52 am (UTC)
Лол, а когда с августа 2014 по февраль 2015гг попадали, тогда по вашей пропаганде не бухали?-)
JohnPolyatsy
Dec. 24th, 2018 10:13 am (UTC)
А ты проводил сравнение попаданий птурами и ручными гранатометами в 2014м и сейчас?

Те же 18 Булатов все поражены огнем РСЗО, по ходу артиллеристы вот и не бухали :)
(no subject) - ext_1666892 - Dec. 24th, 2018 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - JohnPolyatsy - Dec. 24th, 2018 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - алексей синиченков - Dec. 24th, 2018 07:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - JohnPolyatsy - Dec. 25th, 2018 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - алексей синиченков - Dec. 25th, 2018 02:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spk500 - Dec. 28th, 2018 12:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1666892 - Dec. 25th, 2018 02:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - JohnPolyatsy - Dec. 25th, 2018 01:33 pm (UTC) - Expand

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner