?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Т-72М2 "Модерна"

Модернизация Т-72М2 "Модерна", несмотря на то, что выпушена очень небольшой серией,  интересна вниманием деталям. Защита контейнеров ДЗ на ВЛД, откидные (на вид удобные) блоки ДЗ на башне над местом водителя, максимальное прикрытие ДЗ, внимание к защите бортов, в дополнение 30 мм пушка (на первом варианте 2Х20 мм)..




Tags:

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
lan_up
Jan. 16th, 2019 07:01 pm (UTC)
Кто нибудь, поясните, маниакальность конструкторов Т танков заканчивать прикрытие бортов экранами с ДЗ перед каруселью АЗ?
Александр Романов
Jan. 16th, 2019 07:31 pm (UTC)
если противник уже бьет в борт под прямым углом никакое дз не спасет
а прикрывает дз до определенного ракурса дальше уже снаряд если и попадает в борт то уже не задевает боеукладку
30hgsa1
Jan. 17th, 2019 06:00 am (UTC)
Есть безопасные углы маневрирования. При них если лом или ПТР попадает в не защищенный ДЗ борт, то поражающий элемент уходит в МТО.

Защитить борт от ПТР и современных РПГ при стрельбе под прямым углом в борт невозможно (про ломы я молчу). Какая там ни будет ДЗ - не хватит пассивной защиты.
lan_up
Jan. 17th, 2019 10:31 am (UTC)
"Защитить борт от ПТР и современных РПГ при стрельбе под прямым углом в борт невозможно..."
Странное мнение. Тогда зачем вешать ДЗ на самые защищённые участки танка?
От тандема может быть не спасёт, но от остального вполне.
-
Jan. 17th, 2019 07:33 am (UTC)
А конструкторов Лео и Леклерков ты не хочешь спросить о том же?
100letov
Jan. 16th, 2019 08:44 pm (UTC)
"При цене на порядок ниже цены танков "Леклерк", "Леопард-2", "Абрамс" или "Челленджер" - эээ, как так? Да еще с западной СУО. Какая-то ерунда получается. А так, вариант интересный, но 30мм., это, скорее, эффективная замена "Утесу", такой сам себе БМПТ. Интересно, хватит ли скорости поворота башни и насколько полно СУО может отрабатывать зенитные задачи для эффективной борьбы с воздушными целями.
Игорёк Новичков
Jan. 17th, 2019 04:50 am (UTC)
Может быть двигатель, керамика в составе брони - дают такой прирост цены?

Edited at 2019-01-17 04:51 am (UTC)
spk500
Jan. 17th, 2019 11:07 pm (UTC)
Полагаю эффективнее, чем вариант с Утёсом, для стрельбы с которого надо по пояс вылазить из танка.
shamaner
Jan. 16th, 2019 08:55 pm (UTC)
пзу здорового танка
30hgsa1
Jan. 17th, 2019 05:54 am (UTC)
Угу. Только ЗПУ вращается независимо от башни, а это - вместе с башней.
При том что перебросочная скорость поворота башни - 18 градусов в секунду, а скорость горизонтального наведения пушки - 6 градусов в секунду. Зенитка, ага.
ext_4682257
Jan. 17th, 2019 05:38 am (UTC)
Люки тонкие.
corvvin
Jan. 17th, 2019 06:53 am (UTC)
Отказ от круговой ЗПУ с ККП в пользу 30мм пушки, как по мне, довольно спорное решение. А так модернизация смотрится интересно. Оказывается панорамный прицел на 72ку можно поставить нормально, с оптическим каналом, а не лепить зиккураты на корме башни
shurikk77
Jan. 17th, 2019 02:13 pm (UTC)
С такой модернизацией и БМПТ не нужны...
posoh971
Jan. 17th, 2019 03:36 pm (UTC)
А почему у чехов панорама вписана в обводы башни, а у нас на "белом орле" пришлось ведёрко сзади башни цеплять? Чисто из-за габарита изделия?
( 14 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner