?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про «Бахчу».

  • Jan. 21st, 2019 at 4:04 PM
Лесли
andrei_bt

Унифицированное боевое отделение Б8Я01 (Бахча-У)
и про качество изготовления.

Tags:

Posts from This Journal by “Боевые модули” Tag

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Последний советский проект перспективного танка
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
Vadim Sekret
Jan. 21st, 2019 02:20 pm (UTC)
Логічно...
Шикарний задум--- Ще краще реалізація...

Edited at 2019-01-21 02:20 pm (UTC)
| Reply | Thread
abrek_spartanec
Jan. 21st, 2019 02:50 pm (UTC)

А как считаете модуль БМП 3 лучше или Бахча?

| Reply | Thread
andrei_bt
Jan. 21st, 2019 02:56 pm (UTC)
бахча пока лучше всех
| Reply | Parent | Thread
gkibdjenh
Jan. 21st, 2019 03:37 pm (UTC)
В статье, про которую речь, но на которую Барон забыл дать работающую ссылку, написано так:
« По сравнению с существующими аналогами (с комплексом, устанавливаемым на БМП-3 на модернизируемой БМП-3 Курганского машзавода) заявляемый комплекс вооружения обеспечивает существенное повышение эффективности стрельбы в 3-7 раз в зависимости от условий боевого применения, а при стрельбе, в частности, по воздушной цели - в десятки раз.»

Там статье вообще много пунктов сравнивается - от увеличения количества режимов работы СУО для повышения удобства использования и до скорости работы приводов наведения. И по всем пунктам у них выходит, что Бахча-У - лучше.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 21st, 2019 10:12 pm (UTC)
Не знаю - у меня обе ссылки работают. Правда, чем подтверждается "повышение эффективности стрельбы в 3-7 раз", все равно не сказано.
| Reply | Parent | Thread
gkibdjenh
Jan. 22nd, 2019 09:07 am (UTC)
Ссылки работают, потому что он их заменил после жалоб.
Эффективность стрельбы, в теории, должна обеспечиваться новой СУО, благодаря которой стрельба идёт не куда-то туда, «примерно в том направлении», а по цели. А для этого и новые прицелы и новые баллистические вычислители (работающие совместно со всякими там датчиками ветра/влажности, если тут таковые имеются, и прочими прибамбасами).
А всё это вместе может позволить не только выстрелить по противнику, но и попасть. Ну и обнаружить его раньше. Тут ведь как - кто раньше увидел, тот и раньше выстрелил. А если стрельба эта не наугад идёт, то вся как бы дуэль может на первом выстреле и закончится.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 09:13 am (UTC)
Это не ответ на вопрос "чем подтверждается?".
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 22nd, 2019 05:56 pm (UTC)
На Бахче новый снаряд Вишня, с дальностью 7 км вместо 5 у БМП-3 и площадью поражения в 2+ раза больше. Новый ПТУР с большей дальностью и пробитием, другой 30 мм снаряд с большим пробитием... Достаточно этого?
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 06:25 pm (UTC)
Нет. Это подверждает, что лучше, но не числовую оценку (3-7 раз).
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 22nd, 2019 06:50 pm (UTC)
Там много усовершенствований. Командир найдя цель в панораме, нажимает на кнопку, и башня автоматически поворачивается так что цель находится в прицеле наводчика. Еще режим стрельбы с закрытых позиций. Новые пиборы наблюдения, дисплей. Пересчитывать все это адская работа.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 06:55 pm (UTC)
Это все качественные оценки - где источник цифр?
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 22nd, 2019 07:24 pm (UTC)
Есть специальные службы которые занимаются этими расчетами. Там свои методики. К примеру разрешение телекамеры рассчитывает какой то коеффициент. Аналогично численно считают другие хар-ки. Все найденные коеффициенты рассчитывают общую эффективность комплекса.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 07:43 pm (UTC)
И называются эти службы ГНКГ (Гадание На Кофейной Гуще). Если именно считают, а не на основе полевых испытаний получают.
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 22nd, 2019 08:04 pm (UTC)
Только что вы были недовольны что характеристики качественные, а не численные расчёты. Теперь вам не нравится что их считают.
Но вообще то все исходные данные - дальность, площадь поражения, итд, получены именно в ходе испытаний.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 08:17 pm (UTC)
Опять "смешались в кучу кони, люди"?
Вы вообще разницу между количественной оценкой и расчетом понимаете?

И то, что «математику можно сравнить с мельницей превосходного устройства, которая перемалывает что угодно до любой тонкости, тем не менее, то, что вы получаете, зависит от того, что вы засыплете* и как великолепнейшая в мире мельница не доставит нам пшеничной крупчатки из лебеды, так и страницы формул не доставят вам определенного результата по сомнительным данным» (Гексли)?
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 22nd, 2019 08:42 pm (UTC)
Я то понимаю. Но что я могу объяснить, если вы ничего конкретного не спрашиваете? То вам не нравилось что мало расчётов, то не нравилось что мало полевых испытаний.
Есть объективные данные испытаний. Есть расчеты по определенным методикам. Методики согласованы с военными. Цитата Гексли это общая фраза, а конкретно вы имеете какое замечание?
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 09:09 pm (UTC)
Да Вы уже ответили, не напрягайтесь так в попытках приписать мне вои измышления.

Edited at 2019-01-22 09:10 pm (UTC)
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 22nd, 2019 10:01 pm (UTC)
Ну и хорошо что наконец поняли.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 10:34 pm (UTC)
Да я уже давно понял ииВаши невнятные и уклончивые ответы четко перевормулировал - "приведенная формула количественная оценка обоснованна гаданием на кофейной гуще".
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 23rd, 2019 10:28 am (UTC)
Где уклончивые, что вы чушь городите! Вы просто брюзжите как старикан какой то.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 23rd, 2019 10:49 am (UTC)
Ну, если это Вы не видите, то у Вас явно выраженная функциональная неграмотность.

Сказали бы уж чесгно, что Вы понятия не имеете, откуда оценка "в 3-7 раз" взялась.
| Reply | Parent | Thread
8051
Jan. 23rd, 2019 10:53 am (UTC)
А что вы хотите, что бы я прямо сами методики слил? Они ДСП.
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 23rd, 2019 11:04 am (UTC)
Фактически, тут есть три возможных ответа
1. По резудтатам боевого использования
2. По результатам сравнительных полевых(полигонных) испытаний.
3. По рачетной методике, осньванной на экпертных оценках.

Последнее и проходит как "гадание на кофейной гуще".
| Reply | Parent | Thread
triest21
Jan. 21st, 2019 03:42 pm (UTC)

Не пускает. Исправьте.

| Reply | Thread
andrey dudaev
Jan. 21st, 2019 04:41 pm (UTC)
Ну да.
Всё же УКРАИНСТВО не куда не денешь.И бтр-3 лучшие в мире и у мордора всё плохо.Хоть и пишет возобновление АН-124 как юмор,думает,а вдруг у Ахметова свишь в заду и он таки опять как 1980,и третье место за ФРГ и хиперлуп и Фиртышь на марс запустит.Хорошее дело.

Edited at 2019-01-21 04:45 pm (UTC)
| Reply | Thread
..
Jan. 22nd, 2019 09:24 am (UTC)
так Бахча это российский модуль
| Reply | Parent | Thread
Etshe chego zahoteli
Jan. 22nd, 2019 06:26 pm (UTC)
Ну разве ж можно человека так разочаровывать?
| Reply | Parent | Thread
( 27 comments — Leave a comment )

Profile

Лесли
andrei_bt
andrei_bt
Танки и война

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

View All Archives

Links

Tags

View my Tags page

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner