?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит.

После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.
Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года.


Финские граждане уходят в Финляндию после передачи части территории СССР

Есть версия, что А. Гитлер по итогам войны сказал:
«Советский Союз – колосс на глиняных ногах без головы».

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

maggelan
Mar. 12th, 2019 04:56 pm (UTC)
К счастью, гитлер повторил обе самые главные ошибки наполеона:
- позднее начало компании
- не отмену крепостного права

У американцев куча союзников, все хотят вступить в НАТО, их войска все приглашают, даже готовы чуть ли не содержать за свой счёт. Может они как-то иначе относятся к малым странам? А кто плохо относится, у тех нет союзников...
алексей синиченков
Mar. 12th, 2019 05:03 pm (UTC)
Ну начал бы весной или зимой, результат был бы тот же. Просто идиоту не хватило мозгов сравнить промышленные и людские ресурсы германии и их союзников и СССР с союзниками, да и на глобус было бы полезно глянуть перед тем как начать войну.
В нато страны вступают с желанием, вот только когда америкосы начинают мутить очередную войнушку как в Ираке большинство этих стран отсиживаются в кустах.

Edited at 2019-03-12 05:06 pm (UTC)
kexaferis
Mar. 13th, 2019 04:36 am (UTC)
Да какое там желание? Туже Черногорию затащили без желания народа, есть прикормленные США политики, которые выполняют эти намерения своих хозяев. И есть вашингтонский агитпроп, который через медиа параллельно промывает мозги населению. Вот эти 2 фактора и влияют на конечный результат.
maggelan
Mar. 13th, 2019 02:53 pm (UTC)
Объективно, черногории нато выгодно, да и желание активной части народа было, вся оппозиция этому это возрастные жертвы пропаганды времён югославии милошевича. Да и попытка ГРУшников организовать госпереворот показательна... Чем сильнее сдерживание, тем меньше риск войны...Если бы штаты имели в 39-м нормальную армию и вступили бы в союз против германии, то гитлер бы не напал на польшу...
kexaferis
Mar. 13th, 2019 06:47 pm (UTC)
Объективно НАТО это американский блок, с помощью которого они держат всю Европу в узде. Никакой самостоятельной европейской армии, без разрешения американцев ни один самолет там не взлетит. Если такая потеря сувернитета является для тебя желанной и образцовой, то я тебя поздравляю, ты таки деградировал в холопа окончательно и безповоротно.
maggelan
Mar. 14th, 2019 12:15 am (UTC)
НАТО - это отличный блок, ни одна страна НАТО за 70 лет существования этого блока не подверглась агрессии, в отличии от немалого числа стран в этот блок не входивших. Только в Европе за эти годы прямой военной агрессии подверглись: Венгрия, чехословакия, грузия, украина. Ни на одну страну НАТО не было заметного экономического давления, не было вторжения бандформирований из соседних стран, мятежей и поставок оружия бандам или мятежникам.

В любом союзе происходит взаимный обмен частью суверенитета, так что это здравый выбор, хороший союз, удачный обмен части суверенитета на коллективную безопасность. Проверено временем, ни одна страна НАТО за 70 лет существования этого блока не подверглась агрессии, несмотря на наличие агрессивных и опасных стран у границ союза. НАТО - это отличная гарантия безопасности и стабильности в европе.

kexaferis
Mar. 14th, 2019 04:21 am (UTC)
Ты меня не агитируй, такое ощущение что на пропагандиста нарвался. НАТО сам по себе агрессор, если что. Есть один бандит главарь США, собравший международную ОПГ и терроризирующий пол мира.

Давай перечисли опасные страны у границ союза. Это наверное Ливия, Сирия, Афганистан, Ирак, Венесуэла представляли опасность для НАТО?
алексей синиченков
Mar. 14th, 2019 07:09 am (UTC)
Еще Югославия страшно угрожала нато) магеллан наивен как ребенок)

Edited at 2019-03-14 07:09 am (UTC)

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner