На одном из стендов представляющих украинскую продукцию на выставки в индии был показан интересный вариант предложения по модернизации Т-90С.
На танк предлагается установить новое МТО с двигателем 6ТД-3, новую защиту «Дуплет», "Заслон", панорамный прицел и ряд других усовершенствований уже отработанных на танках типа «Оплот».
Ничего особенно интересного здесь нет. Обычное предложение модернизации (украинские танковые двигатели например активно закупают в Китае).
Любопытна только крайне истерическая реакция в заметках всем известного в определенных кругах дуэта Хлопотова - Моисеева.
Обоснована ли истерика Хлопотова, который кричит о том, что «Украина ворует русские танки»?
Неспособность УКБТМ разработать модернизацию Т-90С естественно обладателей этих танков искать альтернативные варианты модернизации. Это вполне законное право тех же индийцев. Не удивительно, что индийские военные называют Т-90С «ночная бабочка», т.к. из-за больших потерь мощности при высокой температуре окружающего воздуха танк способен нормально только ночью, о чем уж говорить, если Т-90 может загореться даже на выставке вооружений в далеко пустынной местности в России.
Неспособность нормально установить вспомогательную силовую установку при малом ресурсе двигателя, систему кондиционирования, не говоря уже об архаичной встроенной ДЗ «контакт-V», СУО уровня начала 80-х годов с древним стабилизатором вооружения явно вызовет непонимание в любой стране эксплуатирующей Т-90.
Неспособность установить панорамный прицел при неудачной модернизации Т-90С предпринятой в УКБТМ привело к ослаблению защиты башни (горбатый Т-90), но даже при этом разработанный комплекс «Соколиный Глаз» не смогли установить в полном составе (оптический канал разместить не смогли). Модернизация Т-90С продемонстрированная на недавних выставках в Тагиле и Индии показывает значительное отставание танка как от разработок в СНГ так и от уже давно производящихся серийно танков КНР.
По сути, кроме искалеченной горбом башни конструкторы «Т-90С Модернизированный» не сделали ничего. Установка «ящика» с снарядами на кормовой части башни, скопированного у харьковских конструкторов вызывает противоречивые мнения. Безусловно, качественный белорусский панорамный прицел тагильские констрикторы не сумели органично скомпоновать в существующей башне, это привело не только к возникновению т.н. «горба» но и к невозможности модернизировать ранее выпущенные Т-90С т.к. требуется полностью новая удлиненная башня. Единственное свежее решение – разработанная КБП дистанционная система управления пулеметом.
Пока под звук гармошек, и танцы цыган с медведями российские танкостроители пытаются выдаивать перепиленный Т-72 за новейший танк «Т-90С Модернизированный» в Китае без особого шума и огласки серийно поставляют войска и на экспорт танки того же уровня (панорама, ИУС, навигация, ДЗ и пр). При этом, не упоминая о том, что китайские танки уже производятся серийно по ряду показателей и превосходящие недавно появившийся «Т-90СМ».
Не лучше ли ради пользы дела российским разработчикам взаимовыгодно сотрудничать с украинскими?
Почему плодами титанического труда сотен и сотен советских людей из Харькова, Москвы, Ленинграда, Баку и других городов суждено пользоваться не России, а Китаю?
