?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что они там говорят не понимаю, но, похоже довольны.







Recent Posts from This Journal

  • Кадр

    Вот хотят модернизировать Т-62, хорошая идея, но с другой стороны - на одной из баз хранения в РФ, наши дни - Явно на утилизацию.…

  • О перспективах модернизации танка Т-62

    Статья на АннаНьюз про перспективы модернизации танка Т-62. Как по мне то все уже давно придумали в аспекте танка Т-55АМ (Омсктрансмаш) – ДЗ…

  • 22 июля 1895. Павел Осипович Сухой

    22 июля 1895 года родился выдающийся авиаконструктор Павел Осипович Сухой. 22 июля 1895 - 15 сентября 1975. И-4, АНТ-25, Су-2 (ББ-1), Су-4,…

  • Катер «Славянск» завершил ходовые испытания в США

    В Соединенных Штатах Америки завершил заводские, швартовые и ходовые испытания патрульный катер P191 "Славянск» - один из двух…

  • Управляемая подвеска

    Работа управляемой гидропневматической подвески проекта перспективного советского танка 2000-х. Анимация @xmszeon Замена торсионной подвески…

  • Не взлетит…

    Цену новейшего бронетранспортера на платформе "Бумеранг" снизят минимум в три раза Гендиректор "Военно-промышленной…

  • США готовят убийцу «Коалиции»

    США создают САУ нового поколения, это не просто модернизация М109. Армия США сообщает, что программа ERCA (Extended Range Cannon Artillery)…

  • Мстят

    Производство вертолетов T129 ATAK для Главного командования жандармерии Турции и пакистанской армейской авиации в настоящее время остановлено на…

  • Президент Зеленский на бывшем крейсере Украина

    Свои комментарии дает министр обороны Полторак. Общая суть темы – не по карману, одна заправка 10 миллионов. Все комплектующие российского…

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

леонид хлыновский
Apr. 6th, 2019 03:40 am (UTC)
Ну так Т-72 это самые воюющие танки мира. А не паркетное говно Абрамс, застревающее в любой луже и неспособное воевать без многотысячное поддержкиавиации, крылатых ракет и прочая.
kkkostya
Apr. 6th, 2019 05:54 am (UTC)
абрамс во время бури в пустыне уничтожил около 500 единиц иракской (советской) бронетехники и не было ни одного случая уничтожения абрамса советским танком в 1991 году. Все потери абрамсов - от дружественного огня.
Ирак располагал 500-тысячной армией и 3500 танками и коалиция была сравнима по численности войск и количеству бронетехники. Просто советская техника говном оказалась, включая т-72, Миг-23, миг-25, Миг-29 (вполне новые на тот момент).
pst 021
Apr. 6th, 2019 06:22 am (UTC)
Для справки.
"К началу военных действий многонациональные силы (МНС) имели в своем составе 16 дивизий (до 800 тысяч человек), более 4 тыс танков, свыше 3,7 тыс орудий и миномётов, около 2 тысяч самолетов, около 2 тысяч боевых вертолетов, до 170 кораблей. Им противостояла в Кувейте и на юге Ирака группировка войск в составе более 40 дивизий (около 500 тысяч человек), до 4 тысяч танков, свыше 5 тысяч орудий и минометов, 711 самолетов, 489 вертолетов. Соотношение по новейшим образцам вооружения составляло: по боевым самолетам - 13:1, боевым вертолетам - 16:1, танкам - 4,3:1 в пользу МНС. Антииракские силы имели абсолютное превосходство на море."
kkkostya
Apr. 6th, 2019 10:24 am (UTC)
Re: Для справки.
это ты наверное по телеканалу звезда читал этот бред? Коалиция имела суммарно 950 тысяч войск, а Ирак имел 650 тысяч. Это даже не в 2 раза.

По авиации было преимущество у коалиции в 4 раза, но этого было достаточно, чтобы нанести гораздо более значимый урон коалиции, чем был нанесе (почти нулевой).

По танкам и бронетехнике Ирак был сравним с коалицией - 3500 танков и около 2000 единиц другой бронетехники.

Самое интересное - это прямые столкновения абрамсов и иракских танков. Например битва за норфолк - в ватной википедии ты этого не найдешь, потому что это было прямое столкновение, в котором было уничтожено 5 абрамсов и 550 иракских танков. Соотношение потерь 1 к 100, как и во всей войне, впрочем.
Вот и все, что тебе надо знать про т-72 и советский хлам.
nordhuntertales
Apr. 6th, 2019 07:02 pm (UTC)
Пожалуйста, поясните, за какой норфолк воевали :-)
nordhuntertales
Apr. 8th, 2019 03:16 pm (UTC)
Простите, в оригинале норфлок был написан по-русский и с маленькой буквы.
ikar86
Apr. 6th, 2019 11:56 pm (UTC)
Re: Для справки.
>По танкам и бронетехнике Ирак был сравним с коалицией - 3500 танков и около 2000 единиц другой бронетехники.


Какой смысл имеет это соотношение, если в воздухе коалиция имела полное превосходство??

>это все правда, как и соотношение потерь 1 к 100. Именно так можно оценить советскую технику и подготовку солдат, управлявших ей. Один абрамс на сотню советских танков - это документально зафиксированный факт.

Я так прям и вижу в этом тексте ряд ссылок. Вы невероятно правдивы.
kkkostya
Apr. 8th, 2019 05:56 am (UTC)
Re: Для справки.
>>Я так прям и вижу в этом тексте ряд ссылок. Вы невероятно правдивы.
это я читал в английской википедии, которой доверять можно, в отличии от россйиской. Ищи статью "battle of norfolk".

Соотношение потерь 1 к 100 в прямом наземном наземном столкновении.
леонид хлыновский
Apr. 6th, 2019 02:14 pm (UTC)
Бла, бла бла. Голимая брехня от агитутки говноеда. Продолжай скакать и дрочить на уродца Абрамса, неспособного к современному бою ни тогда ни сейчас.
kkkostya
Apr. 6th, 2019 04:57 pm (UTC)
это все правда, как и соотношение потерь 1 к 100. Именно так можно оценить советскую технику и подготовку солдат, управлявших ей. Один абрамс на сотню советских танков - это документально зафиксированный факт.
Твое тупое отрицалово тебе не поможет, как не помогло иракским танкистам.

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner