?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
brudra
May. 7th, 2019 10:58 am (UTC)
Неожиданно,хотя и закономерно(идёт формирование арктических бригад и им обоснованно нужна арт поддержка) хотя есть вопросы,точно ли это заводское изделие,а не прикол армейских юмористов и второй,а может ли звено отсоединяться и использоваться как стационарная огневая точка.
Олег Батищев
May. 7th, 2019 03:48 pm (UTC)
использоваться как стационарная огневая точка
Но зачем?
brudra
May. 7th, 2019 04:16 pm (UTC)
Re: использоваться как стационарная огневая точка
Не знаю, Интересует просто принципиальная возможность этого.
И что-то мне не нравится размещение арт установки на прицепном звене(в плане секторов обстрела) ЗРК,десантный модуль нормально,а артау хотелось бы видеть на шасси с полным сектором обстрела. Ну может я и не прав.
Александр Романов
May. 7th, 2019 04:20 pm (UTC)
Re: использоваться как стационарная огневая точка
ну возглавлять атаку стреляя прямой наводкой не сможет
brudra
May. 7th, 2019 04:36 pm (UTC)
Re: использоваться как стационарная огневая точка
Я не знаю пишите ли вы с юмором,но вопрос не смешной. Для арт системы такого класса встречный бой вполне возможная ситуация.
Олег Батищев
May. 7th, 2019 04:59 pm (UTC)
Для арт системы такого класса встречный бой вполне воз
Неааааааа. Невозможная ситуация. Потому что в боевом порядке батальона в авангарде, который который вытягивается в длину километров на 10-15, минометная батарея прется в хвосте колонны основных сил...
brudra
May. 7th, 2019 05:12 pm (UTC)
Re: Для арт системы такого класса встречный бой вполне в
А про фланговые прорывы мобильных сил противника которые могут выйти в ближний тыл,туда где как раз и находятся арт дивизионы батальонного уровня вы что нибудь слышали? ситуация вполне обыденная при ведении манёвренных БД.
При этом эти дивизионы не всегда будут использоваться в общей колонне,они могут придаваться и передаваться различным подразделениям,при этом совершая марши в ближнем тылу и здесь и становится возможна встреча с мобильной боевой группой противника.
А с учётом арктических просторов,такие манёвры,переходы от одного опорного района к другому могут быть весьма значительны.

Edited at 2019-05-07 05:19 pm (UTC)
Олег Батищев
May. 7th, 2019 05:57 pm (UTC)
про фланговые прорывы мобильных сил противника
Во-первых: Современной арте ничего не светит на прямой наводке и причина не в секторе обстрела.
Во-вторых: Уничтожение артиллерии противника входило в дальнейшую задачу батальонов первого эшелона лишь в армии ФРГ...
Andreev Tihon
May. 8th, 2019 10:11 am (UTC)
Re: про фланговые прорывы мобильных сил противника
Хм, вот турки на Firtina озадачились после "войнушки" с курдами в САР стрельбой прямой наводкой:
"На крыше башни модернизированной САУ устанавливается дистационно управляемый пулеметный модуль Aselsan SARP (что является самым заметным внешим отличием), при этом модуль выполняет также роль прицела при ведении огня из гаубицы прямой наводкой, что считается полезным в штурмовых действиях. Водитель-механик получил тепловизионный прибор."
Хотя сарай еще тот, и броня там противопульная. Оно конечно может и просто чудят с перепугу, но факт такой есть.

Edited at 2019-05-08 10:12 am (UTC)
Олег Батищев
May. 8th, 2019 10:58 am (UTC)
турки на Firtina озадачились
Турки ухитрились САУ поставить под ПТУРы. Оно конечно понятно,что чем меньше расстояние до цели, тем меньше полетное время снаряда и заряд поменьше можно класть, чтобы стволы "горели" не так сильно.

Но если отбросить партизанщину разного толка.... и представить себе как на батарею САУ на огневой позиции выезжает рота танков (хотя на самом деле хватит и взвода), то станет понятно, что даже если боевой порядок батареи будет уступом в сторону фланга, откуда приперлись танки, и даже если САУ будут в окопах, то шансов у САУ нет. У танков тупо больше дальность прямого выстрела раза так в полтора, плюс они могут стрелять в движении....

Edited at 2019-05-08 01:12 pm (UTC)
shurikk77
May. 8th, 2019 03:36 pm (UTC)
Встречный бой... Вы те болота видели?
Олег Батищев
May. 8th, 2019 03:40 pm (UTC)
Вы те болота видели?
Нуууууу там еще не особо то и болота. По сравнению с великим васюганским болотищем....
brudra
May. 8th, 2019 03:59 pm (UTC)
Скажу честно,тех болот(тундры и заполярья) не видел. Но вот степи и овраги Луганщины видал и сгоревшие САУ на них встречались. И я не считаю старую советскую школу,которая требовала даже от САУ армейского звена 2С7 возможности вести встречный бой. Опыт прошедших конфликтов показывал,что на несколько десятков случаев штатного применения арт.дивизионов мог возникнуть такой не плановый расклад.
shurikk77
May. 8th, 2019 04:14 pm (UTC)
старую советскую школу,которая требовала даже от САУ армейского звена 2С7 возможности вести встречный бой

Военные на граблях голожопого Фердинанда не напрыгались...

Edited at 2019-05-08 04:14 pm (UTC)
Олег Батищев
May. 8th, 2019 06:44 pm (UTC)
Опыт прошедших конфликтов показывал,

"Но если отбросить партизанщину разного толка.... и представить себе как на батарею САУ на огневой позиции выезжает рота танков (хотя на самом деле хватит и взвода), то станет понятно, что даже если боевой порядок батареи будет уступом в сторону фланга, откуда приперлись танки, и даже если САУ будут в окопах, то шансов у САУ нет. У танков тупо больше дальность прямого выстрела раза так в полтора, плюс они могут стрелять в движении...."

Современную батарею САУ, застигнутую на огневой позиции, влегкую перещелкает с хода взвод танков. Даже если будет переться во фронт огневой позиции...
brudra
May. 8th, 2019 07:14 pm (UTC)
Re: Опыт прошедших конфликтов показывал,
Есть что возразить,но уже вечер,я устал,да и по большому счёту это совершенно бессмысленное действо. Люди которые принимают решения и составляют Тех.требовани не глупее нас. Я просто технофил старающийся отслеживать новинки.
Олег Батищев
May. 7th, 2019 05:04 pm (UTC)
,а арта хотелось бы видеть на шасси с полным сектором о
Тут надо исходить из следующего:

Вопрос:
- А кого будет поддерживать данное САУ?
Ответ:
- Мотострелковый батальон.

Вопрос:
- Где она будет находиться в боевом порядке?
Ответ:
- где-то за боевыми порядками мотострелковых рот.

Вопрос:
- А каков фронт боевого порядка мотострелкового батальона?
Ответ:
- Три километра в наступлении, до девяти километров в обороне.
Vladimir Zelenskiy
May. 8th, 2019 07:50 am (UTC)
Скорее, вопрос в том, выполнена ли она модулем
Скорее, вопрос в том, выполнена ли она сменным (выгружаемым) модулем, или это недемонтируемая САУ.
Олег Батищев
May. 8th, 2019 01:08 pm (UTC)
Re: Скорее, вопрос в том, выполнена ли она модулем
А смысл её делать сменной?
er_er22345
May. 7th, 2019 12:18 pm (UTC)
Неживое. При интенсивной стрельбе оторвется от ведущей машины, только для парада.
Коган Евгений
May. 7th, 2019 12:40 pm (UTC)
Из картона сделана, хуле.
0xdeadcafe
May. 7th, 2019 03:08 pm (UTC)
Меня больше беспокоит толщина люков.
Vladimir Zelenskiy
May. 8th, 2019 07:51 am (UTC)
Какая к херам разница - хоть метр сделай, всё равно Киборги вырвут
Vlad Kolomiec
May. 7th, 2019 03:29 pm (UTC)
армата-норд
Роман Исаков
May. 8th, 2019 11:22 am (UTC)
Приходится защищать наши природные ресурсы в нашей Арктике))
Олег Батищев
May. 8th, 2019 01:10 pm (UTC)
Приходится защищать
Ну дык НАТОвцы учения в Норвегии и на Аляске проводят. Значит надо быть готовым к действиям в таких крайне тяжелых условиях.
(Deleted comment)
( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner