?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Посмотрел вот материалы по броне, которые стали доступны в недавнее время. Получается немного сгущали краски отечественные исследователи, в т.ч. М. Растопшин, да и другие )))
До начала 90-х самым высоким уровнем защиты лобовых проекций обладал британский танк «Челленджер». Немцы и американцы до него не дотягивали. Хотя даже высокий уровень «Челленджера» был немногим (речь только про защиту от БПС) выше достигнутого на Т-64А много десятилетий назад.
У «Леопарда-2» вообще броня рассчитывалась на защиту от древних цельнокорпусных стальных БПС. Только в 1987 начались испытания обстрелом усовершенствованного «Леопарда»-2 с защитой от БПС DM23 (аналог советского 125 мм БПС с вольфрамовым сердечником), да и то держал через раз и трескался.
На этом фоне «Челленджер» имел солидную защиту по БПС, эквивалентную – 435 мм катанной гомогенной стали.
Правда корпус (ВЛД) был сильно послабее.
В данном материале по ссылке таблица с цифрами по защите, таблица в конце файла - ссылка.

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
ObamBarakov
Jun. 4th, 2019 03:00 pm (UTC)
ну кто бы мог подумать!
оказывается волшебная мифрильная броня западных эльфов оказалась из кожи с жопы дракона.
не, не верю.
jokerss5
Jun. 4th, 2019 03:47 pm (UTC)
А вы еще со мной спорили на отваге. По защите, уровня Т-80У/УД они достигли только в 90-е.
kadet734
Jun. 4th, 2019 04:40 pm (UTC)

Слава Советской школе танкостроения!

777099
Jun. 4th, 2019 04:58 pm (UTC)
Ведите себя потише на кладбище, товарищ!
(no subject) - a_klunya - Jun. 4th, 2019 07:02 pm (UTC) - Expand
honcho477
Jun. 4th, 2019 05:05 pm (UTC)
Вот только и натовские БПС брали все наше в лоб с тех же дистанций. По крайней мере в влд. Даже М774 138 на 68 гр.(365 rha) с 2км.
andrei_bt
Jun. 4th, 2019 05:16 pm (UTC)
нет
Не с 2-х и не все. ВЛД не брали тоже когда перешли на новую с 83-го (Т-64БВ,80БВ, Т-72Б). Там уровень известный - http://btvt.info/1inservice/t-80u.htm
(no subject) - honcho477 - Jun. 4th, 2019 05:29 pm (UTC) - Expand
kassandra2018
Jun. 4th, 2019 05:17 pm (UTC)
как не гордятся дети стариками БТТ советской постройки рубленные топором, проиграли именно они без единого выстрела, а их отцы командиры сколотили миллиардные состояния, забрали кассу и сменили вывеску...
что там у кого брал не известно до сих пор. на полигонах рф и по сей день отсутствует техника нато и стреляют они по своим искалеченным старикам, простоявшим в поле под обстрелами по 30 лет...
в финляндии есть музей и там стоит башня от 72 обстрелянная разными боеприпасами с разных сторон. так вот на ней нет живого места...сито.
кто бы мог подумать, как старик т-72 убивает неубиваемый т-90 в сирии?

Edited at 2019-06-04 05:26 pm (UTC)
nexator
Jun. 4th, 2019 05:34 pm (UTC)
В связи с открывшимися обстоятельствами, оказалось, что СССР, в свое время, реально был впереди планеты всей, по вооружениям, но от народа это тщательно скрывалось.
honcho477
Jun. 4th, 2019 05:36 pm (UTC)
И даже сейчас скрывается похоже.
(no subject) - nexator - Jun. 4th, 2019 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - za_gumanism - Jun. 4th, 2019 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_klunya - Jun. 4th, 2019 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - za_gumanism - Jun. 4th, 2019 07:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nexator - Jun. 5th, 2019 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_klunya - Jun. 4th, 2019 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nexator - Jun. 5th, 2019 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ObamBarakov - Jun. 4th, 2019 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nexator - Jun. 5th, 2019 01:47 pm (UTC) - Expand
kukla_02
Jun. 4th, 2019 08:37 pm (UTC)
Ахахаха, нашли бумажку, а что с ней делать...
Вопрос: эквивалент относительно чего? Относительно какой стали?(RHA, а какой?)
Вопрос: почему пробитие только в нормаль даете? Тот же 3БМ22 на углах в 60° говно полное. Надеюсь не нужно напоминать, что даже у леопарда есть углы наклона башни при курсовом угле 0, не говоря о ВЛД.
Опять же почему не учли различия в работе по броне с наполнителем для 3БМ9/12/15/22/26 и.т.д?
Собственно чего ещё ждать от вас? Полезной информации в целом это не нест, если конечно читает это все не профан.
andrei_bt
Jun. 4th, 2019 09:39 pm (UTC)
не подаю
все учли, не шавкам не подаю.
kassandra2018
Jun. 5th, 2019 01:42 am (UTC)
вспоминается ирак и советская БТТ, война судного дня...и бито там было советской БТТ не мерянно, горело и взрывалось. проигранные сражения непобедимой советской техникой, которую потом покупать никто не желал ни за какие деньги...и все это было сделано на картонной бтт запада, не способной там чего то пробить у советов...на весь мир разлетелись фото и видеоматериалы уничтоженной техники советов, сняты фильмы реконструкции танковых сражений как было на самом деле и только в рф нет патриотических фильмов, как советская техника уничтожает западную БТТ пачками. потому как основы этому нет в природе.
зато есть пропаганда о плохих танкистах ирака и о отличной технике из ссср, что есть чушь, ибо советские танкисты боевого опыта вообще не имели. и дело касается не только бтт, но и пво, ввс и в целом советской школы обучения по своему образцу...с треском было проиграно ВСЕ, а отставание было огромным.
то что тут пишут малолетки не слезая с горшка. еще ни о чем не говорит, а сама броня ни от чего не спасает. если сидящие в ней танкисты, слепы, глухи и не способны своими боеприпасами расколбасить технику нато...
масенький пример с начинкой танков и тепловизорами, которые появились на российской технике и появляются до сих пор только сейчас...
как то года три назад в рф заикнулись о создании новых тепловизоров на основе матриц с охлаждением, выпуск которых вот вот начнется на одном из заводов.
протрындели...время прошло...ни матриц,ни новое поколение тепловизоров так и не появилось...
так и зависит рф от электроники и разработок запада. а без этого любая техника-металлолом. уж не поэтому ли россияне предпочитают комфортные иномарки, вместо собственных отсталых жигулей-итальянских фиатов?)))))
итак,сравнение разных школ танкостроения и прочей военной техники все таки было и не раз, последние закончились не в пользу отечественных школ танкостроения с разгромным счетом, о чем стало известно всему миру.
писать о том, что в рф лучшее что может быть, способен только идиот. умный сначала убедится в этом на собственном полигоне сравнив изделия с лучшими зарубежными образцами БТТ.
на западе так и делают, покупая в рф штучные образцы бтт для испытаний на собственных полигонах и лабораториях. русский ваня туповат и надеется только собственное мужество упорно вбиваемое СМИ, которое покинет придурка в первом же бою.
лично у меня уверенности в российской БТТ нет никакого, а с доказательствами обратного в мо рф вообще НИКАК...
отличие нормальных людей от россиян в том, что люди сначала проверяют безопасность созданных изделий, а россиянам приходится верить в это на слово...разница не велика- всего в одну собственную жизнь...
кроме брони, у автора блога есть материалы комплексного сравнения возможностей и характеристик различной БТТ. так вот там по совокупности свойств, советско российская техника далеко не самая лучшая и не одной броней оценивается весь танк...

Edited at 2019-06-05 02:10 am (UTC)
nizhlogger
Jun. 5th, 2019 12:32 pm (UTC)
Чего стоит советская и российская БТТ хорошо видно сейчас когда условия равные.
Роликов со сгоревшими Абрамсами и Леопардами от ПТУРов хуситов и ИГИЛ навалом. Побольше чем роликов с Т-90 и даже Т-62.
(no subject) - kassandra2018 - Jun. 5th, 2019 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Кролики - Jun. 5th, 2019 02:04 pm (UTC) - Expand
Владимир Владимиров
Jun. 5th, 2019 07:10 am (UTC)
Ну так Растопшин - лгун, обиженка
Ну так Растопшин - лгун, обиженка, которую пидорнули из профильных НИИ.
Чего удивляться, что лгун солгал.
Василий Кедрач
Jun. 5th, 2019 04:47 pm (UTC)
Да уж - когда Саддам в заваруху с США и прочими влез, он тоже, видимо, руководствовался Вашими табличками. Итог известен.
Кстати, есть такой небезызвестный Рольф Хилмс, он написал толстую такую книгу "Кампфпанцер сегодня и завтра". Там он на десятках страниц описывает сравнительные испытания "Леопарда-2" и Т-72М/М1 из бывшей ННА. Там и про броню очень подробно есть с углами и эквивалентами. И ещё - таблички ресурса разных узлов и агрегатов от пушки до трака. Цифры для нас самые удручающие - во всём. У Вас книжка эта, я думаю, есть - почему оттуда данные не даёте? Потому, что они с Вашими табличками расходятся?
ext_3065149
Jun. 8th, 2019 01:14 am (UTC)
а какой должен быть итог
когда техника сторон на одно-два поколения отличается
не говоря уже о качестве структур, в которые она сведена
а боеприпасов так еще больше
abrek_spartanec
Jun. 6th, 2019 09:31 am (UTC)

А что за броня на заставке статьи?

andrei_bt
Jun. 6th, 2019 09:33 am (UTC)
макет
Макет чифтейн с Стилбрю (литая броненакладка с слоем резины).
( 32 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner