?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Даже не знал, что в те времена такие проекты были в СССР…
В 1943 г. была разработана и испытана самоуправляемая авиабомба СБ1-М с использованием встроенных телевизионных камер. Она была предназначена для действий против кораблей и других важнейших объектов противника.



Самоуправляемая авиабомба СБ1-М (1943 г.)

Совместно со специалистами Артиллерийской академии в 1943 г. был разработан механический гранатомет для веденияавтоматической стрельбы с высоким темпом, и по сей день вызывающий интерес военных специалистов. Скорость гранате придавалась механическим путем (без пороха или какого-либо иного взрывчатого вещества), поэтому стрельба не сопровождалась шумом и демаскирующими вспышками. Проведенные испытания показали лучшую прицельность и значительно большую кучность боя, чем у минометов, принятых на вооружение.

Механический гранатомет (1943 г.)

Recent Posts from This Journal

  • Британская броня

    Схема защиты корпуса «Challenger» PIP (Product Improvement Program) в сравнении с обычным «Challenger». Схема от ‎ Ed…

  • Люки, девушки и Т-80У-Е1

    Такой вот пиар от МО РФ. Дело конечно веселое, но опасное. Но из хороших новостей – впервые на биатлоне будут Т-80. Причем в самой своей…

  • Такой вот «Алтай» после испытаний.

    На изначальном варианте установки КАЗ на объекте «490А» 2 блока пусковых установок планировали разместить на верхней детали носового…

  • Хороший кадр

    Одинокого французского велосипедиста преследуют Т-72 и Челленджер.

  • Из истории «Центурионов»

    У захваченного танка "Олифант" ВС ЮАР, район Куиту-Куанавале. Слева направо: специалист по боевому применению средств ПВО ст. л-т. С.…

  • Радоваться рано

    Привезли С-400 в Турцию. Событие важное, может даже исторически. Но радоваться пока рано. Все еще может развернуться на 180. Такой вот…

  • Неплохо замаскировались

    Даже джавелин не найдет )))

  • Лучше бы в музей сдали

    Допиливают Забайкальские укрепрайоны. Лучше бы в музей сдали. Охотники за металлоломом распиливают советские танки (ИС-2, ИС-3, Т-54/55) в…

  • Как обычно поспешили

    Такой вот комментарий от Mikhail Barabanov к нижеприведенному материалу - Немцы 20 лет отрабатывали пермазиновский электродвигатель на надводном…

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
narkom_cccp
Jun. 21st, 2019 04:43 pm (UTC)
В 30-40 была куча работ по управляемым бомбам. Навскидку: СБ-1м (1942), ТУБ (1942), объект 5103 (1939), объект 436 (1938), бомба "летающее крыло" завода №67 (1937), планирующая бомба завода №67 (1936), "специальный планер" завода №67 (1936), АФ-82 (начало 30), ПРАБ-203 (1938). В 30 разрабатывалась ракета ВВ на оптических датчиках, дальше экспериментов не пошла. И это только то, что не рассекретили, к сожалению.

Про всякие ПСН-1, ПСН-2, телемеханические самолеты в интернете навалом написано.
kexaferrus
Jun. 21st, 2019 05:04 pm (UTC)
Пока отсталые пиндосы засыпали чугунием немецкие города, советское ВТО уже тогда точечно уничтожало военные цели нацистской Германии!
narkom_cccp
Jun. 21st, 2019 05:23 pm (UTC)
И только Укроина сражалась сразу против всех!
dp_3lo
Jun. 21st, 2019 08:16 pm (UTC)
вылезая из схронов - только за салом и самогоном.... :)
ivagkin
Jun. 24th, 2019 07:19 pm (UTC)
У тебя очко горит
Богдан Покрышкин
Jun. 22nd, 2019 07:57 pm (UTC)
Ну уничтожение моста "Карл1" через Дунай с помощью "Звена-СПБ" вполне себе можно назвать "высокоточным бомбовым ударом". С морской составляющей правда не очень задалось - атака "волновых" ТКА провалилась из-за многочисленных поломок и неправильной оценки погоды. А вот "летающую торпеду" 500-килограмовую вполне успешно применили три раза достоверно. Причём первый ещё в Финскую - "угондурасили" один из ДОТ-ов на "Линии Манергейма" с СБ-2. Прямое попадание бетонобойной бомбы точно в купол ДОТ-а - и ему хватило одного раза. Почему потом не применяли -вот тут вопрос (хотя может и применяли - надо в архивах смотреть).
kexaferrus
Jun. 23rd, 2019 03:39 pm (UTC)
Спасибо за вашу эрудицию, сейчас мало столь знающих людей.
ivagkin
Jun. 24th, 2019 07:19 pm (UTC)
Впервые встречаю упоминание про летающую торпеду по ДОТу. Можно узнать источник?
Богдан Покрышкин
Jun. 24th, 2019 07:57 pm (UTC)
Старый журнал по истории авиации, питерское издание. Альманах типа "Фортоведа" или "Крепости России". Год примерно 93-94. Там было описание работ на заводе №23 - планера-торпедоносцы Валка ПСН\ПСН-2 и система ИК-наведения типа "Квант" на ТБ-3, А так-же похожих систем с телеуправлением. И был абзац небольшой о применении в 39-м по реальной цели в боевой обстановке одной из "Летающих торпед" с большим успехом. Причём с СБ-2 - этот момент я запомнил ибо обычно говорилось о ТБ-3 или ДБ-3. И последующие два случая применения неких "летающих торпед" в начале Великой Отечественной там-же. Ещё в журнале "Мир Авиации" было о БетАБ-ах с ракетными ускорителями - там тоже описывалось применение их ещё в Финскую и давалось их описание как "летающие торпеды".
ivagkin
Jun. 24th, 2019 08:20 pm (UTC)
Да, интересные сведения. Я просто занимаюсь историей инженерных войск и Финская в принципе хорошо изучена, или мне так казалось.
В принципе, смотря на другие приписки, я допускаю, что могли реально бомбить с самолёта, а приписали себе сапёры, и наоборот. Да, эта тематика похоже ещё ждёт более глубоких исследоваий.
Богдан Покрышкин
Jun. 24th, 2019 08:44 pm (UTC)
Там по теме Финской и межвоенный период - "поле не паханное", несмотря на то что всё уже на десять раз перекопали вроде. А всё равно постоянно что-то да новое всплывает.

Edited at 2019-06-24 08:46 pm (UTC)
komarov21
Jun. 21st, 2019 06:13 pm (UTC)
Камер было всего штук 10- вот и конец истории.
narkom_cccp
Jun. 22nd, 2019 12:15 am (UTC)
10 штук ты в рот берешь ежедневно. Еще 10 в дупу.
komarov21
Jun. 22nd, 2019 03:35 am (UTC)
Экие у тебя мечтания.
kassandra2018
Jun. 21st, 2019 06:35 pm (UTC)
ни одна «центробежка» не появилась на поле боя. Почему? Помешали принципиальные и неустранимые пороки данного оружия. Во-первых: скорость вращения диска. Во-вторых: для раскрутки диска необходимо довольно значительное время. Следовательно, открытие внезапной стрельбы невозможно. В-третьих: оказывается невозможной наводка уже «включенного» оружия и корректировка стрельбы – гироскопический эффект противится любым попыткам изменить положение оружия в пространстве. Для перенесения «огня» необходимо предварительно остановить диск, прицелиться по новой цели, а затем раскрутить его вновь. В-четвертых: решающий недостаток заключается в том, что мощность силовой установки намного превышает ту разумную, которую можно реально применить на поле боя. Пороховой заряд обычно всего лишь на мгновение развивает огромную мощность. В центробежном же оружии привод должен развивать эту же мощность постоянно. Пример тупикового инженерного решения и оружейного курьеза…

Edited at 2019-06-21 06:36 pm (UTC)
dp_3lo
Jun. 21st, 2019 08:18 pm (UTC)
"Центробежка" - гироскоп - как я знаю только в двух случаях удачно была применена.

В Парижских автобусах, и в советских радиорелейных линиях... :)
Смешное сочетание - но что было... :)

slowkukuing
Jun. 24th, 2019 07:07 am (UTC)
>>> В-третьих: оказывается невозможной наводка уже «включенного» оружия и корректировка стрельбы – гироскопический эффект противится любым попыткам изменить положение оружия в пространстве. <<<
Вот это конкретный бред человека, прогуливавшего в школе физику.
misham1978
Jun. 21st, 2019 08:19 pm (UTC)

Испытана где???? Сегодня не первое апреля....тб-3 направить в Калининский мост пытались

meyer51
Jun. 21st, 2019 10:56 pm (UTC)
Технологической базы еще не было - все-таки 10 лет "с нуля" почти во всем - а затем еще колоссальные потери.
Государство, правда, было другое.
narkom_cccp
Jun. 22nd, 2019 12:14 am (UTC)
Ах, блеать, а откуда в 41 в Ленинграде централизованный пост ПВО, куда скидывали инфу со всех РЛС на общий телевизионный экран по причине малого времени подлета немецкой авиации?

Какие такие колоссальные потели?
elric_me
Jun. 24th, 2019 08:41 am (UTC)
Кстати именно по причине работы РЛС Балтийский флот не был уничтожен звездным налетом в Кронштадте осенью 41 года. В отличие от раздолбаев с Перл Харбора.
narkom_cccp
Jun. 24th, 2019 02:59 pm (UTC)
Ага, а ведь у пендосав в Перл Харборе тоже имелись в наличии РЛС.

Кстати, у нас РЛС были не только наземные. Вот "Редут-К" на Молотове ("волновой канал" на мачте).



Еще были воздушного базирования, типа Гнейс-2М, Гнейс-5, Гнейс-5М, ПНБ-4.

Это я по поводу "отсталости тупых совков".

Система ПВО Москвы так вообще была навороченная, в 41 имела 11 РЛС



За июль 1941 — январь 1942 года к столице прорвалось только 229 из 7146 самолетов врага. Это всего 3%. В то время как наши в том же 41 бомбили Берлин относительно более успешно, если учесть трудности дальних полетов.
meyer51
Jun. 22nd, 2019 01:35 am (UTC)
Провод - это, конечно, существенно.
А материться перестаньте.
elric_me
Jun. 24th, 2019 05:48 pm (UTC)
А вы вначале почитали бы литературу, благо её сейчас много в интернете, прежде чем глупости писать.
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner