?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Официально по БПС

Официально по БПС. Для «понятливых» специально сделали как можно более информативно. Давайте мне еще кто-то расскажет, что данные по бронепробитию заниженные?



Текст от Техмаш

Новые снаряды калибра 125 мм – выстрел «Свинец-2» и экспериментальный образец «Манго-М» – предназначены для стрельбы по бронированным целям, таким как танки, в том числе с усиленной динамической защитой, самоходные артиллерийские установки и амбразуры. Боеприпасы могут применяться для стрельбы из гладкоствольных танковых пушек Д-81 (2А26, 2А46М).

«Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрелпробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм. Улучшенные технические характеристики боеприпасов обеспечивают поражение практически всего спектра бронетанкового вооружения и военной техники потенциального противника на расстоянии более 2 км», – сказал индустриальный директор Госкорпорации Ростех Сергей Абрамов.



«Манго-М» - слева.

«Манго-М» – это экспортно ориентированный выстрел. Одним из его главных преимуществ является полная совместимость с автоматом заряжания танков Т-72 и Т-90, что не требует внесения конструкционных изменений. На наш взгляд, это может сыграть ключевую роль в выборе данного боеприпаса нашими иностранными партнерами, на вооружении которых стоят современные танки российского производства», – сказал генеральный директор Концерна «Техмаш» Владимир Лепин.
Да, и 600 мм это неплохо. Плохо, что ВУ неимеющаяяналогов трехопорная.

По теме:
Модернизация МЗ под БПС L=740 мм, аналогична для Т-80БА, Т-80УА, Т-80У-Е1
История развития советских бронебойных боеприпасов к танковым пушкам
Т-64, Т-72, Т-80, Т-90: бронебойные оперенные подкалиберные снаряды 125 мм

Recent Posts from This Journal

  • Жидкость для розжига пригодилась

    16-07-2019. Очередная расправа Хуситов над броневиками саудовской коалиции. Сами ребята настолько крутые, что бронетехника им не нужна.

  • 16 июля 1962 на вооружение принят Т-55А

    Танк Т-55А представлял собой танк Т-55 с усиленной проти­воатомной защитой. Он был создан конструкторским бюро ОКБ-174 (руководитель А. А. Моров)…

  • 50 лет полету корабля НАСА "Аполлон-11"

    16-24 июля 1969 года американский космический корабль "Аполлон-11" совершил полёт, в ходе которого жители Земли впервые в истории совершили…

  • Британская броня

    Схема защиты корпуса «Challenger» PIP (Product Improvement Program) в сравнении с обычным «Challenger». Схема от ‎ Ed…

  • Люки, девушки и Т-80У-Е1

    Такой вот пиар от МО РФ. Дело конечно веселое, но опасное. Но из хороших новостей – впервые на биатлоне будут Т-80. Причем в самой своей…

  • Такой вот «Алтай» после испытаний.

    На изначальном варианте установки КАЗ на объекте «490А» 2 блока пусковых установок планировали разместить на верхней детали носового…

  • Хороший кадр

    Одинокого французского велосипедиста преследуют Т-72 и Челленджер.

  • Из истории «Центурионов»

    У захваченного танка "Олифант" ВС ЮАР, район Куиту-Куанавале. Слева направо: специалист по боевому применению средств ПВО ст. л-т. С.…

  • Радоваться рано

    Привезли С-400 в Турцию. Событие важное, может даже исторически. Но радоваться пока рано. Все еще может развернуться на 180. Такой вот…

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
pmn_2
Jun. 25th, 2019 07:08 pm (UTC)
Преграда не расшифрована. Возможно, помимо наклона, речь идёт ещё и про ДЗ.
ext_4682257
Jun. 25th, 2019 07:32 pm (UTC)
Це картон.
pmn_2
Jun. 25th, 2019 07:38 pm (UTC)
От поколения зависит.
gran_srf
Jun. 25th, 2019 07:09 pm (UTC)
А лучший танк на планете "оплот" в лоб пробьет?
Leonard Bernards
Jun. 25th, 2019 07:35 pm (UTC)
Только если найдет
johan4n
Jun. 25th, 2019 08:07 pm (UTC)
Бгг.
pst 021
Jun. 25th, 2019 07:43 pm (UTC)
Нет. К сожалению, это невозможно. Британские учёные подсчитали, что вероятность создания снаряда, способного пробить "О! Плот!" - 1 к 1000000000000000000.
xakudu
Jun. 26th, 2019 03:07 am (UTC)
вероятность встречи с Оплотом вы хотели сказать
roland_petrov
Jun. 25th, 2019 08:33 pm (UTC)
И Манго и Свинец это старые советские снаряды, а новые российские БОПС закрытая тема.
andrei_bt
Jun. 25th, 2019 08:43 pm (UTC)
это
Тема свинец-2 и манго-м. Больше ничего нет, все.
Реков
Jun. 25th, 2019 09:40 pm (UTC)
Re: это
Это то, что на экспорт разрешено.
krivda
Jun. 26th, 2019 07:11 am (UTC)
RE: это
вакуума-1,2 нет :) как и ложки.
nik_gromov228
Jun. 25th, 2019 09:29 pm (UTC)
А где украинский новейший боеприпас СВИНец без индекса с бронепробиваемостью 850мм по нормали??
Ивано Иванов
Jun. 26th, 2019 01:53 am (UTC)
Не понял авторского надрыва. Миллиметры-шмиллиметры, кто-нибудь может пояснить, кому и что он тут доказывает?
posoh971
Jun. 26th, 2019 03:54 am (UTC)
Если 300 мм под 60 градусов - это предел для наших последних разработок, то мы, мягко говоря, отстаём по БОПСам. Такие цифры надёжного поражения современных ОБТ в лоб не обеспечивают, только в ослабленные зоны.

Edited at 2019-06-26 03:55 am (UTC)
Ивано Иванов
Jun. 26th, 2019 04:30 am (UTC)
А у вас там всё ещё камлают на танковые клинья, сходящиеся лоб в лоб, что ли?

Это танк, а не башенная ПТ-САУ из WOT.

У нас вот уже все давно поняли, что камень не воюет с камнем, ножницы с ножницами, а бумага с бумагой.
Сергей Угрюмов
Jun. 26th, 2019 03:57 pm (UTC)
Глупость не сочиняйте.
Во первых, 300 мм у Свинеца-2 явно заниженные показатели.
Во вторых, у западных последних серийных БОПС'ов (того же американского М829А4 или немецкого DM63A1) примерно такие же показатели.
Только у западных танков нет ограничений по длинне БОПС'ов, а вот у нас на Т-72\80\90 эти ограничения есть, ибо в МЗ\АЗ есть серьезное ограничение по длинне (даже на модернизированом МЗ\АЗ Т-72Б3\Т-80БВМ\Т-90А\М), отсюда на Свинце 1\2 пришлось с конструкцией изголятся, что заняло продолжительное время.
В третьих, Свинец-2 это БОПС под старую советскую 125-мм пушку 2А46М & танки, где как я уже сказал, в МЗ\АЗ есть серьезные ограничения по длине БОПС'а, отсюда и этот "предел" проистекает, ибо БОПС с более длинным ломом (больше 740 мм) просто не влезет в МЗ\АЗ Т-72\80\90.
А есть новая 125-мм пушка повышенной баллистики 2А82-1М, которая стоит на Т-14, где в АЗ нет проблем по длиннее БОПС'ов, и где лом у БОПС'а Вакуум 1\2 длинной под метр, который без проблем протыкает все и в любых проекциях.
Поэтому нет тут ни какого отставания - Свинец-2 находится на уровне лучших западных БОПС'ов.
А когда Т-14 в серию & армию пойдет, так мы еще и впереди будем, причем как по поражению, так и по защите, ибо Т-14 на сегодня превосходит все ОБТ вероятного противника как по огнеавой мощи, так и по защите.
posoh971
Jun. 26th, 2019 05:18 pm (UTC)
Насчёт заниженных показателей - пруф будет? или "у нас есть такие приборы - про них вам знать не положено"? Занижать данные на официальной выставке - так себе идея. Точно так же можно утверждать, что американцы занижают показатели своих снарядов и реально они там под метр стали прошивают.
Сергей Угрюмов
Jun. 26th, 2019 07:36 pm (UTC)
>>Насчёт заниженных показателей - пруф будет?
Конечно будет - щас Шойгу с Борисовым пруфов подвезут специально для вас.
А головой подумать не пробовали ?
Свинец (образца 1991) имея урановый сердечник 640 мм & метательный заряд 4Ж63 на 2000 м под 60° пробивает 300 мм
Свинец-2 (образца 2019) имея урановый сердечник 728 мм & новый метательный заряд 4Ж96 на 2000 м под 60° пробивает все те же 300 мм
Вас тут ничего не смущает ?
А меня вот меня смущает, и сильно, ибо Свинец-2 имея лучшие ТТХ, нежели Свинец, пробивает почему то все те же 300 мм.
Поэтому озвученные на выставке данные по бронепробиваемости Свинца-2 явно занижены, на что уже все (кто хоть немного в теме) внимание обратили.
И то, что в России из за секретности занижают ТТХ вооружений (которые для себя делаются), так это обычная практика, на что те же США уже не раз и не два пеняли.

>>Занижать данные на официальной выставке - так себе идея.
Т-14 Армата тоже есть на выставке, а ее точных ТТХ нет.
Свинец-2 делался для себя (как и Армата), а не на экспорт, поэтому точных данных там никто озвучивать не будет, ибо он не для продажи.
Вот с Манго-М, который планируется на экспорт, другое дело, там скорей всего даже рекламные буклетики есть для потенциальных покупателей, где подробно расписаны все его ТТХ на разных дистанциях.

>>Точно так же можно утверждать, что американцы занижают показатели своих снарядов
Они свои снаряды активно экспортируют & раздают союзникам, а потому чего то скрывать там смысла не имеет - как нам с Манго-М, который на экспорт будет предлагаться.
Да и со Свинецом-2 там особо скрывать нечего, ибо там ничего сильно секретного нет, тем не менее гриф секретности с него никто не снимал - гриф там снимут только тогда, когда он или на экспорт пойдет (вместе с тем же Т-90МС), или окончательно устареет.
А потому из официальных лиц никто в здравом уме не будет озвучивать точные данные Свинца-2, ибо это статья 283 УК РФ Разглашение государственной тайны.

>>и реально они там под метр стали прошивают
Да десять метров, ибо сделаны из мифрила с адамантием.
Если бы там была пушка 140-152 мм, БОПС с метровым ломом & ЖМВ вместо пороха, то метр брони по нормали они бы брали, так там ничего этого нет, поэтому не стоит фантазировать.
Артур Саттаров
Jun. 29th, 2019 07:02 am (UTC)
Откуда инфа о длине свинца в 728мм?
fedor_frank
Jun. 26th, 2019 04:28 am (UTC)
Он хочет сказать, что криворукие наконец сделали стоящую вещь, которую не могли сделать четверть века.
totktonada57
Jun. 26th, 2019 07:03 am (UTC)
чо там у хохлов? все буржуйки клепают на бывшем танкостроительном?
fedor_frank
Jun. 26th, 2019 02:45 pm (UTC)
Перемога у них сейчас, они девятый полк с Дерзкой выдавили, бухают, как не в себя. А что там на танкостроительном-то братушкам виднее, они с фашистами по бронетехнике барыжат плотно.
ext_3177733
Jun. 28th, 2019 04:58 pm (UTC)
а в Луганской зрада, впрочем, с теми же последствиями - бухать
fedor_frank
Jun. 29th, 2019 06:14 am (UTC)
Это война, детка. Если у врага перемога, то у нас по определению зрада или ганьба. И наоборот.
kassandra2018
Jun. 26th, 2019 04:12 am (UTC)
советско-российская техника отстала, а ее советские клоны дальнейшей
модернизации уже не подлежат.
totktonada57
Jun. 26th, 2019 07:04 am (UTC)
ага. башня картонная, люки тонкие, все в курсе
а еще Т-90 лбом TOW танкует)
kassamdra2018
Jun. 26th, 2019 02:33 pm (UTC)
При чем тут новые снаряды, трансвестит?
Или после вчерашнего гейпарада тебя ещё не отпустио?
( 28 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner