andrei_bt (andrei_bt) wrote,
andrei_bt
andrei_bt

Category:

Такое вот мнение

Один Starship при запуске с Super Heavy сможет доставлять на орбиту до 150 тонн полезной нагрузки. Илон очень хитро подсчитал, что за сутки один корабль может слетать на орбиту 3 раза, следовательно за год (округлим в меньшую сторону) — 1000 раз. Таким образом, одна связка Starship + Super Heavy способна за год доставить на орбиту 150000 тонн полезной нагрузки. Суммарная «нагрузочная» способность всех доступных ракет на Земле за год сегодня составляет 200-300 тонн (включая ракеты SpaceX). По сути, один Starship способен будет за год выводить в 1000 раз больше полезной нагрузки, чем все земные ракеты вместе взятые.


Строительство Starship Mk1 в Бока-Чика заняло около 5 месяцев с нуля. Команда уже нашла несколько способов ускорить работы: например,сталь для секций корабля не будут больше разматывать в прямые листы перед тем как снова свернуть в 9-метровые цилиндры. Команды будут просто сразу разматывать цилиндр нужного диаметра и сваривать его в нужном месте. Таких оптимизационных моментов очень много, особенно если учитывать тот факт, что в SpaceX над Starship трудятся сразу две команды: в Бока-Чика (Техас) и в Коко (Флорида). Корабль, который строят в Коко, называется Mk2.


Источник - https://thealphacentauri.net/ilon-mask-proekt-starship-2019/?fbclid=IwAR02C2pFzCKZ4P3fz85WePBLRXTbPwyRGYGKi6EU9KgQm01bnmOWdJxOBAk
Tags: Космос
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 2018 19:47 87
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 122 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Ивано Иванов

September 30 2019, 08:16:30 UTC 1 year ago Edited:  September 30 2019, 08:34:44 UTC

Погуглите нью ёркское метро. Потом почитайте мрии про гиперлуп, которым уже лет 7 как минимум, и попробуйте найти, сколько уже построено рабочих линий в США.

Вам всё станет ясно про 100500 тонн на орбиту.

Метро "финансовой столицы мира" (со столетними разваливающися зданиями, разбитыми улицами и грязными подворотнями) похоже на помойку, зато у нас гиперлуп. Космонавтов возим автостопом на "союзах", но зато вон щас Св.Илон нам из говна и палок соорудит МЕГАРАКЕТУ и мы всех порвём и на Марсе кленовый сироп потечёт! Осталось совсем немного, ты главное, товарищ, верь. К 2040 году вообще коммунизм построим.
Закуски наконец то уже)))))

phase123

1 year ago

не реально

И в это кто то верит?

Педя верит, ниже отписался.
"Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах – сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса"(с)
цугцванг.
Копировать в той или иной степени - есть шанс влететь как уже влетели с Бураном, плюс отставание в годах уже приличное;
Не копировать - есть шанс, что друзья окажутся с таким преимуществом в средствах доступа, что за время догона ситуация кардинально испортится;
Сделать самим что-то сопоставимое - ещё страшнее чем копировать.

Впрочем, изначально имея движки с подобными параметрами, и за 30 лет не достигнув ровным счётом ничего в средствах выведения - тут уж сами себе молодцы.

Зато к концу 2020-х годов снова Энергию соберём. Наверное. На слайдах.

zecenuc

1 year ago

gloire_bb

1 year ago

На этом уже Шаттлы погорели. Там тоже планировались сотни запусков в год к орбитальным станциям и заводам, плюс ремонт и снятие с орбиты спутников. На этих объёмах всё должно было быть дёшево.
Но станция осталась одна на всех, заводов на орбите так и не построили, а спутники стали в основном небольшие и одноразовые. И Шаттлы проиграли небольшим и дешевым ракетам.
Маск, конечно, пыжится инициировать затеи, которые потребуют большого числа запусков, вроде глобального спутникового интернета, но с финансами тут вопрос. Штаты через НАСА это спонсировать не станут, а буржуи любят быструю окупаемость и второй Теслы с постоянными убытками не купят.

zecenuc

September 30 2019, 09:32:15 UTC 1 year ago Edited:  September 30 2019, 09:33:05 UTC

"На этом уже Шаттлы погорели. "

".. Вместо ожидаемого срока, который оценивался в две недели между стартами, шаттлы на деле могли готовиться к запуску в космос месяцами. До катастрофы космического челнока «Челленджер» рекорд между полетами составлял 54 дня, после катастрофы – 88 дней. За все время их эксплуатации они запускались в среднем 4,5 раза в год, тогда как минимально допустимая экономически обоснованная цифра запусков составляла 28 стартов в год."

--
Три запуска ступени в день это что же за двигатели такие должны быть у Маска, которые можно прожигать по три раза в сутки изо дня в день без дефектации?

le_coq_passif

1 year ago

pmn_2

1 year ago

zecenuc

1 year ago

Vlad Zinchenko

1 year ago

pmn_2

1 year ago

Vlad Zinchenko

1 year ago

pmn_2

1 year ago

reality_xacker

1 year ago

Retriever

1 year ago

Evg Prol

1 year ago

Retriever

1 year ago

Big Macintosh

1 year ago

pmn_2

1 year ago

Big Macintosh

1 year ago

aleksey_vyrsky

1 year ago

shishkinbar

1 year ago

aleksey_vyrsky

1 year ago

"Илон очень хитро подсчитал, что за сутки один корабль может слетать на орбиту 3 раза"

Пусть испробует концепцию, а мы посмотрим и если надо повторим то же самое. Хотя уверен, существующие ракетные двигатели, и другие узлы ракет не смогут справиться с подобными многократными циклами. Ступень надо будет дефектовать и если надо ремонтировать.

Пока что имеем историю с Шатлом с концепцией которого американцы обосрались, а мы кинулись создавать аналогичный корабль.

Лично я думаю, что будущее за многоразовыми космическими кораблями самолетного взлета и посадки. Но для этого соответствующие новые материалы и ГПВРД.

Зы. кто подскажет, сколько возвратившихся ступеней Маск запустил в космос повторно?
В росийской вики есть инфа

Vlad Zinchenko

1 year ago

...следовательно за год (округлим в меньшую сторону) — 1000 раз

Если допустить что ракета из чугуна, без износа компонентов, можно и не таких "следовательно" нафантазировать
Люди, вы серьезно воспринимаете эту бутафорию из жести и палок как "космический корабль"???
Мир сошёл с ума...
декорация для продолжения фильма кин-дза-дза

gloire_bb

1 year ago

Он хочет вывести всё золото земли Анунахам!
Покайтесь, ибо грядет
Офигеть. Что-то не верится.
Самое невероятное во всей этой истории. Спеэйс Икс использует технологии 60-70ых годов.
Материалы, концепции двигателей, старт-посадка это все концепции эпохи Королева и Фон Брауна.

Мне интересно, а что же будет когда они доберутся до современных технологий, полимеры, 3Д печать и т.д...

lx_photos

1 year ago

Vlad Zinchenko

1 year ago

lx_photos

1 year ago

Big Macintosh

1 year ago

lx_photos

1 year ago

Vlad Zinchenko

1 year ago

Сланцевые нефть и газ - это миф
про сланцевый газ было известно 100 лет назад,как и его добыча,а ты маскодрочер?
Ну, Илон, ну мразь, режет вату без ножа
У хохлуя полыхнуло как у вдовы хироя ато из сбродных сил всраины, обслужившей бригаду таджиков на Ленинградке)

maminpapa

1 year ago

budabezpeshta

1 year ago

maminpapa

1 year ago

budabezpeshta

1 year ago

По идее такие сроки разработки подразумевают, что никаких новых элементов Маск не изобретает, и собирает ракету, используя решения отработанные на Falcon 9. Почему бы тогда ему девятку не запустить три раза за сутки в качестве демонстрации?
Вы чересчу хорошего мнения об этом аппарате. Там технологии не Falcon 9, там технологии конца 60-ых начала 70-ых. Они принципиально не используют что то сложное для ускорения процесса разразботки.

Это не девятка, это Победа или Москвич.

Big Macintosh

1 year ago

опять у хахлуту бомбануло, истинно говорю, зима
уважаю пазицию ассенизатор.
хохол за все берется смело, он превращает все в говно
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal