?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ради оправдания безграмотного руководства  боевыми действиями в Чечне был найден виновник – танк Т-80. Начальник ГАБТУ Галкин вторит начальнику. Деятели принимают «осмысленное решение» про то, что в РФ нужен устаревший «дизельный» танк Т-72/Т-90 с архаичным двигателем В-2 и неудачным АЗ.
Преимущества танка Т-72Б демонстрируют на основе показа танка, где попадание было в ВЛД корпуса и борт корпуса около механика водителя. То есть вне зоны размещения боекомплекта.

На примере танка Т-80БВ пораженного в корму сверху (!), с последующей детонацией БК Грачев и Галкин делают абсурдные выводы по поводу защиты боекомплекта.

Тагильский АЗ не обеспечивает большую безопасность экипажу, не устойчив к воздействию минного подрыва и ударной волны ядерного взрыва. Емкость АЗ меньше на 6 выстрелов, чем у МЗ. Выстрелы, не размещенные в АЗ заряжать на порядок более длительно, при этом не размещенные в АЗ выстрелы раскиданы по всему боевому отделению. Это делает его более  опасным для экипажа и менее эффективным из за низкой емкости. Доказательство преимуществ МЗ является применение данного варианта (с вертикальным размещением снаряда и заряда) на перспективных изделиях УКБТМ.
Благодаря протекции бывшего секретаря Свердловского обкома КПСС Ельцина ставшего президентом независимой России началось производство самого отсталого из советских танков Т-72-Т-90. Если до развала СССР перспективными считали танки Т-80УД и Т-80У, то в независимой России резво переименовали Т-72 в Т-90 и начали его выдавать за новый перспективный танк. С ним и сидят последние 20 лет.
Российским военным пытаются «выламывать руки» навязывая устаревший танк Т-90, упрекая их в «непатриотизме»,  но, как раз, они, по моему мнению, действуют верно, не хотят идти в бой на «гробах». К сожалению тех, кто делают взвешенную и реальную оценку ситуации всевозможные горлопаны обвиняют в том, что они, якобы, не патриотичны, но суть в том, что интересы страны могут не совпадать с интересами какого-то отдельно взятого завода или олигарха.
По моему мнению, то, что делается действующим руководством МО РФ полностью обоснованно. Учитывая провал по разработкам российскими КБ танка, БМП и БТР поиски решений за рубежом полностью оправданы.

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты…

Comments

( 63 comments — Leave a comment )
kaluginivan
Jul. 17th, 2012 04:38 pm (UTC)
Вероятно поэтому у России больше Т90А, чем у Украины любых новых танков. И готовится об. 198 (Украина 477 так и не довела).

Кстати, насчет закупок, еще не было массовых закупок БТР и БМП, так что неизвестно просрали ли их.
andrei_bt
Jul. 17th, 2012 04:41 pm (UTC)
На украине меньше 100тни танков "Булат", в России около 250...300 Т-90, Т-90А. Это повод для гордости? Сравните Украину и Россию, сравните границы ,сравните возможные угрозы, а потом уже гордитесь тем, что в России на 200 относительно современных танков больше.
По поводу перспективных танков - все проекты которые были провалились в РФ. Так что тоже повода нет гордится, а то что сейчас делают - повторение Харьковских разработок.
(no subject) - kaluginivan - Jul. 17th, 2012 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 17th, 2012 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kaluginivan - Jul. 17th, 2012 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 17th, 2012 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kaluginivan - Jul. 17th, 2012 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 17th, 2012 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kaluginivan - Jul. 17th, 2012 05:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kotobood - Jul. 17th, 2012 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kaluginivan - Jul. 17th, 2012 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kotobood - Jul. 17th, 2012 09:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kaluginivan - Jul. 18th, 2012 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - partizan_dm - Jul. 18th, 2012 03:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddd_9k - Sep. 6th, 2012 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vidgit - Jul. 17th, 2012 08:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kotobood - Jul. 17th, 2012 09:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vidgit - Jul. 17th, 2012 09:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vidgit - Jul. 17th, 2012 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - partizan_dm - Jul. 18th, 2012 03:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vidgit - Jul. 18th, 2012 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vtvgames - Jul. 17th, 2012 05:06 pm (UTC) - Expand
Alex Votinov
Jul. 17th, 2012 06:07 pm (UTC)
а разве разрешено танкам входить в бой с навесными баками еще и полными? (это я про видео со сгоревшей 80кой и пашей-мерседесом)

Edited at 2012-07-17 06:12 pm (UTC)
andrei_bt
Jul. 17th, 2012 07:58 pm (UTC)
Паше Мерседесу видимо было пофиг.
(no subject) - Alex Votinov - Jul. 19th, 2012 08:00 am (UTC) - Expand
dmitriyandreev
Jul. 17th, 2012 07:56 pm (UTC)
Поддерживаю. Из того что было у СССР готового, для мелкосерийного производства лучше линейка Т-80У (как питерский, считаю что УД хуже, но это вера :)).

В ВВС сделали наоборот - основным стал Су-27, а не Миг-29. Результаты налицо.
felixwankel
Jul. 17th, 2012 08:15 pm (UTC)
Раритетное видео)))
(Deleted comment)
Alex Votinov
Jul. 18th, 2012 07:36 am (UTC)
Ну если абстрагироваться от политики и хохлосрача, то реально, 80ке поставили в укор уязвимость боеукладки при обстреле сверху из РПГ. Это сложно комментировать без эмоций, ладно там керосин, то понятно, горит чуть лучше соляры, но это! Даже фронтовая авиация никогда не обстреливает танки вертикально, вот уж советские конструкторы о чем - чем думали в последнюю очередь когда разрабатывали МЗ.
Побитие кумулятивным выстрелом лобешника мимо блока ДЗ, которые в свою очередь прилеплены как бог положил, да и еще как известно тогда были пустышками, как будто т-72 имел лучшую защиту хоть в какой то полусфере.
(Deleted comment)
(no subject) - Alex Votinov - Jul. 18th, 2012 08:53 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kaluginivan - Jul. 18th, 2012 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 18th, 2012 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 18th, 2012 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Votinov - Jul. 18th, 2012 03:07 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
lordarny
Jul. 18th, 2012 07:53 am (UTC)
разницы в указанных танках не вижу) Преимущество возможно только у т-80у из-за всу. Всё остальное фигня. Ездят одинаково больше определённой скорости на одной и той-же дороге не поедешь - больно жопу. СУО одно и тоже (80у/уд и 90).
Ездил/стрелял со всех типов. Срачика не понимаю )

ДЗ кстате тоже почти одинакова. Разницу в миллиметрах считать бред
Alex Votinov
Jul. 18th, 2012 08:55 am (UTC)
слышал что у 80ки подвеска таки помягче, но сам не танкист потому не пробовал.
fedor_frank
Jul. 18th, 2012 09:31 am (UTC)
Я этого человека ненавижу. И не застрелился сам, падаль, как высшему офицеру после такого положено, ходит, живет, жрет и срет.. Несправедливо
(Deleted comment)
partizan_dm
Jul. 18th, 2012 02:00 pm (UTC)
Это Галкин который папа сюпруга пугачевой????
PS А где в восьмидесятке неманизированная боеукладка???? Разве не в боевом отделении?
andrei_bt
Jul. 18th, 2012 03:06 pm (UTC)
Тот который пародист и супруг А.Б, брат, нач. ВПК - http://andrei-bt.livejournal.com/144550.html
(no subject) - Alex Votinov - Jul. 18th, 2012 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - partizan_dm - Jul. 18th, 2012 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 18th, 2012 03:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - partizan_dm - Jul. 18th, 2012 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - partizan_dm - Jul. 18th, 2012 03:34 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
andrei_bt
Jul. 21st, 2012 07:09 pm (UTC)
Re: Внимание!
Настоящее. Если не согласны с моим мнением - пожалуйста обсуждайте в другом месте.
(Deleted comment)
( 63 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner