Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
Profile
andrei_bt- andrei_bt
- Танки и война
Comments
А 100 мм гармата там непотрібна:
1) проти легкоброньованих малоефективна;
2) проти танків середньоефективна;
3) БК займає місце - зменшує десант;
4) БК збільшує вагу - не дає поліпшити бронювання;
5) БК займає місце - підвищує вибухонебезпечність.
Єдиний плюс: "валяти" стіни в будинках. Але, з цим завданням чудово справиться аж кілька спеціалізованих типів БТТ:
1) машини вогневої підтримки, які в штаті/придаються до підрозділів, які штурмують укріплення;
2) ОБТ;
3) САУ;
4) буксирована артилерія...
І не треба БК 100 мм гармати виносити в БТР/БМП за межі десантного відділення - на мою думку, там просто не повинно бути такої гармати.
Кроме всего прочего осколочное действие 100мм ОФС поболее будет, чем аналогичное действие 25-45мм снарядов, а пехота противника и легкая бтт это основная цель данной техники на поле боя.
Два орудия это не только больший вес, неудобства десанта итд. итп. но и возможность выбора более эффективного средства поражения на поле боя, такая возможность дорогого стоит.
Если боекомплект основного орудия вынести за пределы десантного отделения, в забашенную нишу, как это сделано в "Ятагане" то место оно сильно занимать не будет, да и безопасность экипажа и десанта не пострадает. Масса подобного девайса не будет критической (предельная масса БМПВ-64 до 41т.)
Считаю, что поставить модуль с малоимпульсными 100-125мм орудиями (заточенным под имеющиеся уже снаряды) будет дешевле чем изобретать велосипед с дорогими 45мм телескопическими выстрелами. Пока конечно про это говорить рано, но на перспективу думаю работать нужно.
Катают по войскам единичные образцы техники, в качестве статических образцов. Так еще скорее всего, ВС не принадлежащие!!!