?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




  Эксплуатация Т-72 в боевых действиях уже не раз подтверждала непродуманность расположения на нем динамической защиты.
Проблема неудачного размещения ДЗ была известна давно и является своего рода "визитной карточкой" УКБТМ.
Об этих проблемах я писал уже много раз  (Танки Т-64БВ, Т-72Б и их ДЗ и Танки Т-80У, Т-90 и их ДЗ )
На Т-72АВ и Т-72Б динамическая защита устанавливается непосредственно на резинотканевые экраны. Это крайне негативно сказывалось на ее эксплуатации, контейнеры ДЗ на бортовых частях отваливаются.
Это большой просчет конструкторов Т-72, очередной раз подтверждающий их наплевательское отношения к защите танка (хотя это не мешало некоторым из них защищать диссертации типа "Развитие защиты танка Т-72 от БПС и снарядов кумулятивных средств поражения", Н.А. Молодняков ). Результаты, видимо, здесь - Российские военные получили Модернизированный танк Т-72Б.
Если тому, что я написал в заметке Танки Т-64БВ, Т-72Б и их ДЗ некоторые могли в силу своей предвзятости и не поверить, то уж к сирийскому танкисту, который эксплуатирует Т-72АВ и говорит о тех же проблемах прислушаться стоит.
К сожалению, непродуманные решения по защите бортов неудачного танка Т-72 - это только "вершина айсберга", копирование для БМПТ, Т-90МС и Т-95 схемы силовых экранов Т-80У/УД показывает отставание УКБТМ в вопросе защиты бортовых проекций танков.
dz
Очередной раз доказано, что танк Т-72 не приспособлен как для условий полномасштабных войн (для чего он и предназначался ,см - Т-72 НЕПРИГОДЕН ДЛЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ), так и для условий локальных конфликтов. Да и в мирное время от этого неудачного танка беды - Эксплуатация Т-72Б: в мирное время горят танки и гибнут танкисты
promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 219 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
477768
Jan. 9th, 2013 10:09 pm (UTC)
Пациент всё же скорее жив, чем мёртв, хотя недостатков насчитали немало
kruta
Jan. 9th, 2013 10:31 pm (UTC)
Ну уже несмешно эти наезды один за одним читать. За это платят что ли?
andrei_bt
Jan. 9th, 2013 10:36 pm (UTC)
Сирийским танкистам вероятно платят. Что за вопросы?
(no subject) - kruta - Jan. 9th, 2013 10:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 9th, 2013 11:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_mukhin - Jan. 9th, 2013 11:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 10th, 2013 12:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - ddd_9k - Jan. 10th, 2013 08:39 pm (UTC) - Expand
sandrermakoff
Jan. 9th, 2013 10:32 pm (UTC)
Приятно, что в вихре перемен и неожиданных потрясений, что то остается постоянным и надежным, например большая искореняя любовь автора к Т-72.
Стабильно, хотя бы разок в неделю, а вспомнит.
stolbvoy_d
Jan. 9th, 2013 11:37 pm (UTC)
Котег-то где?
stefman
Jan. 10th, 2013 02:48 am (UTC)
Спит еще.
ychebnij
Jan. 9th, 2013 11:42 pm (UTC)
Выходит, что Т64 также неприспособлен к ведению боевых действий. Т72 и 64 - это молочные братья. 72й конструировался как более дешевый и более надежный аналог 64ки. 72й - мобвариант 64го. Двигатель на нем старый, без изысков, вроде опозитности, но сравнимой мощности и более отлизанный и надежный. АЗ не гидравлическо-электрический, а просто электрический. Надежненько. Сэкономили на управляемой из башни пулеметной турели командира. Дешовенько... А ТАК - АНАЛОГ. Хотя и тяжеловат - вот и пришлость ходовую новую делать. Харьковчане скретативили 64ку, уральцы - улучшали. По сути Т72 надо называть Т64Ural. А к современным конфликтам НЕприспособленность у них одинаковая. 64й в Чечне и Сирии вряд ли бы показал себя лучше. Вот во время войны в Приднестровье танкисты навешивали ДЗ на корму башни 64ки. Это ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ ТАКАЯ? Где Вы вообще видели эту приспособленность? Абрамс неприспособлен. Леопард неприспособлен. Леклерк не приспособлен. Скромно молчу о китайских поделках. Я вообще не знаю ни одного танка, приспособленного к массированному обстрелу из РПГ с близких дистанций, особливо с крыши здания по крыше башни или моторного отсека. Меркава и та - сосет и от банды гранатометчиков может и не отбиться.
Причины бедственного положения танкистов - тупость и жадность российских и сирийских генералов. Уверен, что украинские генералы "не хужее" и предрекаю, что татарские сепаратисты В Крыму скоро будут жечь 64ки так же легко и весело, как чеченские и аль-кайдовские 72ки.
Енералы сказали конструкторам - надо борта динамикой прикрыть, но чтоб дешево, а то нам бабок на шампусик с икоркой не хватает. Конструкторы сделали дешево - навесили ДЗ на резину. Сирийские глянули - Ё, мля, шикарно как, будет и у нас икра и шампусик! Сделать хорошую и надежную обвеску бортов динамикой - задача для одного студента технического ВУЗа и бригады автомастерской. И сконструируют и навесят. Но жадность... И тупость. Смотрел кино из Чечни, Сирии. Там танки гуляли, как коты - сами по себе, без пехотного прикрытия. А кто гранатометчиков гонять будет? Тут и 64ка не справится со своей навороченной турелью. Особливо, когда бьют из-за угла или гранатометчики набегают толпой. Танк не вундервафля и без пехотного прикрытия его быстро спалят. Спрашивается, каким местом думают енералы, посылая танки в пасть толпам гранатометчиков?
А такая шикарная штука, как ДЗ "Нож"? Хоть один главковерх заинтересовался ею? Она даже украинским енералам неинтересна. ВОТ ШАМПУСИК, ИКРА, БАБЛО И БАБЫ ЕНЕРАЛОВ ДЮЖЕ ИНТЕРЕСУЮТ. А ДЗ - нет.
И 64ка и 72ка - вполне хорошие машины. Немного проапгрейдить и вперед. Но ктож на апгрейд денег даст, чтоб заплатить студенту и бригаде из автомастерской? Неужто Путин? Или Янукович? А мож Ассад расщедрится? Ага, як жа, а икра, а шампусик? Ну и про махру не забывайте. Танк без пехоты - что котенок. Любой обидеть может. Таки даже Меркаву...
andrei_bt
Jan. 10th, 2013 12:06 am (UTC)
Глупости.
Т-64А дешевле в 1,5 раза ,чем Т-72А.
По приспособленности к войне - читайте ссылки.
Т-72 - это позор Советского танкостроения и результат предательства государственных интересов. Читайте - http://btvt.narod.ru/istoria_t64/istoria_t64.htm
http://btvt.narod.ru/4/history/_45_2006.htm

А то, что вы пишите про "Нож" и пр. вы случайно не ПОЦиент с авантюры?
(no subject) - RusEngineer - Jan. 10th, 2013 08:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 10th, 2013 09:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - ychebnij - Jan. 10th, 2013 03:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 10th, 2013 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 11th, 2013 12:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - mfkilla13 - Jan. 10th, 2013 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - ter71 - Jan. 10th, 2013 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ychebnij - Jan. 10th, 2013 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 10th, 2013 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mfkilla13 - Jan. 10th, 2013 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 11th, 2013 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mfkilla13 - Jan. 11th, 2013 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 11th, 2013 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mfkilla13 - Jan. 12th, 2013 08:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 12th, 2013 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - ychebnij - Jan. 14th, 2013 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 14th, 2013 02:45 pm (UTC) - Expand
eburg1234
Jan. 10th, 2013 01:02 am (UTC)
Почему всё-таки "позор советского танкостроения" охотно покупают по всему миру, а прекрасный Т-64 никто не покупает? Странно.
"Танк отличный, но у нас есть некоторые замечания". "Великолепный танк". - мнение танкиста о стареньком Т-72АВ, что ещё тут скажешь.
На Т-90 крепление такое же или исправили?
angst_d
Jan. 10th, 2013 01:23 am (UTC)
Т-64 был запрещён к экспорту
(no subject) - eburg1234 - Jan. 10th, 2013 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 10th, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
Re: И всё-таки.. - mihaellos - Jan. 10th, 2013 11:36 pm (UTC) - Expand
Re: И всё-таки.. - eburg1234 - Jan. 11th, 2013 12:55 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: И всё-таки.. - eburg1234 - Jan. 13th, 2013 04:48 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: И всё-таки.. - eburg1234 - Jan. 13th, 2013 09:15 am (UTC) - Expand
Re: Торговля танками - eburg1234 - Jan. 14th, 2013 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ychebnij - Jan. 10th, 2013 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 10th, 2013 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 11th, 2013 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 11th, 2013 10:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 12th, 2013 05:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 12th, 2013 10:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 12th, 2013 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 12th, 2013 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 12th, 2013 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 12th, 2013 01:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Jan. 12th, 2013 02:57 pm (UTC) - Expand
5ТДФМА-1 - Микола Саламаха - Jan. 12th, 2013 10:06 pm (UTC) - Expand
Re: 5ТДФМА-1 - eburg1234 - Jan. 13th, 2013 04:53 am (UTC) - Expand
Re: 5ТДФМА-1 - Микола Саламаха - Jan. 13th, 2013 01:12 pm (UTC) - Expand
Re: 5ТДФМА-1 - eburg1234 - Jan. 13th, 2013 02:06 pm (UTC) - Expand
Re: 5ТДФМА-1 - andrei_bt - Jan. 13th, 2013 02:20 pm (UTC) - Expand
Re: 5ТДФМА-1 - zdtq2 - Jan. 27th, 2013 05:15 pm (UTC) - Expand
Re: Ходовая Т-64БМ - eburg1234 - Jan. 14th, 2013 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - woozrael - Jan. 10th, 2013 01:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - mfkilla13 - Jan. 10th, 2013 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - woozrael - Jan. 10th, 2013 05:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - mfkilla13 - Jan. 10th, 2013 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - zdtq2 - Jan. 27th, 2013 05:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mfkilla13 - Jan. 27th, 2013 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddd_9k - Jan. 21st, 2013 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - woozrael - Jan. 21st, 2013 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddd_9k - Jan. 21st, 2013 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - woozrael - Jan. 21st, 2013 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 10th, 2013 09:22 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
mfkilla13
Jan. 10th, 2013 05:23 am (UTC)
Попробовал бы в 43 танкист в интервью журналисту дружественной Англии например сказать что Т-34-76 танк плохой и имеет кучу недостатков.
(no subject) - icelavin - Jan. 10th, 2013 05:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - RusEngineer - Jan. 10th, 2013 08:04 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Роман Петров
Jan. 10th, 2013 05:32 am (UTC)
Не совсем понятно, в чем критика?! Ведь танкист сказал - ТАНК ОТЛИЧНЫЙ!
mfkilla13
Jan. 10th, 2013 05:40 am (UTC)
Видимо у нас остаются последние в строю Т-64БВ совесткойпостройки без модернизации.
Можно сравнить как динамическая защита расположена и закреплена на танках
Вот приднестровские Т-64БВ
https://lh3.googleusercontent.com/-OYYM6vtR8H8/UEUDRldP8HI/AAAAAAAACUs/s5RLhwv2mC4/s767/IMG_2103.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-UW5bflb5II0/UEUDSLnCZWI/AAAAAAAACUw/Asg8vco3sos/s767/IMG_2104.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-WH-o6Q_3-fY/UEUDTJ--DkI/AAAAAAAACU4/LbE_zjnsCRo/s767/IMG_2105.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-gawdg05EXWw/UEUDYu7730I/AAAAAAAACVI/Q4JHfSUjmlM/s767/IMG_2106.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-XR9I8rY8Pvg/UEUDYh57KuI/AAAAAAAACVE/Q8ee72Dz6EI/s767/IMG_2107.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-g0DTPa_pohk/UEUDZvFl2bI/AAAAAAAACVM/HtpMnzPNAKY/s767/IMG_2108.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-sXcATiBFM4U/UEUDdjCYAbI/AAAAAAAACVc/G3iHsZgOAZc/s767/IMG_2109.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-13wtUZ6ax28/UEUDlJqyLiI/AAAAAAAACV4/1i78M-YB28Y/s767/IMG_2112.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-lkWLNGvhdxY/UEUDkivXG3I/AAAAAAAACV0/D42rmaYVxB8/s767/IMG_2113.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-_c-zka9ZjRQ/UEUDlE20YiI/AAAAAAAACV8/eC2HEUsy32o/s767/IMG_2114.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-rEWPRjx4aV0/UEUDqIJkPzI/AAAAAAAACWU/gJBhmxH9mkQ/s767/IMG_2116.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-Fr54NkjWCvQ/UEUD_vpr55I/AAAAAAAACW8/X4eNX9iosNk/s767/IMG_2142.JPG


Да и интересно мнение был бы послушать этого танкиста повоевав он на Т-64. Уверен это было бы сродни пересесть с жигуля(72) на иномарку(64).
(no subject) - Иван Сильченков - Jan. 10th, 2013 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - ren0wn - Mar. 29th, 2013 10:17 pm (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
Re: переиначу - ren0wn - Apr. 29th, 2013 05:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
mfkilla13
Jan. 10th, 2013 05:48 am (UTC)
судя по парку танков то по сравнению с Т-62,Т-55 и китайских версий Т-54.
(no subject) - goodleon - Jan. 10th, 2013 07:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - lexnemo - Jan. 11th, 2013 04:11 am (UTC) - Expand
icelavin
Jan. 10th, 2013 05:58 am (UTC)
Странное ваше мнение, танкист сказал что нужно усилить крепление бортовых экранов, у вас вывод танк хреновый все плохо.Можно подумать есть техника без недостатков.Мы еще ни Леопарда в бою не видели зато он по вашему мнению шедевр.
angst_d
Jan. 10th, 2013 07:31 pm (UTC)
Бортовая динамическая защита отваливается даже без попаданий в неё.
(Это на танке, который стоит на вооружении несколько десятков лет во многих странах мира) - это никак не вяжатся с теорией о гениальных конструкторах и великолептном танке.
(no subject) - icelavin - Jan. 10th, 2013 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angst_d - Jan. 10th, 2013 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icelavin - Jan. 10th, 2013 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angst_d - Jan. 10th, 2013 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icelavin - Jan. 10th, 2013 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icelavin - Jan. 10th, 2013 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angst_d - Jan. 10th, 2013 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icelavin - Jan. 10th, 2013 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mihaellos - Jan. 10th, 2013 11:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - klop_mutant - Jan. 11th, 2013 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gardit - Feb. 19th, 2013 01:19 am (UTC) - Expand
goodleon
Jan. 10th, 2013 07:02 am (UTC)
Любопытно. Леймотив ролика - танк отличный, боевой. Улучшить крепление боковой ДЗ + проблемы с обслуживанием воздуховодов.
Как ни странно выводы у автора блога противоположны тому, что говорит воюющий на нем профессионал танкист ))))
icelavin
Jan. 10th, 2013 07:05 am (UTC)
Просто у него аллергия на Т-72))
(no subject) - angst_d - Jan. 10th, 2013 07:30 pm (UTC) - Expand
RusEngineer
Jan. 10th, 2013 08:05 am (UTC)
Вообще интересно - сирийца в целом танк устраивает, вам - "непригоден для боевых действий".

Edited at 2013-01-10 08:07 am (UTC)
andrei_bt
Jan. 10th, 2013 09:24 am (UTC)
Это не мне, это писал Кучеренко.
(no subject) - RusEngineer - Jan. 10th, 2013 11:36 am (UTC) - Expand
radist_7
Jan. 10th, 2013 11:13 am (UTC)
Андрей, а ДЗ на этом Т-72, кем устанавливалась, в смысле размещение дз как на 64-ке или модернизированной укр. 72-ке? Гдето читал, что Украина комплекты ДЗ в Сирию продавала, еще до войны.

Edited at 2013-01-10 11:14 am (UTC)
andrei_bt
Jan. 10th, 2013 02:39 pm (UTC)
Да, модернизировали, танки в т.ч. и для Сирии, но по документации УКБТМ. Рем завод самодеятельностью не занимается и ставит ДЗ так как ее нарисовали тагильские конструкторы.
(no subject) - Иван Сильченков - Jan. 10th, 2013 03:40 pm (UTC) - Expand
Вопрос не по теме. - fedor_frank - Jan. 10th, 2013 09:48 pm (UTC) - Expand
Гусеница. - Микола Саламаха - Jan. 10th, 2013 10:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Jan. 10th, 2013 10:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Микола Саламаха - Jan. 11th, 2013 07:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Сильченков - Jan. 11th, 2013 08:33 am (UTC) - Expand
Болото. - Микола Саламаха - Jan. 11th, 2013 10:35 am (UTC) - Expand
Re: Болото. - Иван Сильченков - Jan. 11th, 2013 11:22 am (UTC) - Expand
Re: Болото. - Микола Саламаха - Jan. 11th, 2013 11:26 am (UTC) - Expand
Re: Болото. - Иван Сильченков - Jan. 11th, 2013 11:39 am (UTC) - Expand
Re: Болото. - stanislav1975 - Jan. 12th, 2013 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Jan. 11th, 2013 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - spyder_dfx - Jan. 13th, 2013 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Jan. 13th, 2013 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gardit - Feb. 19th, 2013 12:52 am (UTC) - Expand
rvun
Jan. 10th, 2013 03:50 pm (UTC)
Вот, обследуя оригинальный пост нашел там пару интересных ссылок:
russbalt.ucoz.ru/publ/7-1-0-482
не лапща ли часом, в свете
andrei-bt.livejournal.com/109996.html

и вот, немного комментируют известные сгоревшие т-72
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GcXqiUKfA-4
andrei_bt
Jan. 10th, 2013 05:30 pm (UTC)
по смотрел первую ссылку - это лапша с форума Авантюрист, где обитают секретные интернет-полковники ГАБТУ.
(no subject) - rvun - Jan. 10th, 2013 05:36 pm (UTC) - Expand
v_chumakov
Jan. 10th, 2013 05:31 pm (UTC)
Общее впечатление от интервью, наоборот что, танк очень даже хорош.
angst_d
Jan. 10th, 2013 07:35 pm (UTC)
Такая цель и была у журналистов
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 219 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner