April 24th, 2014

tadz

Выбор кумулятивных боеприпасов для испытания брони

Весьма любопытный для интересующихся темой материал из журнала «Вестник бронетанковой» техники по тематике кумулятивных боеприпасов «Выбор кумулятивных боеприпасов для испытания брони».

Сравниваются американские и французские 105-мм кумулятивные снаряды с отечественными 100, 115, 122, 125, 140 мм снарядами.

Видны примерно равные характеристики отечественных и зарубежных кумулятивных боевых частей, при их различном устройстве (рупорообразная форма воронки французского снаряда). Так американский М456А1 имеет бронепробиваемость сравнимую с 100 мм снарядом БК-3.

Также весьма любопытным для интересующихся является различие между минимальной, средней и максимальной бронепробиваемостью снарядов одного типа, так для БК-3 она составляет 338-425-500 мм, т.е. 33%. Для 122 мм ВБК-9 481-523-563 мм, т.е. 25%, для ПГ-9 значения 302-326-346, т.е. более 20%. Для американского снаряда значение также близко к 20%.

Таким образом мы видим значения нестабильности бронепробиваемости кумулятивных БЧ в конкретных значениях, и с ростом калибра относительная нестабильность увеличивается. Несмотря на то, что в статье рассмотрены кумулятивные боеприпасы 70-х годов можно предположить, что и в современных БЧ этот разброс сохраняется.

01
Collapse )
promo andrei_bt октябрь 25, 2018 19:47 85
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…