?

Log in

No account? Create an account

July 31st, 2014

Булат - потери

Еще одна подтвержденная потеря танка БМ Булат -


bulat-2

Танк уничтожен при обстреле в участки, не защищенные динамической защитой.
promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
"Воровской характер"

Начало – гон на Хрущева. Рагозин выдает перлы, дескать, танки в России начались далеко не с 20-го века, это еще Государь Император Петр I заложил, главный талант Петра был в том, что он подбирал людей по стать себе, дается историческая аналогия на купцов Демидовых…
понятно на кого намекает Рагозин - на себя и на новую команду менеджеров российской индустрии – хищных приобретателей и жестких дельцов.

Далее от достижений Петра Великого переходят к временам Великой Отечественной, оказывается именно эти деятели, которые клепали вагоны, спасли страну   -  «Из западной части страны» были эвакуированы заводы - видимо Украину или даже УССР упомянуть не хотят. Видимо Т-34 создали, по их мнению, именно в Нижнем Тагиле. Как утверждает Рагозин - «Знаменитая ТРИДЦАТЬЧЕТВЕРКА» была Уральским танком.
Не упоминается также, что во времена ВОВ за любое хищение был однозначный приговор для подобных  "купцов" и прочих "хищных приобретателей".



Фильм показан на ТВ канале «Россия 1».
Время 1:25 мин.


Вот так ушлые тагильские мужички и переписывают историю. Их история создана на приписывании себе чужих разработок и достижений.
01
Фрески в Храме Св. Благоверного Дмитрия Донского.

В фильме упомянут и Александр Морозов – конструктор легенда.
В начале 50-х годов Морозов вернулся в Харьков и забрал с собой многих ведущих сотрудников … «это развод двух братьев, кровных братьев».
И вот призывают, дабы не распался вагонозавод молодых «дарований». В том числе новый самый молодой главный конструктор Карцев (он же ДЕМОКРАТ).

Далее идет речь про создание нового танка (НСТ), опять тагильские «историки» гадят на Хрущева. Подается Хрущев как представитель могущественного УКРАИНСКОГО КЛАНА.
Далее недоучки плагиаторы скулят о том, что все ресурсы были переданы в Харьков (все ресурсы, материальные, людские, технологические).
Дабы оценить масштаб вранья тагильских брехунов предлагаю ознакомиться с воспоминаниями ветерана КБ-60М Землянского Игоря Яковлевича. Это позволит оценить условия в которых работали люди в Харькове.

Далее идет суть.
Реальные факты о государственном преступлении против некогда единой страны – тогда она называлась СССР.
1. Леонида Карцев никак не устраивала подчиненная роль.
2. Второй соучастник – Окунь – именно за счет его махинаций проходило создание танка-аналога.
3. Вредители в Мин. Обороны.

Кто такой «Карцев-конструктор»? Какой танк он разработал? Ответ – никакой. Речь только о переделках Морозовского Т-54 и его переименовании в Т-55 и Т-62. Затем его соучастники провернули ту же аферу с Т-64, создав танк-аналог Т-72. Никакой «тагильской школы» танкостроения не было и нет. Там в УВЗ была вялая мастерская по переделке и переименованию разработок Морозова.
В качестве достижения указывается вредительская конструкция тагильского автомата заряжания. Подробнее см. сайт.
Вредители УВЗ далее начинают оправдываться, дескать, технологий таких не было для производства Т-64. Но они сами противоречат себе, см. видео.
«Историки горнозаводского Урала … завод – это свой завод, ни один из уральских заводчан не позволит….»

Далее идет брехня про Ю. Потапова. Голословные и ничем не подтвержденные байки, а с фактами можно ознакомиться здесь - Тагильский подход.
(За 16 лет ра­боты с т. Венедиктовым я убедился, что он по­стоянно занимался приукрашиванием, вводом в заблуждение руководства ГБТУ о состоянии дел по проводимым им работам. К этому он приучил и своих подчинённых в КБ. Таких яв­лений у главных конструкторов Т-80 т. Попова Николая Сергеевича и у т. Морозова, главного конструктора Т-64).
Далее идет гонево про «Терминатор».
Напомню, что УВЗ создал самую неудачную и позорную БМПТ из всех существовавших вариантов. См. - Боевая машина поддержки танков: История и перспективы.

Любопытным является история про Т-90, она будет наукой для всевозможных мечтателей про «объект 187».
Далее речь про «тяжелый боевой трансформер» по прозвищу «Армата».
СИМВОЛ ВОЗРОЖДЕНИЯ оборонной промышленности .
Ну что же. Посмотрим на символ на параде в 2015 году.


И не забудем про то, что уже один раз УВЗ своими амбициями уничтожил СССР. Кто следующий? – Россия.
Выполнить государев заказ, вот главное.
Далее про то, как Путин спас танкостроение России…
Фильм изобилует цитатами «лучший на сегодня в мире танк Т-90»… летающий танк (механика водителя увезли в госпиталь), превосходящий всех….
И прочий бред.
Т-90 – Индия…. Алжир, Туркмения, Азербайджан, Уганда…
П.С.
Из плюсов фильма.
Посыл правильный - конструктор, инженер, технолог – это элита общества, уважаемые  люди. В Украине такому стоит только завидовать, видимо такого не будет при нас.


Разработка уральской машины (Т-72) – это СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА. Единственно верные слова из фильма.
Попадание из танка в БТР-Д. По крайней мере, такая информация указана на странице где размещено видео (Анна-ньюз).
Вероятно стреляли фугасом и повреждения катастрофические. Каким образом такой идиотизм происходит, когда десантный БТР выходит на танки вопрос к стратегам ВСУ.
Шахтёрск  31 июля 2014 г. на ул. Ленина .

91
92
93
94

Смотреть видео не рекомендую впечатлительным, настроение испортит надолго (18+).

Tags:

Многие деятели говорят, дескать, танкам в боевых действиях в условиях городской застройке не место и прочую ерунду.
Все это, объясняется тем, что применять танки там отечественные военные мыслители просто не умеют, точнее, утратили эту способность. По этой теме существует прекрасный фильм, снятый на развалинах Кенигсберга (ныне г. Калининград) в 1959 году.
Масштаб и качество съемок поражает, про бюджет фильма остается только гадать, думаю, он превосходит все мировые аналоги.


Tags:

События в Сирии, Украине и других современных конфликтах показывают, что никто не поражает танки в лобовую проекцию, где они обладают достаточно высоким уровнем защиты.
Основная часть попаданий приходится в борта и корму корпуса и башни. Также высок процент попаданий в танк сверху.
Это было очевидно уже больше чем 20 лет, но первые шаги по решению вопроса в постсоветских странах возникли недавно. Военные как обычно готовились к прошедшей войне не делая выводов из происходящих в мире событий.

provod
Одно из попаданий в подбитый танк БМ "Булат" пришлось как раз  на не прикрытый ДЗ участок левой боковой проекции башни в месте установки "тучи".
На выставке в Тагиле в 2013 году был продемонстрирован модернизированный для городских условий Т-72Б. Решение конечно убогое и уродливое, но направление правильное. См  - Т-72 "TUSK".
Кое как включили голову и танкоремонтники и их соратники из ВНИИТМ на своем «бледном орле»  (см. - "Бледный орел" жив.)

В Украине также реализовывали неплохие решения, в частности на танке БМ «Оплот» реализована всеракурсная защита бортов (до уровня МТО) от тандемных противотанковых средств. Хотя защита бортов башни явно недостаточная.

При этом есть уникальные решения по обеспечению всеракурсной защиты танков разработанные Киевским БЦКТ «Микротек» (подробнее см - Новые разработки ГП БЦКТ Микротек - ДЗ «Нож- Л» и ДЗ «Ракетка», Попытки реанимации армии). Показывали разработки крутым политикам, правда что Янукович, что Турчинов, что остальные посмотрели и на все и забыли. Со сменой власти ничего не поменялось.
Так принято на наших постсоветских просторах – жизнь людей ничего не стоит, никто не собирается тратить деньги на внедрение современных средств защиты, если люди, по сути, люди бесплатные.

В завершение темы мои предложения, как можно модернизировать состоящий на вооружении танк без отношения к стране на примере Т-64 (Булат).

447АМ111

Булат с мерами по улучшению всеракурсной защиты
1. продление ДЗ на башне для обеспечения защиты бортовых участков с переносом «тучи» на лобовую часть ДЗ по типу Т-80УД.
2. защита кормы башни решетчатыми экранами.
3. Установка на бортах противотандемной защиты (по типу БМ Оплот).
4. Установка защитного кожуха на пушке.
5. Откидные решетчатые экраны для защиты кормы корпуса и нижней детали носового узла корпуса.

Кроме того очевидным является отказ от бесполезного противонейтронного надбоя и подбоя, что позволит сэкономить почти тонну массы танка. В место него целесообразна установка противоосколочной защиты.
1111-1

Установка защитных щитков для оптики также очевидна, правда даже такая малость все еще не реализована (на примере Т-80УК).
14

Усиление защиты днища (на примере БМО).


11

Но это все из разряда фантастики, учитывая то, что украинские военные пользуются протухшими элементами ДЗ на танках Т-64БВ еще советского выпуска, при чем их срок годности 10 лет.

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner