May 15th, 2015

Лесли

Про позицию страуса на примере обсуждения «Арматы»

Частенько захаживаю посмотреть на всевозможные тематические ресурсы про танчики, например отвага2004, стелс, варонлайн и пр. И что меня удивило, можно сказать поразило из последних обсуждений на отвага2004. Вот это сообщение, которое было  написано в ответ на размещенное фото рабочего места водителя «Арматы» (само фото ниже) –

«Мда... Особисты вобще ни рылом ни ухом. Драть за такие фото надо, причем драть так, чтоб перья во все стороны и жопа на британский флаг была разодрана, и у бойца и у особиста. А крыша против крышебоев тонковата, это еще мягко сказано...»


Каким бездумным холуем нужно быть, чтобы вместо того, чтобы как-то задуматься, осознать, что не все так уж идеально, даже покритиковать просто вопить о наказании  разместившего фото ?
Все, что выложено в общий доступ является общедоступным. Жаль, что мечты «патриотов» не оправдываются и УВЗ похоже подсунул очередную лажу.


Неужели крыша «капсулы» станет крепче от того, что об этом не будет известно? Или может в НАТО снимут с вооружения все крышебои, и речь не о «Джевелинах» и «Спайках», а о банальных касетаных боеприпасов предназначенных для поражения бронетехники, не обязательно даже высокоточных.


Collapse )
promo andrei_bt октябрь 25, 2018 19:47 85
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
Лесли

Продолжение баек водолаза Мухина

Заскочил я к этому старому знакомому в журнал, может, что новое написал и тут вижу пост – «Вот так увидишь фотографию и обалдеешь».
Там водолаз критикует защиту крыши башни танка «Леопард-2».
В доказательство отсутствия защиты водолаз-броневед приводит фото и пояснения: «Для тех кто не в теме, поясняю. То что считалось супер-пупер крышной броней На деле оказалось просто ящиком для барахла».
и правильно, нет защиты! Так как она там не нужна.
А теперь информация, которая станет, видимо для Мухина новинкой –
Этот «ящик» находится над броней борта по ширине около 30 см и высотой около 700 мм.

Даже если сверху сюда что-то прилетит в виде противотанковых кассетных боеприпасов пробить это не удастся никаким образом.
Видим, что водолаз полнейший профан в вопросе танков, зато амбиций хватет.
При этом пишет человек, который выдает себя за специалиста целого НИИ Стали!
Учитывая, что в НИИ Стали работали такие «специалисты» как Мухин я не удивляюсь тому, что их «неимеющаяаналогов» ДЗ типа Контакт-5 в реальности просто не работала.