Andrei-bt

Много в последнее время было публикаций от НИИ Стали, В которых псевдонаучные деятели фантазировали о каком-то заоблачном количестве ВВ в устройствах ДЗ «Нож».
Выдвигались немыслемые левые модели, вес элемента целиком (металлическая оболочка и ВВ) выдавался за массу ВВ.
Спрашивается, откуда такая истерия НИИ Стали в 2015 году? При том когда несколько танков с этой ДЗ укомплектованные элементами «Нож» были захвачены на Донбассе?
Возьмите элементы, проведите испытания, докажите, что «Реликт» лучше, так бы сделала солидная организация, а вместо этого статьи типа – «Н. С. Дорохов. Динамическая защита «Нож» — мифы и реальность» (2014), Е. Чистяков. ДЗ «Дуплет» — путь в тупик (ТиВ № 1/2015).
В общем, учитывая всю эту их шумиху вполне можно подозревать, что «Нож» они таки получили, испытали и очень расстроились, узнав, что их «Реликту» до него далеко.
Ну а испытания по сравнению воздействия подрыва ВВ и БЧ на объект были и они описаны в статье, которая приводится ниже.
Особо стоит отметить, что устройства ХСЧКВ в ДЗ «Нож» устанавливаются в 1 слой, а 4С22 в конструкциях защиты башни и корпуса (кроме бортов) – в 2 ряда. То есть разница в воздействии на объект при срабатывании 4С22 в 2 раза больше, чем описано в материале.

Видео обстрела элементов бронирования танка "Оплот" - корпус, башня и блоки бортов корпуса.
В этом видео получше качество чем в похожем с английскими титрами.

Статья из лихих 90-х, когда после распада Союза у соседей все еще были надежды и амбиции для серьезных танковых проектов немотря на отказ от «Панцеркампфваген-2000». Этап модернизации 2 состоял из всем известного «Леопард-2 А5».
А вот 3 этап модернизации  был более амбициозен. Главным в этих мероприятиях по модернизации являлась установка 140-мм гладкоствольной пушки с автоматом заряжания.


Модернизация танка «Леопард-2» Этап 3 (Краус - Маффей вегманн KMW)