?

Log in

No account? Create an account

November 29th, 2017

А ведь интересная была идея…
Может еще ждет своего часа.
Если коротко, то предлагали (для нового танка) ввести новый ОФ выстрел с низкой баллистикой для поражения площадных танкоопасных целей. То есть выстрел без дополнительного заряда. Размещались по два в ячейках автомата заряжания (второй вместо заряда).



Общий вид ОФ-выстрела двойной баллистики
Наличие в боекомплекте танка ОФ-выстрелов с двумя начальными скоростями позволит при со­хранении показателей действительности стрельбы по вертикальным целям существенно повысить эффективность стрельбы по горизонтальным целям.
Оптимальное конструктивное и баллистическое выполнение боеприпасов с учетом их размещения в механизме заряжания позволяет в достаточно широком диапазоне варьировать величиной боекомплекта, исходя из особенностей, предстоящего боя.



Read more...Collapse )
promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
Статья В.В. Степанова, бывший глава, а сейчас руководитель ВНИИТМ.
Конечно материал интересный но есть ряд серьезных вопросов, например – почему все еще М829А2, что с нутацией у новых БПС, откуда ресурс 1200 часов у нового В-92С2Ф (В-93). Да и много чего другого.

Оценка зарубежных и отечественных танков по показателю ВТУ


С 2011 года в армию стали поступать танки Т-72Б3. Это модернизированный в ходе капиталь­ного ремонта танк Т-72Б1985…1992 г.г. выпуска с КВТУ, равным на момент выпуска 1,22. За 25…30 лет эксплуатации и/или хранения его КВТУ вслед­ствие физического износа и морального старения существенно снизился. При существующей сис­теме танкотехнического обеспечения в армии РФ ежегодное снижение составляет ~ 3,5.4,0%, то есть к настоящее время КВТУ этих танков не выше 0,3…0,4.
КВТУ танка Т-72Б3 после капитального ремонта с модернизацией составит не менее 1,85 или ~ в 4.5 раз выше, чем у танка до модернизации.
Ведутся опытно-конструкторские работы по совершенствованию танка Т-90А1 и экспортно­го его варианта Т-90С в процессе его серийного производства, предусматривающие обеспечить превосходство модернизированного танка Т-90МС над зарубежными танками. Работы включают ин­теграцию в танк ранее отработанных и отрабаты­ваемых по отдельным ОКР мероприятий, в том числе по боеприпасам, являющимся неотъемле­мой частью комплекса «пушка-выстрел», кото­рые входят в комплектацию танка и в наибольшей степени определяют его огневую мощь (рис. 1).
Read more...Collapse )

В продолжение темы ячеистой брони (см. материал http://btvt.info/5library/vot_yacheiki.htm Вопросы оборонной техники. Серия 20. Выпуск 86. 1979 г .)


Рентгенограммы кумулятивной струи лабораторного заряда после прохождения преград [2]: а — сталь + полиуретан + сталь (без ячейки); б — сталь + ячеистый слой + сталь; в — сталь + четыре ячеистых слоя + сталь

Действие кумулятивных зарядов по гомоген­ной броневой преграде в настоящее время изу­чено достаточно хорошо. Вместе с тем систему броневой защиты военной техники все шире вне­дряются так называемые комбинированные пре­грады, построенные по принципу использова­ния многослойной и ячеистой структуры, а также их различных комбинаций [1, 2]. Физические особенности взаимодействия кумулятивной струи (КС) с такими преградами существенно отличаются от ее взаимодействия с гомогенной броней, а получаемое снижение глубины бронепробития связано с более сильным разрушением струи в процессе пробития.
Так называемая «ячеистая» броня является ус­тройством, использующим энергию пробиваемой ее КС на разрушение самой струи [2, 3]. Впервые метод противокумулятивной защиты с исполь­зованием преград с ячейками разных форм, заполненных жидким или квазижидким веществом, был предложен в Институте гидродинамики СО РАН (работы Ю.А. Тришина, С.А. Кинеловского,
Н.И. Матюшкина и др.). В дальнейшем работы в данном направлении проводились в Научно-ис­следовательском институте стали (работы И.И. Терехина, Ю.А. Зорова, А.Н. Белобородько, Э.Г. Шуруповой и др.).
В данных работах была достаточно подробно исследована физическая картина проникания КС в простейший элемент преграды ячеистого типа, представляющий собой цилиндрическую метал­лическую обойму 3 с броневой крышкой 2, за­полненную каким-либо инертным наполнителем 4 и установленную на основную броню 5 (рис. 1). При этом высокая противокумулятивная стой­кость брони с наполненными неметаллическим материалом ячейками определяется в основном активным воздействием материала наполнителя на КС при ее проникании в ячейку. Принцип воз­действия состоит в том, что энергия головной волны, возникающей в материале наполнителя при внедрении в него КС, после отражения от стенки ячейки вызывает интенсивное движение материала наполнителя по направлению к струе. Боковой удар по струе приводит к разрушению отдельных ее участков и соответствующему сни­жению бронепробиваемости. К снижению бро- непробиваемости приводит также и неоднократ­ное срабатывание различных участков КС по одному и тому же материалу наполнителя эле­мента ячеистой защиты, являющееся следствием периодического захлопывания образующейся ка­верны. Для реализации такого воздействия мате­риала наполнителя на КС необходимо, чтобы его акустическая жесткость (произведение плотнос­ти на скорость звука) была меньше акустической жесткости материала преграды, в которой сдела­ны ячейки. На рис. 2 схематично показано дей­ствия ячеистой противокумулятивной защиты, и на рис. 3 показано состояние КС на выходе из ячейки по результатам рентгенографической съем­ки [2].
В этих же работах приведены результаты эк­спериментальных исследований по выявлению сравнительной противокумулятивной стойкости элемента брони ячеистого типа с различными на­полнителями (полиуретан, полиэтилен, эбонит, оргстекло, парафин, бетон, вода, воздух и т.д.). Там же сделан вывод о том, что при сохранении уровня бронепробития применение ячеистого слоя вместо стеклопластика в многослойной броне позволяет уменьшить габариты защиты на 15%, а массу — на 30%. По сравнению с гомогенной сталью при сохранении габаритов защиты выиг­рыш по массе получается еще больше и состав­ляет примерно 60%. Все это свидетельствует об эффективности использования брони ячеистого типа и о возможности ее повышения применени­ем различных конструктивных схем и новых ма­териалов наполнителей.


Ячейка с активным элементом:
1 — металлическая обойма; 2 — инертный наполнитель; 3 — активный элемент; 4 — инертный элемент

Read more...Collapse )
 

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner