August 16th, 2019
58 лет исполняется танку Т-62. Уходить на «пенсию» ветеран пока не собирается. Особенно учитывая слухи про модернизацию. Да и в КНДР идеи Т-62 живут и развиваются.
Танк Т-62 являлся дальнейшим развитием танка Т-55 в отношении повышения его огневой мощи. Танк был принят на вооружение Советской Армии Постановлением СМ СССР от 16 августа 1961 г. (приказ министра обороны СССР от 6 сентября 1961 г.) и серийно производился на заводе № 183 с 1961 по 1972 гг.
Всего было изготовлено 19 064 танка.
Разработка танка осуществлялась в 1959-1961 гг. в Нижнем Тагиле конструкторским бюро завода № 183 (главный конструктор Л.Н. Карцев) в рамках ОКР по созданию самоходной установки - истребителя танков, вооруженного гладкоствольной пушкой У5-ТС (шифр «Молот») с использованием механизмов и узлов серийного танка Т-55 и опытного танка «Объект 165».
При проектировании, проведении заводских, полигонно-войсковых и контрольных полигонных испытаний имел обозначение истребитель танков «Объект 166».
20 апреля 1961 г. на заседании ГК СМ СССР по ОТ было принято решение: «учитывая, что на окончание разработки и освоение производства нового среднего танка («Объект 432») потребуется некоторое время, тогда как танки М-60 (США) уже поступают на вооружение ( Read more...Collapse )
Танк Т-62 являлся дальнейшим развитием танка Т-55 в отношении повышения его огневой мощи. Танк был принят на вооружение Советской Армии Постановлением СМ СССР от 16 августа 1961 г. (приказ министра обороны СССР от 6 сентября 1961 г.) и серийно производился на заводе № 183 с 1961 по 1972 гг.
Всего было изготовлено 19 064 танка.
Разработка танка осуществлялась в 1959-1961 гг. в Нижнем Тагиле конструкторским бюро завода № 183 (главный конструктор Л.Н. Карцев) в рамках ОКР по созданию самоходной установки - истребителя танков, вооруженного гладкоствольной пушкой У5-ТС (шифр «Молот») с использованием механизмов и узлов серийного танка Т-55 и опытного танка «Объект 165».
При проектировании, проведении заводских, полигонно-войсковых и контрольных полигонных испытаний имел обозначение истребитель танков «Объект 166».
20 апреля 1961 г. на заседании ГК СМ СССР по ОТ было принято решение: «учитывая, что на окончание разработки и освоение производства нового среднего танка («Объект 432») потребуется некоторое время, тогда как танки М-60 (США) уже поступают на вооружение ( Read more...Collapse )
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
Танк ПТ-76.
Боевая масса -14т; экипаж - 3 чел.; оружие: пушка - 76,2 мм , пулемет - 7,62 мм ; броня - противопульная; мощность дизеля - 176 кВт ( 240 л .с.); максимальная скорость: на суше - 44 км/ч , на плаву - 10 км/ч .
Танк был принят на вооружение Советской Армии приказом министра обороны СССР от 16 августа 1952 г.
Его серийное производство было организовано на СТЗ в 1953-1959 гг. Всего было выпущено 1916 танков ПТ-76.
Испытания танка ПТ-76 на плаву (волнение моря 3 балла).
Пример применения ПТ-76 - Особенно следует отметить форсирование Ирбенского пролива в Балтийском море, впервые проводившееся в 1957 году при состоянии поверхности моря 4 балла. Подготовку БТТ и личного состава к этим учениям проводили сотрудники Полигона.
35 боевых машин: танки Т-54 с плавсредствами, плавающие танки ПТ-76 и бронетранспортеры БТР-50П в районе г. Вентспилса ночью скрытно вошли в море и утром после 8-часового проплыва подошли к острову Сааремаа, открыли по нему огонь, вышли на берег и без остановки совершили 80-км марш. Бронетанковую технику сопровождало 27 кораблей Балтийского флота.
"Технологический прогресс приводит к сокращению не только рабочих мест, но и рабочего времени, к расширению досуга. Весьма вероятно, что будущее - за четырехдневной рабочей неделей как новой основой социально-трудового контракта", - сказал он, выступая на 108-й сессии Международной организации труда.
То, что Медведев только предсказал в Украине уже воплотили!
Мотор Сич переходит на четырехдневную рабочую неделю – СМИ
Президент Мотор Сич Вячеслав Богуслаев совещаний с участием коллектива не проводил, утверждают источники.
Завод Мотор Сич с 1 сентября переходит на четырехдневную рабочую неделю. Сотрудники предприятия опасаются сокращений, сообщает Укринформ в четверг, 15 августа.
"13 августа вечером был подписан приказ о переходе на четырехдневную рабочую неделю. Пятница будет выходным уже с 1 сентября. Ранее четыре дня разрешалось работать тем сотрудникам, которые не задействованы в производственном процессе, а сейчас дополнительный выходной будет абсолютно во всех заводчан. Мы не знаем, что будет дальше. Ждем", – рассказал собеседник, попросивший не называть его.
Продолжение печального шоу-битвы между Укроборонпром, ХКБМ, МО Украины, ЛКМЗ …Печально все это наблюдать. Агония.
"Укроборонпром" заявляет, что ООО ЛКМЗ вводит в заблуждение общество и верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины.
Государственный концерн "Укроборонпром" заявляет, что ООО "Лозовской кузнечно-механический завод" (ЛКМЗ) вводит в заблуждение общество и верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины в вопросе качества и стоимости финской брони для БТР-4, а то время как сам ЛКМЗ не способен производить необходимое количество корпусов бронемашин.
"Информация, распространенная этим предприятием, о том, что использование финской бронестали, из которой изготавливают бронетехнику НАТО, якобы приводит к повышению цены на 1 млн грн за один корпус, не соответствует действительности и является проявлением недобросовестной конкуренции", - сказано в заявлении, размещенном на сайте "Укроборонпрома" в пятницу.
Госконцерн приводит на сайте калькуляцию стоимости корпусов для БТР-4, которые производит ЛКМЗ по сравнению со стоимостью корпуса, изготовленного из импортной стали на ГП ХКБМ им. Морозова.
"На самом деле экономия только на одном корпусе, который изготавливается из финской бронестали, составляет почти 0,4 млн грн. Следовательно, при серийном производстве БТР-4 говорится о миллионах сэкономленных бюджетных гривен", - заявляют в "Укроборонпроме".
В то же время в госконцерне отмечают, что из-за позиции 85-го военного представительства Минобороны сейчас заблокировано использование импортной брони, а, следовательно – и производство БТР-4, потому что "реальные мощности ЛКМЗ - 1,5 корпуса в месяц".
По мнению "Укроборонпрома", в процессе заказа и изготовления БТР-4 "происходит заговор военной приемки №85 Минобороны и частного производителя, где военное ведомство готово переплачивать бюджетные средства, чтобы обеспечить кооперацию с определенным частным производителем".
( Read more...Collapse )
"Укроборонпром" заявляет, что ООО ЛКМЗ вводит в заблуждение общество и верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины.
"Информация, распространенная этим предприятием, о том, что использование финской бронестали, из которой изготавливают бронетехнику НАТО, якобы приводит к повышению цены на 1 млн грн за один корпус, не соответствует действительности и является проявлением недобросовестной конкуренции", - сказано в заявлении, размещенном на сайте "Укроборонпрома" в пятницу.
Госконцерн приводит на сайте калькуляцию стоимости корпусов для БТР-4, которые производит ЛКМЗ по сравнению со стоимостью корпуса, изготовленного из импортной стали на ГП ХКБМ им. Морозова.
"На самом деле экономия только на одном корпусе, который изготавливается из финской бронестали, составляет почти 0,4 млн грн. Следовательно, при серийном производстве БТР-4 говорится о миллионах сэкономленных бюджетных гривен", - заявляют в "Укроборонпроме".
В то же время в госконцерне отмечают, что из-за позиции 85-го военного представительства Минобороны сейчас заблокировано использование импортной брони, а, следовательно – и производство БТР-4, потому что "реальные мощности ЛКМЗ - 1,5 корпуса в месяц".
По мнению "Укроборонпрома", в процессе заказа и изготовления БТР-4 "происходит заговор военной приемки №85 Минобороны и частного производителя, где военное ведомство готово переплачивать бюджетные средства, чтобы обеспечить кооперацию с определенным частным производителем".
( Read more...Collapse )
Руководство ООО “Лозовский кузнечно-механический завод” (“ЛКМЗ”), который производит бронированные корпусы для БТР, узлов и агрегатов трансмиссии обратилось с открытым письмом к Президенту Владимиру Зеленскому, в котором жалуется на действия концерна “Укроборонпром”, которые приводят к финансовым потерям предприятия и снижению качества военной техники. Копия письма есть в распоряжении LB.ua.
В частности, в обращении говорится о том, что “Харьковское конструкторское бюро по машиностроения им. А.Морозова", получив еще в конце 2016 года заказ от Минобороны на изготовление 45 БТР-4, заказало в апреле 2018 года у “ЛКМЗ” изготовление 34 бронированных корпусов, но в конце года прекратило любые оплаты предприятию, в том числе и по выполненным работам.
В итоге, заявляют в “ЛКЗМ”, “Харьковское конструкторское бюро им. Морозова” задолжало предприятию 25 млн гривен за поставленную продукцию и 50 млн гривен авансовых платежей за частично или полностью выполненный заказ.
Кроме того, говорится в письме, руководство “Укроборонпрома” запланировало сменить сталь украинского производства на финские листы стали в целях якобы экономической целесообразности и перехода на “натовские” стандарты.
“Финские листы стали MiiluxProtection 500 предназначены для изготовления инкассаторскую машин и сейфов. Закупка проведена через польских посредников. По информации военного представительства МОУ, в приобретенной стали содержание легирующих элементов критически низкое, использование ее при изготовлении корпусов приведет к поставке Вооруженным Силам Украины бронетехники ненадлежащего качества качества с низкой пулеустойчивостью, что создаст реальную угрозу жизни и здоровью военнослужащих и приведет к неизбежным потерям при боевом применении”, - утверждают в “ЛКЗМ”.
( Read more...Collapse )
В частности, в обращении говорится о том, что “Харьковское конструкторское бюро по машиностроения им. А.Морозова", получив еще в конце 2016 года заказ от Минобороны на изготовление 45 БТР-4, заказало в апреле 2018 года у “ЛКМЗ” изготовление 34 бронированных корпусов, но в конце года прекратило любые оплаты предприятию, в том числе и по выполненным работам.
В итоге, заявляют в “ЛКЗМ”, “Харьковское конструкторское бюро им. Морозова” задолжало предприятию 25 млн гривен за поставленную продукцию и 50 млн гривен авансовых платежей за частично или полностью выполненный заказ.
Кроме того, говорится в письме, руководство “Укроборонпрома” запланировало сменить сталь украинского производства на финские листы стали в целях якобы экономической целесообразности и перехода на “натовские” стандарты.
“Финские листы стали MiiluxProtection 500 предназначены для изготовления инкассаторскую машин и сейфов. Закупка проведена через польских посредников. По информации военного представительства МОУ, в приобретенной стали содержание легирующих элементов критически низкое, использование ее при изготовлении корпусов приведет к поставке Вооруженным Силам Украины бронетехники ненадлежащего качества качества с низкой пулеустойчивостью, что создаст реальную угрозу жизни и здоровью военнослужащих и приведет к неизбежным потерям при боевом применении”, - утверждают в “ЛКЗМ”.
( Read more...Collapse )
Profile
andrei_bt- andrei_bt
- Танки и война
