Напомню, Фофанов тогда утверждал о том, что якобы «Т-64 имеет не лучшую, а худшую защиту чем «Чифтен», практически везде, и особенно в бортовой проекции» Фофанов упорно утверждал, что бронирование «лба» Т-64 меньше 300 мм.
Тема настолько взбудоражила разум «знатока» бронирования, что он развил ее в своем многословном стиле еще на сотню сообщений.
Но, как говорится, все тайное, рано или поздно станет явным. Появились ряд фотографий танков «Чифтейн» после обстрела, где прекрасно видно, что габарит монолитной брони там и близко не соответствует Т-64.
Габарит брони разрушенной в ходе обстрела башни "Чифтейна"
Пробоина в наиболее защищенном месте башни. 400 мм не наблюдается.
Как и предполагалось, бронирование "Чифтейна" соответствует уже давно известной схеме приводившейся в журнале "техника и вооружение".
для сравнения Т-64:
Фото замеров бронирования, выполненные энтузиастами также подтверждают факт того, что никакой особо выдающейся для своего времени броней "Чифтейн" не обладал.
Габариты башни советских танков
Про «чифтейн» и «Stillbrew»
Из истории разработок комбинированной брони
Британские «чифтейны» и Т-64А
Кроме того интересными могут быть и фото преемника "Чифтейна" ,танка "Челленджер". На фото танк без модулей бронирования.
Journal information