?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В программе "Служу России!" от 15. 12. 2013 показали сборку нового российского боевого модуля, оснащенного новым комплексом активной защиты.
Модуль является дистанционно-управляемым с терминалов командира и наводчика и не занимает пространства внутри боевой машины.
Но то, что мы видим на фото удивляет своими габаритами по ширине. При этом высота модуля не позволит реализовать достаточные углы склонения пушки , соответственно обеспечив обширные «мертвые зоны».
См также - универсальное дистанционно управляемое безэкипажное боевое отделение от КБП

Самый главный вопрос - а будет ли этот модуль с 30 мм пушкой превосходить созданное уже давно боевое отделение БМП-3 с 30 мм пушкой и 100 мм ОПУ.

e1
promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
igrovit
Dec. 15th, 2013 10:41 am (UTC)
Ай-яй-яй! Как же они так недоглядели?! Понаберут конструкторов по объявлению...
werovv
Dec. 15th, 2013 10:46 am (UTC)
я вот понимаю недостатки указаны, а вот с остальным как всегда плохо.., не надо быть таким однобоким, тем более вы технический специалист
andrei_bt
Dec. 15th, 2013 10:47 am (UTC)
Сами смотрите и думайте, там все очевидно.
(no subject) - Катюша Алесина - Jan. 3rd, 2014 07:10 pm (UTC) - Expand
Пьер Безухоff
Dec. 15th, 2013 11:26 am (UTC)
такой бы мне на даче не помешал.
triest21
Dec. 15th, 2013 12:28 pm (UTC)
Соседи или колорадский жук?:)
(no subject) - Пьер Безухоff - Dec. 15th, 2013 12:57 pm (UTC) - Expand
mihaellos
Dec. 15th, 2013 01:35 pm (UTC)
Вот это эпохальный монументализм(поистине названия "Эпоха" и "Реликт" подходят своим изделиям, как нельзя лучше). После этого россияне будут наезжать на огромную башню абрамса?
fedor_frank
Dec. 15th, 2013 02:05 pm (UTC)
Не, они свою деградацию с американскими творениями уже не сравнивают. Вот с "ведром" на башне Оплота-это да!
Игорь Новичков
Dec. 15th, 2013 02:43 pm (UTC)
Как же так7 Опять- провал? Может быть что-то можно хорошего сказать про модуль ? :-)
andrei_bt
Dec. 15th, 2013 02:49 pm (UTC)
КБП обычно ничего провального не создают.
Сами подумайте, может найдете что-то хорошее.
(no subject) - Игорь Новичков - Dec. 15th, 2013 02:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 15th, 2013 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Новичков - Dec. 15th, 2013 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 15th, 2013 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Новичков - Dec. 16th, 2013 06:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - trident_851 - Dec. 19th, 2013 10:10 pm (UTC) - Expand
Игорь Новичков
Dec. 15th, 2013 02:53 pm (UTC)
Что за ...(нецензурно)- написали про "ведро" на башне "Оплота"? Из-за них товарищи с Украины- просто размазали наш несчастный модуль... А ведь его даже не успели собрать... :-(
andrei_bt
Dec. 15th, 2013 02:57 pm (UTC)
ПНК-6 на башне оплота, прицел который по габаритам меньше того, что на Т-90МС, да и то белорусского. Так что ребяткам всяким с авантюры и прочих заповедников стоит помалкивать.
(no subject) - dvr_chetnik - Dec. 16th, 2013 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Dec. 18th, 2013 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 18th, 2013 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Dec. 18th, 2013 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 18th, 2013 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Dec. 18th, 2013 04:17 pm (UTC) - Expand
alexperminov
Dec. 15th, 2013 03:36 pm (UTC)
народ, посмотрите на макет арматы, там этот модуль довольно высоко расположен на корпусе. Бумеранг еще сырой. рано о нем судить. Думаю и курганец также несколько изменится, надо подождать релиза =)
главное - мысль на месте не стоит.
Ширина модуля, если там весь БК в 500 выстрелов уложен - вполне нормальная (кто видел видел защищенные модули с вынесенным БК западной разработки сопоставимой защищенности?), в том что он низкий понятное дело есть как плюсы и минусы.
wlr1
Dec. 15th, 2013 03:44 pm (UTC)
1)первое бросилось в глаза - ширина
может боезапас будет сильно большой или мозгов КАЗ немеряно?
2)некомпактность, все в отдельных ящиках
бронировать много веса пойдет
3) национальная идея - на пушке нет фермы жесткости
ну это для лучшего рассеивания очевидно )))
mihaellos
Dec. 15th, 2013 03:52 pm (UTC)
Как говорится, хорошее рассеивание при стрельбе даёт неквалифицированному стрелку вероятность куда-то попасть)))
(no subject) - triest21 - Dec. 15th, 2013 04:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 15th, 2013 10:38 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Иван Драго
Dec. 15th, 2013 06:51 pm (UTC)
Эту проблему уже вроде как решили на БТР-82А, вот отрывок из интервью:

9. В сети интернет встречалась фотография БТР-82А с пушкой в перфорированном кожухе. Что это - какой-то один опытный экземпляр или серийная машина? На фото и видео с войск подобных модификаций не встречалось. Чем обусловлено его появление?

Действительно, такая машина в единственном экземпляре есть. Группа конструкторов-энтузиастов прорабатывала установку так называемой третьей опоры для пушки 2А72, чтобы обеспечить ей условия функционирования, близкие к БМП-3. Работы шли параллельно с повышением характеристик стабилизаторов вооружения, снижением люфтов в приводах наведения. В результате этих работ технические требования к БТР-82А по кучности и точности стрельбы из пушки 2А72 удалось выполнить без третьей опоры.
(Deleted comment)
(no subject) - Иван Драго - Dec. 15th, 2013 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 15th, 2013 10:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Драго - Dec. 16th, 2013 04:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Dec. 16th, 2013 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Драго - Dec. 17th, 2013 04:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 15th, 2013 10:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Драго - Dec. 16th, 2013 04:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 16th, 2013 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stanislav1975 - Dec. 16th, 2013 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Dec. 16th, 2013 10:14 pm (UTC) - Expand
fgtjkewsg
Dec. 15th, 2013 11:55 pm (UTC)
А по моему нормально. Пушка маленькая, короткая, ей по любому ствол не опустить низко по ходу машины, зато в бок можно. А может и выше модуль поставят. Не велика проблема. Мелочь. Главное, чтобы и более калибр вмещался до 57 мм и более. Чтобы видела далеко.
Геннадий Мисюра
Dec. 16th, 2013 02:18 pm (UTC)
Что там за КАЗ стоит? Что то по мотивам "Дрозда"?
Миша Юрченков
Dec. 17th, 2013 05:51 pm (UTC)
На сколько я помню из печати, в Тульском КБП говорили о "революции в системе обнаружения", типа автомат не только сопровождения но и обнаружения и о каком то оптическом локаторе. При этом как я понял обнаружением занимается и командир и наводчик (его прибор тоже крутится, правда в меньшем секторе).
Так же, вроде, говорили о модульном вооружении. Я так понял, что пушку можно заменить на другую.
И Шипунов говорил (царство ему небесное), что основным вооружением должна стать 57 мм пушка низкой баллистики + корнет или управляемый мелко каллиберный ракетный комплекс. Что приоритет танкоопасной пехоте, а с техникой бороться и ракет хватит.
fedor_frank
Dec. 17th, 2013 07:48 pm (UTC)
Чтобы с современной танкоопасной пехотой таким калибром бороться-нужен снаряд современный. С задаваемой дистанцией подрыва и большим количеством высокоскоростных поражающих элементов.

Edited at 2013-12-17 07:48 pm (UTC)
(no subject) - Миша Юрченков - Dec. 18th, 2013 05:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Dec. 18th, 2013 06:31 am (UTC) - Expand
osmunpaceyas
Jan. 6th, 2014 10:37 am (UTC)
:)
Материал правильный, закину сайт в закладки.
( 51 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner