?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В ходе визита Владимира Владимировича Путина в г. Тула были показаны новые подробности про универсальное дистанционно управляемое безэкипажное боевое отделение от КБП . Как уже сообщалось, боевое отделение оснащено новым прицельным комплексом с независимой стабилизацией прицела наводчика и панорамы командира.
В целом, весьма достойный макет, но не лишенный недостатков, таких как низкая линия огня (недостаточные углы снижения основного вооружения), что создает большие «мертвые зоны» вблизи машины, огромная стоимость комплекса из-за переусложненной системы управления огнем. При всем этом вооружение остается на уровне БМП-2 – 30 мм пушка 2А42 (гранатометное вооружение отсутствует).
123123
вероятное размещение систем на новом макете "бумеранг-БМ"
Вместо ПУ КАЗ - СПЗ

02
В целом безэкипажное боевое отделение (бумеранг-БМ) представленное в качестве перспективы ОАО «КБП» показывает следование общемировым тенденциям в создании боевых модулей с гипертрофированным акцентом на ракетное вооружение.
000
"Бережок" - 2010
"Курганец" (бумеранг-бм) с 30 мм АП 2А42 - 2015
"Эпоха" - то же, но новое вооружение 57 мм АП с гранатометной баллистикой....
Самый главный вопрос - а будет ли этот модуль с 30 мм пушкой превосходить созданное уже давно боевое отделение БМП-3 с 30 мм пушкой и 100 мм ОПУ.
Еще недавно ,обосновывая преимущества нового вооружения БМП-3 однозначно утверждалось, что это идиальный комплекс. А сейчас уже выдумывают новый, вместо доработки боекомплекта предшественника.

+

Перспективный российский боевой модуль для Т-15, Бумеранг и Курганец

Во многом все было обосновано в статье специалистов НИИИ 38 - Исследование возможности повышения огневой мощи БМП. Возникает вопрос – почему же на новом боевом модуле нет так необходимого по расчетам специалистов автоматического гранатомета? Видимо ответ простой – нужно же что-то дорабатывать и «улучшать» до 2020 года.
31232
Автоматическая 57-мм пушка гранатометной баллистики – вместо доработки боекомплекта уже имеющейся 100 мм ОПУ 2А70 решили «изобрести» новое решение ("Мы предлагаем новый облик боевой машины, с новым высокоэффективным вооружением: артиллерийским - это 57-мм пушка и ракетным - ПТРК "Корнет-ЭМ"").

90-222
В целом, не смотря на огромный опыт и репутацию КБП их новый боевой модуль кажется мертворожденным проектом. Излишне усложненное СУО, недостатки по углам обстрела (мертвые зоны), огромные слабо защищенные прицелы… и при этом деградация по огневой мощи по сравнению с уже существующими БМ типа «Бережок» (там хоть есть гранатомет) и тем более «Бахча». В целом новый модуль больше напоминает непродуманный «попил» финансов, чем аргументированную и продуманную разработку.
Как показано на стендах модуль КБП предложен для оснащения как колесных БМ "Бумеранг" так и гусеничных  БМП "Курганец" и тяжелой "Арматы".
В вопросе оснащения "Бумеранга" сразу возникает старый вопрос -
Смещенное к корме размещение  боевого модуля с низкой линией огня значительно снижает углы обстрела.
Соответственно можно предположить, что при равных габаритах с зарубежными аналогами (AMV финской фирмы Patria, GTK «Boxer», IVECO Super AV 8x8, ZBL-09 и пр.)
Пока что «Бумеранг» существует только как масштабные модели, но выходит ситуация, что российским военным предлагают получить в качестве перспективы (с еще длительным периодом доработок и налаживания производства) заведомо не полностью соответствующую мировому уровню разработку.
Подробнее см - Вероятный облик перспективного российского БТР «бумеранг».
Данные о визите Владимира Владимировича Путина в г. Тула представленные на скриншотах взяты с сайтов российских тв каналов (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201401201911-e31c.htm http://russia.tv/video/show/brand_id/5402/episode_id/960853/video_id/962618 и пр.)


Тем временем ряд любопытных кадров по новым боевым модулям засветился и в итоговом за 2013 год видео от ЦНИИ Буревестник.
01
Модули БТР-К.
00
В разработках БМ (БТР-К) от "буревестника" видно другое направление в развитии боевых модулей. Это относительно недорогие изделия с общей стабилизацией оптико-телевизионного прицела и блока вооружения, аналогичные по идеологии украинским модулям "Штурм" и "Парус". Правда вооружение модулей даже не приближается к существующим серийным аналогам.
Проекты ЦНИИ Буревестник за 2013 год показаны в данном видео:

Recent Posts from This Journal

  • Светлое будущее ГП "Антонов

    Гендиректор "Укроборонпрома": будущее ГП "Антонов" – в объединении с ведущим мировым авиастроителем ГП…

  • Прекрасная идея

    Прекрасная идея от немцев, "Soldat und Technik" 4/69. Привязать к трубе ОПВТ еще и десантную надувную лодку. Так можно переправлять танк с…

  • Новая боевая машина пехоты BORSUK (Польша)

    Новая боевая машина пехоты с 30-мм дистанционно управляемой башенной системой (со встроенным ПТРК SPIKE), разработана в рамках программы…

  • Убийца "Арматы"

    M829A4 в разрезе на фоне M1A2 SEPv2. Фото Red Knight 6, Commander

  • 16 сентября 1975 года первый полёт МиГ-31

    Е-155МП с бортовым номером "83" синего цвета - первый прототип перехватчика МиГ-31. Выкатка самолета состоялась в середине 1975 года,…

  • Из истории танкостроения ЮАР

    Башня танка «Центурион» в процессе модернизации до уровня Olifant Mk1B. По сути, от самого «центуриона» там оставался только…

  • 16 сентября 1963 на вооружение принята «Малютка»

    16 сентября 1963 года на вооружение Советской армии был принят комплекс 9К11 «Малютка» с ракетой 9М14. Создателям ракеты СКБ-129, в…

  • Финал тендера Land 400 фаза 3

    В финал тендера Land 400 фаза 3 по закупке перспективной БМП для австралийской армии вышли KF41 Lynx фирмы Rheinmetall и корейская AS21 Redback фирмы…

  • Ремонтное

    Что делать если на Абрамсе вышибло вышибнрые панели - просто прикрыть досками и привязать веревкой )

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 59 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Иван Драго
Jan. 20th, 2014 08:43 pm (UTC)
ИМХО все просто - 100мм "не лезет" в необитаемое БО, а хотят сделать именно необитаемый боевой модуль, поэтому и 57мм, без всякой задней мысли.
(no subject) - Иван Драго - Jan. 21st, 2014 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 21st, 2014 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - cheburator225 - Jan. 22nd, 2014 03:18 am (UTC) - Expand
rabotyagga
Jan. 20th, 2014 08:52 pm (UTC)
21 век, а России боевые модули приоритетней чем детские садики.
andrei_bt
Jan. 20th, 2014 08:56 pm (UTC)
При чем здесь одно к другому.
(no subject) - rabotyagga - Jan. 20th, 2014 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Драго - Jan. 21st, 2014 10:05 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
andrei_bt
Jan. 20th, 2014 09:13 pm (UTC)
Она новая... можно больше бабла напилять.
(no subject) - stanislav1975 - Jan. 21st, 2014 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 21st, 2014 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Jan. 20th, 2014 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 20th, 2014 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Jan. 20th, 2014 09:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 20th, 2014 09:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Jim Dann - Jan. 20th, 2014 09:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trololoshew - Jan. 23rd, 2014 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shtraib - Sep. 19th, 2014 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - lagrus - Jan. 21st, 2014 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - trololoshew - Jan. 23rd, 2014 01:29 pm (UTC) - Expand
fincorps
Jan. 21st, 2014 06:52 am (UTC)
Феерические заголовки в журнале:-)
Бракованную Украинскую технику будут пытаться продать...
Развитие необитаемых боевых модулей в РФ...

Со времени распада СССР прошло 23 года и уже понятно кто для кого был донором:-)
triest21
Jan. 21st, 2014 06:54 am (UTC)
> имеющейся 100 мм ОПУ 2А72

ssmag
Jan. 21st, 2014 07:46 am (UTC)
"но выходит ситуация, что российским военным предлагают получить в качестве перспективы (с еще длительным периодом доработок и налаживания производства) заведомо не полностью соответствующую мировому уровню разработку."
Т.е. боевые модули не соответствуют требованиям, которые МО выдало при заказе?
Игорь Новичков
Jan. 21st, 2014 09:38 am (UTC)
Уважаемый Андрей- если при компоновке российского бтр остаётся много неиспользуемого пространства внутри машины, то как обстоят дела у иностранных аналогов, у них что- такого пространства почти нет? И если это так, то почему...- двигатель меньше?
andrei_bt
Jan. 21st, 2014 09:54 am (UTC)
У них намного больше опыта в создании машин такого класса и большая линейка удачных двигателей.
wlr1
Jan. 21st, 2014 10:19 am (UTC)
Андрей или кто знает, вопрос
Почему в Боксере водитель с права, а в БТР-4 с лева по ходу

модули не впечатляют
andrei_bt
Jan. 21st, 2014 10:27 am (UTC)
на всех (большинстве ) БТР водитель как на БТР-4. Чего немцы прикольнулись так сразу и не скажу.
немцы прикольнулись - wlr1 - Jan. 21st, 2014 10:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - sfrait75 - Jan. 21st, 2014 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - cheburator225 - Jan. 23rd, 2014 12:47 am (UTC) - Expand
Миша Юрченков
Jan. 21st, 2014 11:39 am (UTC)
Врое это так объяснялось: Наиболее массовая цель на современном поле боя (локальные конфликты) - пехота (в окопах и на обратных склонах на дистанция пуска птур). Поэтому 57-мм гранатомет. Наименее массовые цели - танки, бпла для них - Корнет. Для легко бронированной техники и укреплений хотят сделать мелкокаллиберную ракету типа Корнета.
cheburator225
Jan. 22nd, 2014 03:48 am (UTC)
>>недостаточные углы снижения основного вооружения
- Ну почему-же? Точных данных по углам снижения у меня нет, но на первый взгляд они должны быть не хуже чем у БМП-2.

>>переусложненной системы управления огнем
- Вы это так говорите, как будто это плохо.))) Пусть "пилят" на закупках супер-пупер СУО, которое видит все вокруг в любое время дня и ночи и в любую погоду и способно сходу из птур поразить цель на 8000 метров. Бойцы только спасибо скажут.

>>Самый главный вопрос - а будет ли этот модуль с 30 мм пушкой превосходить созданное уже давно боевое отделение БМП-3 с 30 мм пушкой и 100 мм ОПУ.
- Да. В плане внутреннего пространства для комфортного размещения и защиты экипажа. А это для БМП более важно, чем огневая мощь.

>>Еще недавно ,обосновывая преимущества нового вооружения БМП-3 однозначно утверждалось, что это идиальный комплекс.
- Ну, российские генералы вообще-то больше ругали БМП-3. Даже БМД-4М будут дополнять БТРом Ракушка. В машины с "идеальным комплексом" солдаты в нужном количестве тупо не помещаются.

>>Возникает вопрос – почему же на новом боевом модуле нет так необходимого по расчетам специалистов автоматического гранатомета?
- Хмм, а как натовцы последовали советам Поддубного, Попкова и Ускова? Насколько популярно у них дополнять автоматическую пушку гранатометом?

>>Видимо ответ простой – нужно же что-то дорабатывать и «улучшать» до 2020 года.
- Все проще. Такие были требования МО. Бумеранг-БМ это не инициативная разработка в надежде продать на экспорт, а результат "притирок" военных и промышленности, который МО собирается закупать. Ну а дорабатывать и улучшать боевые модули будут бесконечно, такая философия модульности.)))

Edited at 2014-01-22 03:52 am (UTC)
Hecata Geksas
Jan. 22nd, 2014 09:30 am (UTC)
Андрей, простите, зацепило выражение "переусложненная СУО". Меня, как разработчика и производителя электроники удивляет, как вы сложность СУО определяете по внешнему виду макета боевого модуля.

P.S. Вообще тренды последних 10 лет позволяют говорить "сложно" только про программную часть таких систем. Для разработчиков электроники там не осталось ничего, что требовало бы научной проработки, скажем так.
14_sonde
Jan. 22nd, 2014 11:01 am (UTC)
Хм, еще несколько лет назад наибольшей сложностью в построении цифрового борта (авиа) было отсутствие нормальных серийных военных цпу и полное отсутствие графических ядер. А то что было вроде мипсов - шло по сумасшедшим бабкам в отсутствие крупной серии и монополии производителя + коррупционная составляющая. Отсюда и цена. С экспортными системами было проще благодаря отсутствию ряда ограничений на комплектующие и на их производство за бугром, были очень даже достойные образцы. Ну и ещу: одно дело выпускать мелкосерийно чипы на полуподпольных заводиках, купленных у разнообразных негров через 3 руки, другое дело - построить нормальную фабрику с полным циклом, оборудования на которую никто не продаст рф, да и денег в несколько мегабаксов никто не выделит. С софтом и математическими алгоритмами проблем как раз было меньше (школа всеж есть), а те что и были, были вполне решаемы.
(no subject) - Hecata Geksas - Jan. 26th, 2014 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 22nd, 2014 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Миша Юрченков - Jan. 22nd, 2014 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cheburator225 - Jan. 23rd, 2014 01:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - Hecata Geksas - Jan. 26th, 2014 02:29 pm (UTC) - Expand
fedor_frank
Jan. 22nd, 2014 01:34 pm (UTC)
А мне нравится. Одобряю!:)
trololoshew
Jan. 23rd, 2014 01:29 pm (UTC)
Вы ли это Фёдор? ;)
(no subject) - fedor_frank - Jan. 23rd, 2014 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - trololoshew - Jan. 23rd, 2014 02:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Jan. 23rd, 2014 02:45 pm (UTC) - Expand
14_sonde
Jan. 22nd, 2014 03:42 pm (UTC)
Не очень понимаю, зачем бтр большие углы снижения пушечки. Это же не танк, который будет палить по себе подобным из-за гребня подставляя только лоб. Легкой машинке надо уметь палить по вертушкам и окнам.

Меньше снарядов - меньше взрывчатки внутри - выше живучесть экипажа и десанта, больше броневоздуха внутри. Нужно ли городить комбайн вроде бмп-3 из бтр или же лучше иметь отдельную машину поддержки пехоты и отдельно бтр, задачей которого будет доставить пехоту целой? Последнюю задачу бмп-2 в сирии выполняли относительно хорошо, их автомата и маневренности вполне хватало для профилактики пусков ракет, иное вооружение в этих условиях вряд ли бы пригодилось.
Alex Votinov
Jan. 22nd, 2014 09:37 pm (UTC)
для БТР как слабозащищенной техники очень заманчиво использовать сложный рельеф местности для скрытия уязвимого корпуса, оставляя необитаемую башню под возможный огонь противника. Обычно природа-мать создает рельеф не всегда такой что машина выровняв гребень холма с основанием башни не получит небольшого подъема корпуса. А в горах вообще любой градус склонения в любую сторону на вес золота, там пол-градуса могут означать грань жизни и смерти.
(no subject) - 14_sonde - Jan. 23rd, 2014 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Votinov - Jan. 23rd, 2014 08:00 pm (UTC) - Expand
Эфиопий Загорский
Jan. 23rd, 2014 07:28 am (UTC)
Скажите кто знает,что на первом и втором снимке бтр "бумеранг" на крыше мто, что за штука?
fedor_frank
Jan. 23rd, 2014 11:46 am (UTC)
Мини-башенка с пулеметом.
(no subject) - Эфиопий Загорский - Jan. 23rd, 2014 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Jan. 23rd, 2014 07:28 pm (UTC) - Expand
Эфиопий Загорский
Jan. 23rd, 2014 06:48 pm (UTC)
так и есть на гусеницах, может какой дрон????
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 59 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner