?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1234

Продолжая публикацию материалов по концепции нового среднего танка 70-х 80-х годов начатую в материале Морозовская концепция танка Т-74 1973 года предлагаем читателям сайта подробнее ознакомиться с разработками танка «изделие 450» (Т-74) и «изделие 480». В материал включены фотокопии страниц из дневника А.А. Морозова. Ключевыми моментами концепции нового среднего танка НСТ-74 и дальнейшего развития концепции перспективного танка А. А. Морозова можно назвать прежде всего повышенные требования к обитаемости и забота об экипаже. Решения включали в себя изоляцию оружия и боекомплекта и предохранение экипажа от загорания боекомплекта и пожаров в боевом отделении. В основе предлагаемой новой компоновки главным и решающим узлом танка, конечно, является – вынесенное вооружение. Проект танка «изделие 480» являлся более скромным «резервным» вариантом нового среднего танка с сохранением существующей компоновки. Вместе с тем были применены ряд передовых решений правильность которых подтвердило время.



Проекты перспективных танков «изделие 450» (Т-74) и «изделие 480» >>>
promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
Александр Куликов
Apr. 7th, 2014 07:36 am (UTC)
480 понравился, на его бы корпус башню от 476 (в перспективе с заменой на сварную). ВЛД характерна и хороша, как и на об. 187, значит прорабатывали конструктора вопрос о повышении защищенности. Не понравилась ЗУ на башне, не изящно! У нашей техники особенный дизайн, это коромысло все портит)) Не понятно одно, была тема по 480, тагил работал с темой 187, почему на серийных образцах (478,219,184)не ввели новую форму ВЛД?

Edited at 2014-04-07 07:39 am (UTC)
andrei_bt
Apr. 7th, 2014 11:01 am (UTC)
интересно чем башня не устраивает?
Александр Куликов
Apr. 7th, 2014 01:05 pm (UTC)
Не нравится развитой кормовой нишей, если ее убрать, то собственно и получим башню по геометрии схожей с башней от 476, я так думаю (с). Зачем нужна автопушка в тех реалиях? Чем не устраивал НСВТ? Для защиты от ударов авиации есть ЗСУ и ЗРПК (в танковых частях они есть всегда, по штату положены), зачем нужна эта штука со своими приводами, телом пушки, прицельными приспособлениями, БК, размещением этого самого БК (наверняка, развитая кормовая ниша, последствия утряски компоновки всего этого хозяйства) и что получаем? Большая масса при сомнительных возможностях. Ну это так, мнение "диванного" эксперта, как сейчас модно говорить, но все-таки инженера) Да и эстетически как-то не очень смотрится. А машина да, хороша чертовка! Кстати командирская башенка приглянулась, нравится мне, еще бы у крышки люка была возможность просто зафиксироваться в приподнятом положении (10-15см) над проемом,цены бы не было, командир хоть наконец бы смог осматривать местность, не вылезая наполовину из танка.

Edited at 2014-04-07 01:12 pm (UTC)
Игорь Новичков
Apr. 7th, 2014 09:12 am (UTC)
Круто...
patetlao
Apr. 8th, 2014 01:27 am (UTC)
Интересно. "450-й" разумеется.

Его и сейчас можно сделать.

Правда война изменилась. Классический конфликт между армиями (надеюсь) пока не предвидится.

А все нынешние войны, де факто, противоповстанческие (Афганистан, Ирак, Сирия), где в условиях уличных боёв либо засад необходимо скорее мощное всеракурсное бронирование корпуса, а не столько мощнейший "лоб" в 30 градусном секторе спереди.

А по "450-й" машине все душманы/борцы за свободу (узнав рано или поздно компоновку) начнут бить по корпусу в борт, в участок за башней.
andrei_bt
Apr. 8th, 2014 09:13 am (UTC)
Там же ясно написано - экипаж защищен от пожара боекомплекта.
patetlao
Apr. 9th, 2014 02:01 pm (UTC)
Мало где, что написано. Только практика покажет. У взрывающихся в Сирии это тоже наверняка было написано.

Любой противник, узнав, где боезапас будет сосредоточено бить только туда.
andrei_bt
Apr. 9th, 2014 05:09 pm (UTC)
Но ведь лучше когда он все же изолирован от экипажа и при пожаре дает им шанс вышить. Неужели это вызывает сомнения?
abeilard
Apr. 10th, 2014 09:27 am (UTC)
Наглядность и достоверность
Интернет-версия Дневников А.А. Морозова была представлена на сайте btvt.nfrod.ru весной 2006 года. В декабре 2007 удалось издать Дневники в твердой копии.

Появление книги вызвало как одобрительные (Л.Н.Васильева, С. Суворов и др.), так и резко отрицательные замечания (А.Хлопотов, В. Фофанов и др.) Причем вторые обвинили меня в фальсификации и отсебятинице...

Спустя 8 лет нашим достоянием стали уникальные фото, которые Вы сейчас можете видеть и оценить... "На ловца и зверь бежит", - гласит народная мудрость.
История отечественного танкостроения - неисчерпаемый кладезь опыта и знаний. Чего там только нет: интриги, подставы, дебилизм руководства, разочарование одних и огромное упорство других в достижении поставленной цели. Здесь случайным и алчным - не место.
Мы продолжаем свои исследования...
Kirill RR
Jun. 12th, 2014 05:54 pm (UTC)
Re: Наглядность и достоверность
Хлопотов - неадекват.
Вы что, серьёзно его мнение учитываете?
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner