?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Весьма любопытный для интересующихся темой материал из журнала «Вестник бронетанковой» техники по тематике кумулятивных боеприпасов «Выбор кумулятивных боеприпасов для испытания брони».

Сравниваются американские и французские 105-мм кумулятивные снаряды с отечественными 100, 115, 122, 125, 140 мм снарядами.

Видны примерно равные характеристики отечественных и зарубежных кумулятивных боевых частей, при их различном устройстве (рупорообразная форма воронки французского снаряда). Так американский М456А1 имеет бронепробиваемость сравнимую с 100 мм снарядом БК-3.

Также весьма любопытным для интересующихся является различие между минимальной, средней и максимальной бронепробиваемостью снарядов одного типа, так для БК-3 она составляет 338-425-500 мм, т.е. 33%. Для 122 мм ВБК-9 481-523-563 мм, т.е. 25%, для ПГ-9 значения 302-326-346, т.е. более 20%. Для американского снаряда значение также близко к 20%.

Таким образом мы видим значения нестабильности бронепробиваемости кумулятивных БЧ в конкретных значениях, и с ростом калибра относительная нестабильность увеличивается. Несмотря на то, что в статье рассмотрены кумулятивные боеприпасы 70-х годов можно предположить, что и в современных БЧ этот разброс сохраняется.

01
02
promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
ivagkin
Apr. 24th, 2014 04:02 pm (UTC)
Ого! Откуда такие сведения? Да и откуда такой нереальный разброс???
Игорь Новичков
Apr. 24th, 2014 04:07 pm (UTC)
33%? Ого-го!
ivagkin
Apr. 24th, 2014 04:09 pm (UTC)
Кстати,я правильно ли понял, что в ТТХ кумулятивных снарядов и ракет с данной БЧ указывается минимальная глубина пробития???
andrei_bt
Apr. 24th, 2014 04:14 pm (UTC)
По разному , кто-то максимальную .кто-то среднюю. Поэтому и разница .
ivagkin
Apr. 24th, 2014 04:17 pm (UTC)
Если разница между min и max в те же 20% или даже 30%, то это очень большой разброс.
Кстати,а с чем это связано для одних и тех же снарядов? Неожиданности производства разных партий? Ладно,если стреляют по разным типам брони, но это ж данные должны быть для одного типа!
akiuki
Apr. 24th, 2014 04:38 pm (UTC)
Я думаю это "фишка" собственно кумулятивной технологии. Стабильность кумулятивной струи очень сильно зависит от внешних факторов, это динамическая система, в отличие от "статического" стержня подкалиберных снарядов, например.
ssmag
Apr. 24th, 2014 05:15 pm (UTC)
ВВ разных партий, немного отличающиеся составы, материалы воронки тоже могут чуть отличаться, чуть по разному запрессовались заряды, допуски по навеске, геометрии. И т.п.
ivagkin
Apr. 24th, 2014 05:17 pm (UTC)
Да я так и подумал.
Вот,бляха, и пресловутые советские ГОСТы!
andrei_bt
Apr. 24th, 2014 05:21 pm (UTC)
Что то вы не в ту степь, напишите там "американские госты" ))) Там то же самое. Почитайте внимательно статью.
ivagkin
Apr. 24th, 2014 05:24 pm (UTC)
Да я не спорю)) Просто вообще,это говорит о всех этих нормах. А потом думай - почему то пробило,а то нет?
ssmag
Apr. 24th, 2014 05:22 pm (UTC)
В документации на заряды указываются нормативы по пробитию и на какой выборке они проверяются.
Например, проверяют 1 из 100, на 100 проверенных 90 должны уложиться в норматив.
( 11 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner