?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Небольшой отзыв на очередную тагильскую книгу из серии «Т-72…» название «Т-72/90 опыт создания отечественных основных боевых танков» (Устьянцев, Колмаков).
В целом для интересующихся темой в книге мало интересного, пересказываются уже давно известные и надоевшие темы, рассмотренные в предыдущих книгах серии.
Из позитивного – чуть меньше грязи на оппонентов и немного чертежей и фото (например Т-72БУ с «Анкером», объект 186 с сварной башней, "172МН" с 130 мм нарезным орудием). Есть также любопытные данные по выпуску танков (с. 172).
2

1
Книгу просмотрел пока что бегло, присутствуют стандартные байки про слабость ходовой Т-64, которая является неотъемлемой частью тагильской мифологии. Байки эти опровергнуты фактами (см. объект 477А, 478ДУ, «Булат»).
В разделе про «тараканьи» бега никакой конкретики и фактов статистики, одни пересказы баек. Видимо анализировать статистику писателям не особо выгодно, а то ведь окажется, что Т-72 не такой надежный, а Т-64 не такой не надежный как писалась в предыдущих книгах, которые даже книгами то называть не стоит, простые агит-мурзилки.
Вызывает удивление приводимые авторами в сравнении Т-72Б и 90 с танками «Абрамс» и «Леопард-2» восторги по поводу встроенной ДЗ «Контакт-5». Во первых эта ДЗ не работоспособная против зарубежных БПС, ну и самое главное – она установлена на тагильских изделия похабнейшим образом и ничего не прикрывает.
В целом книга во многом состоит из банальных и высосанных из пальца оправданий своих косячных решений, таких как бестолковая открытая ЗПУ, отсталая защита, провал в создании дизеля. В этом деле писатели поднаторели, обвиняют всех кого можно, кроме себя. Хотя конечно если фильтровать дежурные пафосные воспевания своих мнимых заслуг, а смотреть только на факты возникает ужасающее ощущение, до чего довели обороноспособность страны тагильские «патриоты завода» и ленинградские высокопоставленные авантюристы.
Хотя, от книги первое впечатление менее противное чем от предыдущих творений авторов, есть некоторый прогресс. А учитывая, что другие КБ, например харьковское и те кто должен их информационной поддержкой заниматься  (всякие Укропы и УОБпы) вообще ничего написать не способны за 10 лет приличного, то у читателей книг не остается ничего, кроме как изучать тагильский вариант истории танкостроения.

Tags:

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
polazhinets
Apr. 29th, 2014 02:07 pm (UTC)
Наглость - второе счастье!
Я давно утверждаю что РФ обнаглели!
Dmitriy Bulanov
Apr. 29th, 2014 02:51 pm (UTC)
Re: Наглость - второе счастье!
узбагойся болезный. вам остается только дрочить на прошлое. не делай это общественным достоянием - это неприлично)))
abzaz_423
Apr. 29th, 2014 02:10 pm (UTC)
А танки вообще не отжили свой век? В эпоху современных войн.
Игорь Новичков
May. 1st, 2014 04:19 am (UTC)
их заменить нечем
madcat_ua
Apr. 29th, 2014 02:18 pm (UTC)
Андрій, візьміть - і напишіть книжку.
andrei_bt
Apr. 29th, 2014 02:47 pm (UTC)
У них это финансирует УВЗ? У нас кто? Только тырить да отжимать могут. А завод Малышева вообще нищий и голодный.
(no subject) - lazy_man2 - May. 1st, 2014 03:03 pm (UTC) - Expand
Shota Sabauri
Apr. 29th, 2014 02:43 pm (UTC)
На снимках это объект-172МН с 130 мм нарезным орудием и 186 с сварной башней?
И что за Анкер?
andrei_bt
Apr. 29th, 2014 02:46 pm (UTC)
1 фото 188-ой с "анкером" (2а66), второе 186-ой с модной башней.
(no subject) - krivda - Apr. 29th, 2014 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Apr. 29th, 2014 03:12 pm (UTC) - Expand
Shota Sabauri
Apr. 29th, 2014 02:52 pm (UTC)
Спасибо.
А снимок с 130мм имеется?
Игорь Новичков
Apr. 29th, 2014 03:41 pm (UTC)
А есть ли данные (каких либо испытаний)- насколько нарезные орудия точнее гладкоствольных?
Игорь Новичков
Apr. 29th, 2014 03:50 pm (UTC)
Кстати, Андрей- да и Вы, в данном материале- более сдержанны... )))
Мигель Кардона
May. 1st, 2014 04:28 am (UTC)
"С танком "Т-64" наше знакомство состоялось перед самым
выпуском из училища, когда новую машину ночью, укутанную
брезентами, привезли и спрятали в закрытый ангар. Знакомство
было мимолетным, но мы полюбили новую машину с первого взгляда.
Пушка 125 мм калибром - самая мощная в мире. Ни один танк мира
никогда не имел ничего подобного. Мало того, что она
сверхмощная,- она к тому же и с автоматическим заряжением. Этого
тоже не имел ни один танк. Начальная скорость снарядов -
чудовищная, а скорострельность пушки немыслимая. Ее снаряды
срывали башни с танков-мишеней и бросали их на десятки метров. А
ведь танковые башни по 8, а то и 12 тонн весом.
Сейчас мы познакомились с 64-м ближе, и наши восторги
понемногу угасли. Сверхмощная пушка была неточной. В погоне за
начальной скоростью снарядов конструкторы сделали ее не
нарезной, а гладкоствольной, как и в "Т-62". Мощь была куплена
ценой точности. Было от чего материться: сверхмощная пушка,
которая в цель не попадает!
Гусеницы на танке были тоже принципиально новыми. На всех
предшествующих танках их через каждые 2 000 км меняли. Теперь
они выдерживали 10 000 км. Беда в том, что эти гусеницы
постоянно сваливались. Представь себе боксера, у которого во
время решающего поединка постоянно трусы сваливаются.
А двигатель был совсем плохим.
Для обслуживания нашего танкового полка было прислано
несколько бригад рабочих и инженеров с Харьковского завода имени
Малышева, который официально выпускает тепловозы, а не
официально - танки. Рабочие и инженеры работали ночами, но
устранить дефекты, заложенные в самой конструкции, они, конечно,
не могли, хотя и старались на совесть".
Владимир Резун.
sergeyvf
May. 1st, 2014 05:22 am (UTC)
Словом 'резун' вполне можно заменять нецензурное 3.14...бол.
(no subject) - lazy_man2 - May. 1st, 2014 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Волочаев - May. 3rd, 2014 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeyvf - May. 3rd, 2014 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Михаил Волочаев - May. 3rd, 2014 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - sergeyvf - May. 3rd, 2014 12:51 pm (UTC) - Expand
Владимир Резун - wlr1 - May. 1st, 2014 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - d_petrov777 - May. 3rd, 2014 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - slonohrom - May. 3rd, 2014 10:51 am (UTC) - Expand
Игорь Новичков
May. 3rd, 2014 03:34 am (UTC)
Жаль погибших в Одессе... Мы в России- скорбим вместе с вами...
meyer51
May. 20th, 2014 02:23 am (UTC)
Вы все ругаетесь - а смотрите, к чему привело непрерывное выяснение отношений. (Да, и к радости некоторых).
andrei_bt
May. 20th, 2014 10:02 am (UTC)
Вы похоже с головой не дружите, если считаете что дискуссия зародившаяся в 60-е годы "к чему то привела".
meyer51
May. 20th, 2014 12:13 pm (UTC)
Жаль, что Вы сразу на оскорбления пытаетесь перейти.
Я о том, что выяснение - кто круче - по всем направлениям! - в итоге привела к злочинному раздору.
andrei_bt
May. 20th, 2014 12:26 pm (UTC)
Что вы, какие оскорбления? Вы просто не понимаете о чем говорите, почему то для деятелей в россии танки неожиданно получили национальности и объективность сразу исчезла от переполняющего квасного патриотизма.
те дела, которые обсуждаются - это вопросы времен СССР, когда вредители из тангила осуществили свою диверсию против танкостроения. А какие-то придурки сюда примазывают украину и Россию.
(no subject) - meyer51 - May. 20th, 2014 12:38 pm (UTC) - Expand
( 32 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner