Андрей, есть ли в этом боевом модуле оптический канал?
И вообще, на современных модулях он есть?

Как вы оцениваете необходимость оптического канала на БТР, БМП, танке?

Так же думаю. Хотя вот панорамный прицел командира с оптическим каналом тоже считаю излишеством, достаточно оптики у наводчика.
Ну вы поняли, на какой танк я намекаю )).
У "Курганца", судя по снимкам, оптического канала не будет?

Интересно ваше мнение о будущем виртуальной реальности в управлении бронетехникой. Насколько может заменить оптический канал, как быстро? Нужно только для водителя, либо так же для командира/наводчика?

Посмотрите как это сделано на "пуме".

стр 12
http://www.cassidian.com/documents/10157/137612/Prosp6_Vehicle_WEB.pdf

на пуме PERI RTWL-B башня необитаемая.

Наверное, наводчик может сидеть ниже погона модуля и вращается вместе с ним.
Не знаю, автор блога пишет, что в Пуме это есть.

Немцы те ещё выдумщики, и с оптикой у них отлично получается.

Не вижу никаких противоречий. Изображение передаётся по световоду (оптоволокну) напрямую, без камер и преобразований.
Хотя всё равно не могу понять зачем оптическая панорама. Без электричества КМК вращаться не будет? Тогда можно было обойтись телевизионным каналом. Объясните, если не прав.

Неправда ваша, в этом случае как раз передаётся изображение напрямую, а не нолики и единички. Не могу вставить ссылку, гуглите "«Хитрые» прицелы для стрельбы за угол". Никакого электричества, передача изображения по оптоволокну, такую же технологию применяет полицейский спецназ перед штурмом помещений.

Зачем вы упорствуете? По вашей же ссылке: "Особенность волоконно-оптических прицелов состоит в том, что они просты в
эксплуатации, не требуют электрического питания, защищены от средств РЭБ,
ударовлагопылезащитны, имеют малый вес".

Спасибо ).

Возникла вот какая мысль. С одного борта установлено сразу 2 блока. Судя по той информации, которую я смог прочитать в интернете, работают эти блоки независимо и никак не связаны друг с другом. Один прикрывает заднюю часть, а другой переднюю. Поэтому в случае необходимости они оба будут включены, и работать будут одновременно. Теперь представьте, по технике, оборудованной данной системой, выстрелили из РПГ, и граната попадает посередине, ну или почти посередине, в общем, между двумя блоками. Естественно, оба блока независимо друг от друга обнаруживают гранату при подлёте, и, не зная о существовании друг друга, оба отдают команду на взрыв и ликвидацию подлетающего выстрела. Получается такая ситуация, что установка нескольких блоков повышает вероятность обнаружения и ликвидации ракеты, но при этом не возрастает количество возможных последовательно отраженных атак со стороны противника.
Возникает вопрос. Как сделать так, чтобы по одной гранате одновременно не срабатывало два (или более, в зависимости от варианта исполнения) блока? Может стоит предусмотреть какой-нибудь общий вычислительный центр, который координировал работу нескольких блоков?

Гиростабилизированный шарик в качестве обзорной системы , интересное решение. Вроде не попадалось еще. Интересно для чего. Зеркалка лучше и надежнее.