?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Польский "Барсук"

Польское предприятие HSW (Huta Stalowa Wola S.A.) представило визуализацию  перспективной платформы, на этот раз легкой. Называют это БМП «Барсук». Описана разработка в издании Raport WTO 06/2014.
Демонстрационный образец обещают показать уже на ближайшей выставке MSPO в сентябре. Из украинского вклада в разработку стоит упомянуть модули активной защиты «Заслон»/«Шршень», которые серьезно рассматриваются польской стороной для оснащения перспективной техники. Стоит упомянуть, что за годы независимости Украина осилила оснастить лишь один танк таким комплексом (см. - Новые разработки активной защиты для БМП-2 и Т-64БВ).

hsw
Также был представлен проект перспективного боевого модуля ZSSW-30, предназначенного как для оснащения выпускаемых в Польше серийно БТР «Росомаха» так и перспективной платформы (БМП «Барсук»). Модуль необитаемый, оснащен 30 мм пушкой «Бушмастер», 7.62 мм пулеметом и ПТРК «Спайк».

рыц2
promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
eburg1234
Jun. 12th, 2014 03:19 pm (UTC)
Андрей, есть ли в этом боевом модуле оптический канал?
И вообще, на современных модулях он есть?
andrei_bt
Jun. 12th, 2014 03:28 pm (UTC)
У немцев на "пуме" есть, у поляков - вряд ли.
eburg1234
Jun. 12th, 2014 05:22 pm (UTC)
Как вы оцениваете необходимость оптического канала на БТР, БМП, танке?
andrei_bt
Jun. 12th, 2014 05:41 pm (UTC)
На БТР - не обязательно т.к. это не основная функция.
На БМП - крайне желательно. На танке - обязательно.
eburg1234
Jun. 12th, 2014 05:49 pm (UTC)
Так же думаю. Хотя вот панорамный прицел командира с оптическим каналом тоже считаю излишеством, достаточно оптики у наводчика.
Ну вы поняли, на какой танк я намекаю )).
У "Курганца", судя по снимкам, оптического канала не будет?
akiuki
Jun. 13th, 2014 12:23 pm (UTC)
Интересно ваше мнение о будущем виртуальной реальности в управлении бронетехникой. Насколько может заменить оптический канал, как быстро? Нужно только для водителя, либо так же для командира/наводчика?


lazy_man2
Jun. 12th, 2014 05:59 pm (UTC)
Как в необитаемом модуле реализовать прямую оптику? Как то я мебе это не представляю при развороте башни градусов на 180.
andrei_bt
Jun. 12th, 2014 06:11 pm (UTC)
Посмотрите как это сделано на "пуме".
lazy_man2
Jun. 12th, 2014 06:23 pm (UTC)
Где посмотреть?
lazy_man2
Jun. 12th, 2014 06:37 pm (UTC)
Спасибо, только из 3-х представленных PERI-R17 А1, A2 применяется на Леопарде 2, т.е. вместе с наводчиком. Peri RTWL на Леопарде А7, т.е. опять же в обитаемой башне крутится. Да по ним собственно это и видно. Причем тут Пума?
andrei_bt
Jun. 12th, 2014 06:39 pm (UTC)
на пуме PERI RTWL-B
на пуме PERI RTWL-B башня необитаемая.
lazy_man2
Jun. 12th, 2014 06:43 pm (UTC)
Re: на пуме PERI RTWL-B
Там же.
Besides a third-generation thermal
camera and CCD camera, this periscope
has an eye-safe laser rangefinder for
enhanced hunter-killer capabilitу
Где прямая оптика?
Но в принципе там написано, оптоволокно применяется.
eburg1234
Jun. 12th, 2014 06:21 pm (UTC)
Наверное, наводчик может сидеть ниже погона модуля и вращается вместе с ним.
Не знаю, автор блога пишет, что в Пуме это есть.
andrei_bt
Jun. 12th, 2014 06:26 pm (UTC)
eburg1234
Jun. 12th, 2014 06:33 pm (UTC)
Немцы те ещё выдумщики, и с оптикой у них отлично получается.
lazy_man2
Jun. 12th, 2014 06:41 pm (UTC)
Там написано оптоволокно.
eburg1234
Jun. 12th, 2014 07:00 pm (UTC)
Не вижу никаких противоречий. Изображение передаётся по световоду (оптоволокну) напрямую, без камер и преобразований.
Хотя всё равно не могу понять зачем оптическая панорама. Без электричества КМК вращаться не будет? Тогда можно было обойтись телевизионным каналом. Объясните, если не прав.
lazy_man2
Jun. 12th, 2014 07:05 pm (UTC)
Не, как раз с оптоволокном все понятно и возможно. Только вот оптоволокно это не совсем direct view. Если например не будет электричества, то ничего не увидишь.
eburg1234
Jun. 13th, 2014 03:10 am (UTC)
Неправда ваша, в этом случае как раз передаётся изображение напрямую, а не нолики и единички. Не могу вставить ссылку, гуглите "«Хитрые» прицелы для стрельбы за угол". Никакого электричества, передача изображения по оптоволокну, такую же технологию применяет полицейский спецназ перед штурмом помещений.
lazy_man2
Jun. 13th, 2014 05:07 am (UTC)
"Этим же автором разработаны и уникальные тритиевые источники питания"
http://my.mail.ru/community/zonawar.ru/3A3D683955EC9F4D.html
Ничего ты не увидишь если просто к линзе подведешь оптоволокно. Там сложный механизм передачи.
eburg1234
Jun. 13th, 2014 05:13 am (UTC)
Зачем вы упорствуете? По вашей же ссылке: "Особенность волоконно-оптических прицелов состоит в том, что они просты в
эксплуатации, не требуют электрического питания, защищены от средств РЭБ,
ударовлагопылезащитны, имеют малый вес".
lazy_man2
Jun. 13th, 2014 05:39 am (UTC)
Ок, сдаюсь :)
eburg1234
Jun. 13th, 2014 05:45 am (UTC)
Спасибо ).
lazy_man2
Jun. 12th, 2014 07:06 pm (UTC)
Телевизионный канал все таки искажает изображение при преобразовании. Прямая оптика нужна по возможности чтобы реально можно было оценить дистанцию например без дальномера.
mihail-danilov8.moikrug.ru
Jun. 12th, 2014 04:56 pm (UTC)
Возникла вот какая мысль. С одного борта установлено сразу 2 блока. Судя по той информации, которую я смог прочитать в интернете, работают эти блоки независимо и никак не связаны друг с другом. Один прикрывает заднюю часть, а другой переднюю. Поэтому в случае необходимости они оба будут включены, и работать будут одновременно. Теперь представьте, по технике, оборудованной данной системой, выстрелили из РПГ, и граната попадает посередине, ну или почти посередине, в общем, между двумя блоками. Естественно, оба блока независимо друг от друга обнаруживают гранату при подлёте, и, не зная о существовании друг друга, оба отдают команду на взрыв и ликвидацию подлетающего выстрела. Получается такая ситуация, что установка нескольких блоков повышает вероятность обнаружения и ликвидации ракеты, но при этом не возрастает количество возможных последовательно отраженных атак со стороны противника.
Возникает вопрос. Как сделать так, чтобы по одной гранате одновременно не срабатывало два (или более, в зависимости от варианта исполнения) блока? Может стоит предусмотреть какой-нибудь общий вычислительный центр, который координировал работу нескольких блоков?
lazy_man2
Jun. 12th, 2014 06:02 pm (UTC)
Гиростабилизированный шарик в качестве обзорной системы , интересное решение. Вроде не попадалось еще. Интересно для чего. Зеркалка лучше и надежнее.
( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner