?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Воровской характер"

Начало – гон на Хрущева. Рагозин выдает перлы, дескать, танки в России начались далеко не с 20-го века, это еще Государь Император Петр I заложил, главный талант Петра был в том, что он подбирал людей по стать себе, дается историческая аналогия на купцов Демидовых…
понятно на кого намекает Рагозин - на себя и на новую команду менеджеров российской индустрии – хищных приобретателей и жестких дельцов.

Далее от достижений Петра Великого переходят к временам Великой Отечественной, оказывается именно эти деятели, которые клепали вагоны, спасли страну   -  «Из западной части страны» были эвакуированы заводы - видимо Украину или даже УССР упомянуть не хотят. Видимо Т-34 создали, по их мнению, именно в Нижнем Тагиле. Как утверждает Рагозин - «Знаменитая ТРИДЦАТЬЧЕТВЕРКА» была Уральским танком.
Не упоминается также, что во времена ВОВ за любое хищение был однозначный приговор для подобных  "купцов" и прочих "хищных приобретателей".



Фильм показан на ТВ канале «Россия 1».
Время 1:25 мин.


Вот так ушлые тагильские мужички и переписывают историю. Их история создана на приписывании себе чужих разработок и достижений.
01
Фрески в Храме Св. Благоверного Дмитрия Донского.

В фильме упомянут и Александр Морозов – конструктор легенда.
В начале 50-х годов Морозов вернулся в Харьков и забрал с собой многих ведущих сотрудников … «это развод двух братьев, кровных братьев».
И вот призывают, дабы не распался вагонозавод молодых «дарований». В том числе новый самый молодой главный конструктор Карцев (он же ДЕМОКРАТ).

Далее идет речь про создание нового танка (НСТ), опять тагильские «историки» гадят на Хрущева. Подается Хрущев как представитель могущественного УКРАИНСКОГО КЛАНА.
Далее недоучки плагиаторы скулят о том, что все ресурсы были переданы в Харьков (все ресурсы, материальные, людские, технологические).
Дабы оценить масштаб вранья тагильских брехунов предлагаю ознакомиться с воспоминаниями ветерана КБ-60М Землянского Игоря Яковлевича. Это позволит оценить условия в которых работали люди в Харькове.

Далее идет суть.
Реальные факты о государственном преступлении против некогда единой страны – тогда она называлась СССР.
1. Леонида Карцев никак не устраивала подчиненная роль.
2. Второй соучастник – Окунь – именно за счет его махинаций проходило создание танка-аналога.
3. Вредители в Мин. Обороны.

Кто такой «Карцев-конструктор»? Какой танк он разработал? Ответ – никакой. Речь только о переделках Морозовского Т-54 и его переименовании в Т-55 и Т-62. Затем его соучастники провернули ту же аферу с Т-64, создав танк-аналог Т-72. Никакой «тагильской школы» танкостроения не было и нет. Там в УВЗ была вялая мастерская по переделке и переименованию разработок Морозова.
В качестве достижения указывается вредительская конструкция тагильского автомата заряжания. Подробнее см. сайт.
Вредители УВЗ далее начинают оправдываться, дескать, технологий таких не было для производства Т-64. Но они сами противоречат себе, см. видео.
«Историки горнозаводского Урала … завод – это свой завод, ни один из уральских заводчан не позволит….»

Далее идет брехня про Ю. Потапова. Голословные и ничем не подтвержденные байки, а с фактами можно ознакомиться здесь - Тагильский подход.
(За 16 лет ра­боты с т. Венедиктовым я убедился, что он по­стоянно занимался приукрашиванием, вводом в заблуждение руководства ГБТУ о состоянии дел по проводимым им работам. К этому он приучил и своих подчинённых в КБ. Таких яв­лений у главных конструкторов Т-80 т. Попова Николая Сергеевича и у т. Морозова, главного конструктора Т-64).
Далее идет гонево про «Терминатор».
Напомню, что УВЗ создал самую неудачную и позорную БМПТ из всех существовавших вариантов. См. - Боевая машина поддержки танков: История и перспективы.

Любопытным является история про Т-90, она будет наукой для всевозможных мечтателей про «объект 187».
Далее речь про «тяжелый боевой трансформер» по прозвищу «Армата».
СИМВОЛ ВОЗРОЖДЕНИЯ оборонной промышленности .
Ну что же. Посмотрим на символ на параде в 2015 году.


И не забудем про то, что уже один раз УВЗ своими амбициями уничтожил СССР. Кто следующий? – Россия.
Выполнить государев заказ, вот главное.
Далее про то, как Путин спас танкостроение России…
Фильм изобилует цитатами «лучший на сегодня в мире танк Т-90»… летающий танк (механика водителя увезли в госпиталь), превосходящий всех….
И прочий бред.
Т-90 – Индия…. Алжир, Туркмения, Азербайджан, Уганда…
П.С.
Из плюсов фильма.
Посыл правильный - конструктор, инженер, технолог – это элита общества, уважаемые  люди. В Украине такому стоит только завидовать, видимо такого не будет при нас.


Разработка уральской машины (Т-72) – это СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА. Единственно верные слова из фильма.
promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

naval_trooper
Jul. 31st, 2014 06:18 am (UTC)
Танкосрач детектед. Украина - центр Европы и Мироздания. Танки из Харькова - лучшие и т.д и т.п. Вокруг все мудаки и вредители, только украинцы сделали что-то путное. А суки-москали всё своровали и переиначили, а теперь за своё выдают. Только никто из свидомых ораторов почему-то не задумывается над ответом на вопрос: ПОЧЕМУ при наличии "гениального" Т-64 в принципе начали разработку Т-80 и Т-72? И сколько лет ушло на то, что бы Т-64 удовлетворил ГАБТУ по показателям надёжности?
Яков Коренев
Jul. 31st, 2014 06:23 am (UTC)
А кто вообще сказал что Т-64 удовлетворил ГАБТУ?
naval_trooper
Jul. 31st, 2014 06:45 am (UTC)
Ну, к середине 80-х то допилили напильником хоть как-то :)
salamnick
Jul. 31st, 2014 06:51 am (UTC)
Т-64А и Т-64Б
Именно в середине 80-х Т-64А и Т-64Б перестали выпускать в угоду запуска в серию на ЗиМе обьекта Ольха. Но так как турбину к Ольхе не родили всем Союзом, то уже с 1988-го в серию пошёл Т-80УД.
naval_trooper
Jul. 31st, 2014 07:01 am (UTC)
Re: Т-64А и Т-64Б
Ну так к этому моменту и допилили. Или только сказали, что допилили?
salamnick
Jul. 31st, 2014 06:32 am (UTC)
Т-64 или Т-64А?
Т-64 выпускался с 1963 по 1968-й - шесть лет.
Т-64А уже в 1974-м удовлетворял ГАБТУ, но вот в 1969-м он не удовлетворял Карцева и Венедиктова и потому УВЗ не начал выпуск об.172, а ещё три года "ваял" об.172М.
Только вот танька Урал ни в какое сравнение не шёл с Т-64А и уж конечно с Т-64Б, хотя выпускался с ними в одно время.
А избавился детских болезней Т-72 став Т-72А, хотя и не всех. Так АЗ лихорадило до середины 80-х, да и В-84 пару тройку лет всем юзерам и заводчакам снился по ночам.

Edited at 2014-07-31 06:37 am (UTC)
7n24
Jul. 31st, 2014 08:04 am (UTC)
Re: Т-64 или Т-64А?
АЗ лихорадило только в непонятных рассказах выпускников ХэВТэКУ. иногда киевлян инженеров. правда кроме рассказчиков, никто с лихорадкой не сталкивался
salamnick
Jul. 31st, 2014 08:54 am (UTC)
Re: АЗ
Так другие воспринимали лихорадку как норму.
Фраза:"Нам нужно попроще, так как мы от сохи" характеризует не только уровень профессионализма, но и менталитет.

Edited at 2014-07-31 08:54 am (UTC)
pitcenator
Jul. 31st, 2014 09:33 am (UTC)
Re: АЗ
=== Только вот танька Урал ни в какое сравнение не шёл с Т-64А и уж конечно с Т-64Б, хотя выпускался с ними в одно время.===

Хмм... а танк по ОКР "Буйвол" шел в сравнение? Или дальше будем игнорить тот факт, что оснащение Тагила всегда шло по остаточному принципу? И кстати это только подчеркивает криворукость создателей Т-64, ибо даже получая самое самое, сделали какое-то дорогущее УГ.

===Так АЗ лихорадило до середины 80-х, да и В-84 пару тройку лет всем юзерам и заводчакам снился по ночам.===

Вы бы батенька п*здели поменьше, а то внезапно выяснится, что по вашим заявлениям АЗ начал работать только с об. 184. Ну а про сны с В-84, на фоне 5-ТД это даже не бред... это что-то похуже
salamnick
Jul. 31st, 2014 10:15 am (UTC)
Re: Буйвол
Это кто и когда мешал Карцеву и Венедиктову ваять Буйволы. Им даже об.172 перепилить в таньку Урал не запретили. А уж сколько этих танек наклепали...?
Это наверное от пряморукости не смогли ничего сами сделать и всю жизнь чужое перепиливали?
АЗ более - менее стабильно начал работать с АЗ-175.
pitcenator
Jul. 31st, 2014 10:45 am (UTC)
Re: Буйвол
===Это кто и когда мешал Карцеву и Венедиктову ваять Буйволы.===

Ваять не мешали, в результате чего Буйвол и получился, вот только изготавливать его не стали. Но это уже вопрос к военным.

===Им даже об.172 перепилить в таньку Урал не запретили.===

Попробуй запрети, если при первом выходе на полигон ходовая мегатанка Т-64 развалилась.

===Это наверное от пряморукости не смогли ничего сами сделать и всю жизнь чужое перепиливали?===

Да, это про Харьков, начали с немецкого "Юмо" , закончили Ленинградским Т-80. А в тагиле был объект 167М, если что

==АЗ более - менее стабильно начал работать с АЗ-175.==
Я честно говоря незнаю, что входит в комплекс АЗ-175. Просветите, что в нем появилось такого, что до этого не работало.

Edited at 2014-07-31 10:47 am (UTC)
Re: Буйвол - salamnick - Jul. 31st, 2014 01:02 pm (UTC) - Expand
Re: Буйвол - pitcenator - Jul. 31st, 2014 02:05 pm (UTC) - Expand
Re: ВПК - salamnick - Jul. 31st, 2014 03:08 pm (UTC) - Expand
Re: ВПК - pitcenator - Jul. 31st, 2014 04:47 pm (UTC) - Expand
7n24
Jul. 31st, 2014 10:14 am (UTC)
Re: АЗ
ну конечно! правда если пациент не чихает, ни кашляет, а при этом выполняет все, что от него требуется, плюс к тому же, что не столь чувствителен к загрязнениям, да и электрика, понадежней гидравлики, то мы считаем его здоровым. а мнение "экспертов", о том, что его при этом "лихорадило", правда чутка и настолько чутка, что кроме "экспертов", это ни кому не видно, мы умножаем на ноль. но я совсем не против, что бы вы продолжали так считать.
кстати, мы 23 года не вместе. расскажете об успехах уже конкретно украинских разработчиков? ведь, в отличие от нас, у вас были 23 года спокойной жизни.ни Кавказов, ни расходов на оборонку, ни природных катаклизмов, климатическая зона-сказка, твори-выдумывай-пробуй... про творения услышим?
salamnick
Jul. 31st, 2014 10:18 am (UTC)
Re: Электрика.
Вы эксплуатировали ту электрику которая понадёжнее гидравлики?
С экспертами Вы не по адресу, я юзер, а эксперты у нас больше на диванах.
Re: Электрика. - pitcenator - Jul. 31st, 2014 10:53 am (UTC) - Expand
Re: Электрика. - salamnick - Jul. 31st, 2014 12:52 pm (UTC) - Expand
Re: Электрика. - pitcenator - Jul. 31st, 2014 02:19 pm (UTC) - Expand
Re: ТУ - salamnick - Jul. 31st, 2014 03:12 pm (UTC) - Expand
Re: ТУ - pitcenator - Jul. 31st, 2014 04:55 pm (UTC) - Expand
Re: Электрика. - 7n24 - Jul. 31st, 2014 03:19 pm (UTC) - Expand
Бред Генератор
Sep. 8th, 2014 09:45 am (UTC)
Re: АЗ
"Нам нужно попроще, так как мы от сохи" характеризует не только уровень профессионализма, но и менталитет"- чьего? киевского военного округа? эпично!
для не свидомых в советское время 70-80-е гг. срочник осваивал в среднем 60% материала подготовки и матчасти. (2 года службы)
salamnick
Sep. 12th, 2014 05:07 pm (UTC)
Срочники
Сколько лет Вы прокомандовали танковым взводом и ротой в 70-х - 80-х?
Сколько подготовили командиров танков и наводчиков и сколько сколотили экипажей и взводов?

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner