?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Воровской характер"

Начало – гон на Хрущева. Рагозин выдает перлы, дескать, танки в России начались далеко не с 20-го века, это еще Государь Император Петр I заложил, главный талант Петра был в том, что он подбирал людей по стать себе, дается историческая аналогия на купцов Демидовых…
понятно на кого намекает Рагозин - на себя и на новую команду менеджеров российской индустрии – хищных приобретателей и жестких дельцов.

Далее от достижений Петра Великого переходят к временам Великой Отечественной, оказывается именно эти деятели, которые клепали вагоны, спасли страну   -  «Из западной части страны» были эвакуированы заводы - видимо Украину или даже УССР упомянуть не хотят. Видимо Т-34 создали, по их мнению, именно в Нижнем Тагиле. Как утверждает Рагозин - «Знаменитая ТРИДЦАТЬЧЕТВЕРКА» была Уральским танком.
Не упоминается также, что во времена ВОВ за любое хищение был однозначный приговор для подобных  "купцов" и прочих "хищных приобретателей".



Фильм показан на ТВ канале «Россия 1».
Время 1:25 мин.


Вот так ушлые тагильские мужички и переписывают историю. Их история создана на приписывании себе чужих разработок и достижений.
01
Фрески в Храме Св. Благоверного Дмитрия Донского.

В фильме упомянут и Александр Морозов – конструктор легенда.
В начале 50-х годов Морозов вернулся в Харьков и забрал с собой многих ведущих сотрудников … «это развод двух братьев, кровных братьев».
И вот призывают, дабы не распался вагонозавод молодых «дарований». В том числе новый самый молодой главный конструктор Карцев (он же ДЕМОКРАТ).

Далее идет речь про создание нового танка (НСТ), опять тагильские «историки» гадят на Хрущева. Подается Хрущев как представитель могущественного УКРАИНСКОГО КЛАНА.
Далее недоучки плагиаторы скулят о том, что все ресурсы были переданы в Харьков (все ресурсы, материальные, людские, технологические).
Дабы оценить масштаб вранья тагильских брехунов предлагаю ознакомиться с воспоминаниями ветерана КБ-60М Землянского Игоря Яковлевича. Это позволит оценить условия в которых работали люди в Харькове.

Далее идет суть.
Реальные факты о государственном преступлении против некогда единой страны – тогда она называлась СССР.
1. Леонида Карцев никак не устраивала подчиненная роль.
2. Второй соучастник – Окунь – именно за счет его махинаций проходило создание танка-аналога.
3. Вредители в Мин. Обороны.

Кто такой «Карцев-конструктор»? Какой танк он разработал? Ответ – никакой. Речь только о переделках Морозовского Т-54 и его переименовании в Т-55 и Т-62. Затем его соучастники провернули ту же аферу с Т-64, создав танк-аналог Т-72. Никакой «тагильской школы» танкостроения не было и нет. Там в УВЗ была вялая мастерская по переделке и переименованию разработок Морозова.
В качестве достижения указывается вредительская конструкция тагильского автомата заряжания. Подробнее см. сайт.
Вредители УВЗ далее начинают оправдываться, дескать, технологий таких не было для производства Т-64. Но они сами противоречат себе, см. видео.
«Историки горнозаводского Урала … завод – это свой завод, ни один из уральских заводчан не позволит….»

Далее идет брехня про Ю. Потапова. Голословные и ничем не подтвержденные байки, а с фактами можно ознакомиться здесь - Тагильский подход.
(За 16 лет ра­боты с т. Венедиктовым я убедился, что он по­стоянно занимался приукрашиванием, вводом в заблуждение руководства ГБТУ о состоянии дел по проводимым им работам. К этому он приучил и своих подчинённых в КБ. Таких яв­лений у главных конструкторов Т-80 т. Попова Николая Сергеевича и у т. Морозова, главного конструктора Т-64).
Далее идет гонево про «Терминатор».
Напомню, что УВЗ создал самую неудачную и позорную БМПТ из всех существовавших вариантов. См. - Боевая машина поддержки танков: История и перспективы.

Любопытным является история про Т-90, она будет наукой для всевозможных мечтателей про «объект 187».
Далее речь про «тяжелый боевой трансформер» по прозвищу «Армата».
СИМВОЛ ВОЗРОЖДЕНИЯ оборонной промышленности .
Ну что же. Посмотрим на символ на параде в 2015 году.


И не забудем про то, что уже один раз УВЗ своими амбициями уничтожил СССР. Кто следующий? – Россия.
Выполнить государев заказ, вот главное.
Далее про то, как Путин спас танкостроение России…
Фильм изобилует цитатами «лучший на сегодня в мире танк Т-90»… летающий танк (механика водителя увезли в госпиталь), превосходящий всех….
И прочий бред.
Т-90 – Индия…. Алжир, Туркмения, Азербайджан, Уганда…
П.С.
Из плюсов фильма.
Посыл правильный - конструктор, инженер, технолог – это элита общества, уважаемые  люди. В Украине такому стоит только завидовать, видимо такого не будет при нас.


Разработка уральской машины (Т-72) – это СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА. Единственно верные слова из фильма.
promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

saint_daemon
Jul. 31st, 2014 08:38 am (UTC)
Re: Я сам бывший военный, подполковник Советской Армии...
ГТД великолепен в экстремальных климатических условиях, но поскольку в Европе нет пустынь и вечной мерзлоты, обычный дизель получается практичнее. В остальном - Т-80 просто был новейшей разработкой на то время, в которой применили все актуальные технологии. Потому и слали в "самые-самые" части.

Т-80УД не хуже, он просто дизельный. И появился сильно позже остальных восьмидесяток, когда СССР уже отводил войска из Европы.

Три типа ОБТ - это нонсенс, а также совершенно неоправданная нагрузка на экономику. Ничего не мешало иметь один актуальный тип ОБТ с двумя разными силовыми установками для разных условий.
antisemit_ru
Jul. 31st, 2014 02:35 pm (UTC)
Re: Я сам бывший военный, подполковник Советской Армии...
ГТД быстрее запускается и танк быстрее готов к бою не только в условиях вечной мерзлоты. Даже в Европе это было актуально. Меньший запас хода компенсировало там наличие автодорог, короче, танк был актуальный для европейского ТВД.

И совершенно негодный для азиатской части СССР, поскольку навороченный и абсолютно негодный к обслуживанию и освоению всякими чурками.

Каждый тип ОБТ обслуживался своей производственной базой и имел - вы это не будете отрицать? - свои особые задачи. Так что не такая это большая глупость, как это кажется диванному стратегу на первый взгляд. Учитывались не только осбенности ТВД, но и наличие средств логистики - с Урала тянуть танки в Европу нелепо. А продвинутые дорогие танки в Сибири и Средней Азии не были нужны.

Так что не говорите с ходу, что три типа ОБТ - несусветная чушь и глупость...

Добавлю только одно: в Сибири т-55 вовсю использовались далеко после того, как их на европейской части СССР вывели из боевого состава. Использовались и вполне соответствовали. Так что можно сказать, что было не три типа ОБТ, а четыре...
andrei_bt
Jul. 31st, 2014 02:36 pm (UTC)
государственное преступление.
Да. Три типа не унифицированных ОБТ - это не чушь и глупость... Это государственное преступление.
antisemit_ru
Jul. 31st, 2014 02:55 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Помните, мы как-то на "варонлайне" обсуждали вопрос - почему гадкие жиды держат несколько типов танков? Не списывают (это обсуждение было несколько лет тому назад) свои Магахи М-60 и даже М-48?

Помните, что они нам отписали? А ведь это всё не просто так: следует сохранять производственные мощности для обслуживания, разнотипный набор запчастей и так далее.

Так и в СССР - сильно удаленные ТВД требовали разных по качеству машин, что и было сделано.

Преступлением было бы давать в Средню Азию такие танки, с которыми местные кадры не справились бы. По определению.


И да, последнее пожелание. Не считайте Брежнева и его министров тупыми идиотами. Это всё картинка перестроечная, пропаганда. На самом деле всё было несколько не так.
andrei_bt
Jul. 31st, 2014 02:57 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Они когда-то одновременно производили разные типы ОБТ?
antisemit_ru
Jul. 31st, 2014 03:01 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Хм... Вы ж там завсегдатай были, на варонлайне...

Практически от американского танка оставался только корпус. Так что можно сказать, что да, производили. И от бесплатной поставки М-60 в начале 1990-х они отказались только потому, что очень велики были затраты на подобную модернизацию.
andrei_bt
Jul. 31st, 2014 03:02 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
нет, они модернизировали, т.к. у них не было тогда танковых заводов. А бред с тремя ОБТ - это только СССР.
antisemit_ru
Jul. 31st, 2014 03:17 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Очень уж долго они модернизировали. Уже вовсю производя "меркаву", они заделали "сабру"... Кстати, "сабру", в девичестве американский М-60, как вы знаете, они гнали до 2005 года. Вот зачем, спрашивается? Тоже преступление и глупость?

А мне кажется, просто рациональное использование ресурса. Такое же, как и производство ухудшенной, но более дешевой версии танка на УВЗ под азиатскую часть СССР. И производство менее дорогого танка для европейской его части. Менее дорогого по сравнению с танком для ГСВГ.

Еще раз прошу не считать советских министров тупыми идиотами.
andrei_bt
Jul. 31st, 2014 03:20 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Да, производили они ТОЛЬКО Меркаву, а не М60 и Меркаву и Абрамс, как у нас.
antisemit_ru
Jul. 31st, 2014 03:29 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Производили. И содержали ремонтную базу. До начала девяностых еще интереснее было. Кроме "магахов" и "меркав" у них еще и "шоты" были - многажды модернизированные английские танки. И да, т-55 захваченные, модернизированные и поставленные в строй они тоже относительно недавно с хранения на металлолом порезали...

Так что наличие разных видов однотипной БТТ не есть преступление. Еще раз прошу сбавить обличительный тон и перестать считать советских министров абсолютно и непроходимо глупыми.

Просто их логика вам не понятна. Но это не означает, что ее не было. И давайте без конспирологии с агентами ЦРУ и повальным взяточничеством, которые будто бы и привели к трем типам ОБТ.

Edited at 2014-07-31 03:32 pm (UTC)
andrei_bt
Jul. 31st, 2014 03:33 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Вы ошибаетесь, единственный танк, который там изготавливали - Меркава
antisemit_ru
Jul. 31st, 2014 03:39 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
Андрей, я продолжаю считать Вас умным и компетентным человеком, но...

Да, с нуля производили в Израиле только "меркаву".

Но как назвать модернизацию, когда полностью всю начинку танка выбрасывают - всю, до конца, и ставят всё новое?

При этом даже ходовую всю меняют...
andrei_bt
Jul. 31st, 2014 03:40 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
такой модернизации там не было.
antisemit_ru
Jul. 31st, 2014 03:56 pm (UTC)
Re: государственное преступление.
http://antisemit-ru.livejournal.com/175686.html - перенес к себе.

Вернитесь на варонлайн и поспрашивайте про модернизацию, например, М-60 в "сабру".
В догонку. - antisemit_ru - Jul. 31st, 2014 05:40 pm (UTC) - Expand
Re: В догонку. - andrei_bt - Jul. 31st, 2014 05:45 pm (UTC) - Expand
Re: В догонку. - antisemit_ru - Jul. 31st, 2014 05:58 pm (UTC) - Expand
Re: В догонку. - andrei_bt - Jul. 31st, 2014 06:12 pm (UTC) - Expand
Бред Генератор
Sep. 8th, 2014 09:33 am (UTC)
Re: Я сам бывший военный, подполковник Советской Армии...
я сам военный. ага дочь офицера и не все так однозначно!

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner