?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"Воровской характер"

Начало – гон на Хрущева. Рагозин выдает перлы, дескать, танки в России начались далеко не с 20-го века, это еще Государь Император Петр I заложил, главный талант Петра был в том, что он подбирал людей по стать себе, дается историческая аналогия на купцов Демидовых…
понятно на кого намекает Рагозин - на себя и на новую команду менеджеров российской индустрии – хищных приобретателей и жестких дельцов.

Далее от достижений Петра Великого переходят к временам Великой Отечественной, оказывается именно эти деятели, которые клепали вагоны, спасли страну   -  «Из западной части страны» были эвакуированы заводы - видимо Украину или даже УССР упомянуть не хотят. Видимо Т-34 создали, по их мнению, именно в Нижнем Тагиле. Как утверждает Рагозин - «Знаменитая ТРИДЦАТЬЧЕТВЕРКА» была Уральским танком.
Не упоминается также, что во времена ВОВ за любое хищение был однозначный приговор для подобных  "купцов" и прочих "хищных приобретателей".



Фильм показан на ТВ канале «Россия 1».
Время 1:25 мин.


Вот так ушлые тагильские мужички и переписывают историю. Их история создана на приписывании себе чужих разработок и достижений.
01
Фрески в Храме Св. Благоверного Дмитрия Донского.

В фильме упомянут и Александр Морозов – конструктор легенда.
В начале 50-х годов Морозов вернулся в Харьков и забрал с собой многих ведущих сотрудников … «это развод двух братьев, кровных братьев».
И вот призывают, дабы не распался вагонозавод молодых «дарований». В том числе новый самый молодой главный конструктор Карцев (он же ДЕМОКРАТ).

Далее идет речь про создание нового танка (НСТ), опять тагильские «историки» гадят на Хрущева. Подается Хрущев как представитель могущественного УКРАИНСКОГО КЛАНА.
Далее недоучки плагиаторы скулят о том, что все ресурсы были переданы в Харьков (все ресурсы, материальные, людские, технологические).
Дабы оценить масштаб вранья тагильских брехунов предлагаю ознакомиться с воспоминаниями ветерана КБ-60М Землянского Игоря Яковлевича. Это позволит оценить условия в которых работали люди в Харькове.

Далее идет суть.
Реальные факты о государственном преступлении против некогда единой страны – тогда она называлась СССР.
1. Леонида Карцев никак не устраивала подчиненная роль.
2. Второй соучастник – Окунь – именно за счет его махинаций проходило создание танка-аналога.
3. Вредители в Мин. Обороны.

Кто такой «Карцев-конструктор»? Какой танк он разработал? Ответ – никакой. Речь только о переделках Морозовского Т-54 и его переименовании в Т-55 и Т-62. Затем его соучастники провернули ту же аферу с Т-64, создав танк-аналог Т-72. Никакой «тагильской школы» танкостроения не было и нет. Там в УВЗ была вялая мастерская по переделке и переименованию разработок Морозова.
В качестве достижения указывается вредительская конструкция тагильского автомата заряжания. Подробнее см. сайт.
Вредители УВЗ далее начинают оправдываться, дескать, технологий таких не было для производства Т-64. Но они сами противоречат себе, см. видео.
«Историки горнозаводского Урала … завод – это свой завод, ни один из уральских заводчан не позволит….»

Далее идет брехня про Ю. Потапова. Голословные и ничем не подтвержденные байки, а с фактами можно ознакомиться здесь - Тагильский подход.
(За 16 лет ра­боты с т. Венедиктовым я убедился, что он по­стоянно занимался приукрашиванием, вводом в заблуждение руководства ГБТУ о состоянии дел по проводимым им работам. К этому он приучил и своих подчинённых в КБ. Таких яв­лений у главных конструкторов Т-80 т. Попова Николая Сергеевича и у т. Морозова, главного конструктора Т-64).
Далее идет гонево про «Терминатор».
Напомню, что УВЗ создал самую неудачную и позорную БМПТ из всех существовавших вариантов. См. - Боевая машина поддержки танков: История и перспективы.

Любопытным является история про Т-90, она будет наукой для всевозможных мечтателей про «объект 187».
Далее речь про «тяжелый боевой трансформер» по прозвищу «Армата».
СИМВОЛ ВОЗРОЖДЕНИЯ оборонной промышленности .
Ну что же. Посмотрим на символ на параде в 2015 году.


И не забудем про то, что уже один раз УВЗ своими амбициями уничтожил СССР. Кто следующий? – Россия.
Выполнить государев заказ, вот главное.
Далее про то, как Путин спас танкостроение России…
Фильм изобилует цитатами «лучший на сегодня в мире танк Т-90»… летающий танк (механика водителя увезли в госпиталь), превосходящий всех….
И прочий бред.
Т-90 – Индия…. Алжир, Туркмения, Азербайджан, Уганда…
П.С.
Из плюсов фильма.
Посыл правильный - конструктор, инженер, технолог – это элита общества, уважаемые  люди. В Украине такому стоит только завидовать, видимо такого не будет при нас.


Разработка уральской машины (Т-72) – это СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА. Единственно верные слова из фильма.
promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

pitcenator
Jul. 31st, 2014 10:45 am (UTC)
Re: Буйвол
===Это кто и когда мешал Карцеву и Венедиктову ваять Буйволы.===

Ваять не мешали, в результате чего Буйвол и получился, вот только изготавливать его не стали. Но это уже вопрос к военным.

===Им даже об.172 перепилить в таньку Урал не запретили.===

Попробуй запрети, если при первом выходе на полигон ходовая мегатанка Т-64 развалилась.

===Это наверное от пряморукости не смогли ничего сами сделать и всю жизнь чужое перепиливали?===

Да, это про Харьков, начали с немецкого "Юмо" , закончили Ленинградским Т-80. А в тагиле был объект 167М, если что

==АЗ более - менее стабильно начал работать с АЗ-175.==
Я честно говоря незнаю, что входит в комплекс АЗ-175. Просветите, что в нем появилось такого, что до этого не работало.

Edited at 2014-07-31 10:47 am (UTC)
salamnick
Jul. 31st, 2014 01:02 pm (UTC)
Re: Буйвол
Военные запрещали производить Буйвол? Да им то какая разница, что кто-то будет для них производить?
Сколько ходовых у Вас развалилось при выходе на полигон?
Я последний раз на полигоне был 8 дней тому и фото с этого выхода здесь есть. Ходовая не развалилась ни одна.
А о Т-80 и как с него сделали Т-80УД поподробнее нельзя?
Когда был принят на вооружение Т-64Б и Т-80 напомнить?
Сколько лет понадобилось Попову со товарищи, чтобы родить Т-80Б?
И почему Вооружение Т-80Б копия вооружения Т-64Б?
pitcenator
Jul. 31st, 2014 02:05 pm (UTC)
Re: Буйвол
===Военные запрещали производить Буйвол?===
Уууу... как все запущено))) Вы смотрю прям спец в ВПК )))

===Сколько ходовых у Вас развалилось при выходе на полигон?===
Как минимум одна. Скорее всего больше. В Ленинграде та же фигня.

===Я последний раз на полигоне был 8 дней тому и фото с этого выхода здесь есть. Ходовая не развалилась ни одна.===
Спустя сорок лет с начала производства, за один день на полигоне ничего не поломалось!!! Перемога детектед! )))

===А о Т-80 и как с него сделали Т-80УД поподробнее нельзя?===
Что рассказать? По большому счету взяли Т-80 и зменили двигатель. Причем тут вообще дата принятия на вооружение? Ну приняли херню Т-64, которую потом всем пришлось переделывать, чтоб оно работоспособное было, а авторы сего мегатанка, так и вовсе от него отказались, и сняли с производства )))

===И почему Вооружение Т-80Б копия вооружения Т-64Б?===
А с каких щей 2А46-1 , ПКТ и НСВТ стали вооружением ТОЛЬКО Т-64?
salamnick
Jul. 31st, 2014 03:08 pm (UTC)
Re: ВПК
Работа такая.
Вооружение это не только 2А46-2, ПКТ и НСВТ, это в первую очередь 1А33, СТВ, МЗ и 2А46-2. А уж компоновка всего этого в единый ансамбль и рождает огневую мощь.
Взяли Т-64А и изменили двигатель, трансмиссию и ходовую с подвеской и получился Т-80.
Не Мурзилки читать надо, а ТО и ИЭ.
pitcenator
Jul. 31st, 2014 04:47 pm (UTC)
Re: ВПК
===Работа такая.===
Значит вы плохой сотрудник.

===Вооружение это не только 2А46-2, ПКТ и НСВТ, это в первую очередь 1А33, СТВ, МЗ===
Окей, выкидываем МЗ и повторяем вопрос : А с каких щей 2А46-2 , ПКТ, НСВТ, 1А33 и СТВ стали вооружением ТОЛЬКО Т-64? При том что разработчики всего этого располагаются где угодно только не в Харькове? И да, без Харькова неплохо СУО в настоящее время клепали, ни капли не заморачиваясь )))

===Взяли Т-64А и изменили двигатель, трансмиссию и ходовую с подвеской и получился Т-80.===
Оооо! А теперь самое интересное - зачем?))) Ведь Т-64 так смачно с трамплинов прыгает! Неправда ли? ))) И производство 5-ТД без проблем можно было поставить на массовый поток! )))
tezet
Jul. 31st, 2014 06:21 pm (UTC)
Т-64 так смачно с трамплинов прыгает!
интересный поворт в дисскуссии.
pitcenator
Jul. 31st, 2014 07:06 pm (UTC)
Re: Т-64 так смачно с трамплинов прыгает!
Никакого поворота, просто хозяин блога и Микола вещают якобы Т-64 самый лучший, и все остальные ему завидуют))) Хотя на самом деле это единственный танк из советской троицы, который от прыжка с трамплина разваливается )))
tezet
Jul. 31st, 2014 10:30 pm (UTC)
Re: Т-64 так смачно с трамплинов прыгает!
ну я просто не знал, что на танках прыгают с трамплина. про танковый биатлон слышал. можно ссылку - где прыгают и как оценивают прыжки. есть анализ, почему танк развалился?
pitcenator
Aug. 1st, 2014 06:03 am (UTC)
Re: Т-64 так смачно с трамплинов прыгает!
==ну я просто не знал, что на танках прыгают с трамплина==
Да вы шо?! )) Наберите в яндексе "Т-90 прыжок с трамплина", или "Т-80 прыжок с трамплина" и будет вам счастье )) (зы а потом наберите "Т-64 прыжок с трамплина")))

===как оценивают прыжки. есть анализ, почему танк развалился? ===
А никак не оценивают, это наглядная демонстрация НАДЕЖНОСТИ ходовой. Ходила по инету история, что попытались в 90-х прыгнуть на Т-64 с трамплина... танку пришел пушной зверек ))
tezet
Aug. 1st, 2014 06:40 am (UTC)
Re: Т-64 так смачно с трамплинов прыгает!
нашел это:
Летающий танк. Усовершенствованная подвеска танка позволяет ему осуществлять пафосные прыжки с трамплина на всяких там шоу без последующей замены танкистов на живых. В бою это пригодится вряд ли (от «Абрамса» не упрыгаешь, да), а вот привлечь внимание на всяких там салонах можно. Маркетинг, хуле. И вообще это не первый летающий танк, первый — это Танк Кристи.(С)
pitcenator
Aug. 1st, 2014 08:31 am (UTC)
Re: Т-64 так смачно с трамплинов прыгает!
===В бою это пригодится вряд ли===
Не то что вряд ли, это 100% не пригодится, я же выше писал, что прыжки лишь демонстрация НАДЕЖНОСТИ ходовой! Суть в том, что Т-64 с более мощным, сложным и дорогим двиглом (кстати обратите внимание, что 6-ТД на него ставить не рискуют) налетев на пень вполне себе может пару катков на этом пне оставить. И возникает вопрос - нафига танку с никакой ходовкой сложный и дорогущий двигатель?

===И вообще это не первый летающий танк, первый — это Танк Кристи.(С)===
А вот и фигушки))) Первый летающий танк- это А-40 )))

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner