?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Как известно при длительном хранении больше установленного для данного пороха срока или при хранении в ненадлежащих условиях происходит химическое разложение компонентов пороха и изменение его эксплуатационных характеристик (режима горения, механических характеристик ракетных шашек и др.). Эксплуатация и даже хранение таких порохов опасны и могут привести к взрыву.
Как известно после развала СССР в Украине практически не проводился капитальный ремонт танков, не закупались элементы ДЗ, имеющие 10-летний срок годности, новые боеприпасы для танков также не закупались.
Вполне можно предположить, что характер повреждений подбитых танков ВСУ (разрыв корпуса и пр.) может быть связан именно с изменением свойств пороховых зарядов.
Любопытный материал по этой теме из журнала механика и машиностроение - Экспериментальное исследование живучести ствола гладкоствольной пушки.
В статье приводится информация об изменении свойств пороховых зарядов танковых выстрелов.
Вот пару цитат:

Кроме этого, как показали  исследования боеприпасов длительное их хранение приводит к изменению свойств пороховых зарядов, а следовательно и к изменению параметров внутренней баллистики при производстве выстрела.
….
применение боеприпасов срок хранения которых на 12 лет более гарантийного на  50...60 % увеличивают износ ствола при одинаковом числе выстрелов.

повышением скорости горения порохов в результате длительного хранения и максимального давления в канале ствола, которое в 1,03...1,2 раза превышает нормальное.

Износ ствола при применении выстрелов срок хранения которых превышает 30 лет требует специального эксперимента, причем в начале необходимо провести физико-химические исследования заряда для исключения проявления бризантных свойств и снижения калорийности пороха  до уровня, когда снаряд не покинет ствол

 

Tags:

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 79 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
chaadaeff
Sep. 12th, 2014 10:24 pm (UTC)
Старение советских порохов конечно минус для украинских танкистов, но в целом огромный плюс для всего остального человечества. Ведь большинство "Тополей", которыми ВВХ сегодня грозит остальному миру просто взорвутся на старте.
enzaprost
Sep. 12th, 2014 11:13 pm (UTC)
"тополя" летают на порохах, аналогичных порохам в танковых зарядах? о хосподи!
Vladimir Sokolov
Sep. 13th, 2014 01:25 am (UTC)
Вместо того, чтобы ерничать Вы бы лучше разобрались почему же порох после длительного хранения имеет большую скорость горения и давление внутри ствола увеличивается и почитали, что происходит при длительном хранении с двигателями твердотопливных ракет и чем это грозит.
enzaprost
Sep. 13th, 2014 06:58 am (UTC)
я так и не понял, какая связь между сроками хранения и состоянием материальной части РВСН РФ, и тем что всу используют боеприпасы с истёкшими сроками годности?
Олег Смородин
Sep. 13th, 2014 10:31 am (UTC)
А какая связь между требованием всего мира не поставлять Россией боевиков и вооружение на Восток Украины и "радиоактивным пеплом" Киселева
enzaprost
Sep. 13th, 2014 11:19 am (UTC)
Про весь мир сильно конечно, чуть не взрыднул.
сильно огорчу, но речь шла о зависимости РВСН РФ, от сроков хранения зарядов танков всу. и что-бы сюда приплести какие-то мифические требования аж ВСЕГО мира, это надо иметь крайне альтернативное мышление.
Максим Тим
Sep. 13th, 2014 01:28 am (UTC)
Тут в соседней ветке в одном комментарии писали, что суть в стареньких БК которые порой детонируют от простой встряски,чем можно объяснить и фееричные взрывы советских танков в конфликтах последних лет. Но его проигнорировали. Полупустые баки от ГСМ тоже не плохо взрываются.
danila_kalinin
Sep. 13th, 2014 07:31 am (UTC)
И всё же непонятно почему у т-64 дело не ограничивается "катапультированием" башни, а происходит разрыв чуть ли не на наночастицы. 72-ки только обезглавливает.
nukesmoke
Sep. 13th, 2014 10:30 am (UTC)
Пороха имеют свойства разлагаться, это верно. И детонировать...
ufsnp2003
Sep. 13th, 2014 12:32 pm (UTC)
еще в тему
Прошу прокомментировать http://www.youtube.com/watch?v=unqz9fCCWpM
Совершенно непонятна причина взрыва танка, на мой непрофессиональный взгляд это новье - Оплот.
andrei_bt
Sep. 13th, 2014 01:31 pm (UTC)
Re: еще в тему
Танк Т-64БВ , подорван своими в котле
Yury Lisenkov
Sep. 13th, 2014 02:27 pm (UTC)
Re: еще в тему
Андрей, доброго Вам времени суток! Насчет порохов Вы действительно верно отметили Я как то на охоте взял патроны из папиного патронташа, которые ему подарил полковник-артиллерист, сделанные им лично. ИЖ горизонталка 12, правый ствол раздуло, плечо чуть не вынесло. Не буду рассказывать, в каких выражениях полкан услышал мое мнение по ситуации, но запомнился ответ - нитроглицерин имеет свойство испаряться. Полкан артпорохом патроны снарядил....
ufsnp2003
Sep. 13th, 2014 06:05 pm (UTC)
Re: еще в тему
1. откуда пруф про самоподрыв?
2. почему рядом другая техника?
3. почему такая бурная реакция и обсуждения, что загорелась какая-то ласточка, которая рядом стоит?
4.чем так мощно подорвали?
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 79 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner