?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Посмотрел сериал студии «Крылья России» под названием  «И танки наши быстры» - оказалось заказная тагильская пропагандистская ложь, ошибки по фактам и цифрам комментировать займет слишком много времени, это типично для всех заказных произведений тагильского агитационного отдела, но стоит все же обратить внимание на некоторые интересные крупицы истины, которые говорят авторы событий.  
Вот, например, слова Э. Вавилонского: «На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка, во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше...»



То есть, основная ПЕРВАЯ причина это «патриотизм» КБ и завода! А критика ходовой части танка Т-64 является просто оправданием причин, по которым средства, выделенные на подготовку производства Т-64 на этом заводе с модификации харьковского двигателя В-2, использованы на полную переделку самого Т-64 в Т-72.
Вот так «чувство патриотизма завода и КБ» было намного важнее технических проболеем, которые можно было решить намного быстрее общими усилиями, сконцентрировав работу на унифицированном танке, а не на 3-х различных моделях.
Это привело к разунификации танкового парка страны и повлекло за сбой негативные последствия, и важно указать их истинную причину, которая основывалась на «местечковом патриотизме» Уральского КБТМ. В результате этого «патриотизма» была потеряна уйма народных денег и  времени, это и привело к сегодняшней ситуации, когда отечественное танкостроение вынуждено уже не опережать, а догонять своих зарубежных конкурентов.

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

balpat
Nov. 4th, 2009 05:57 pm (UTC)
Если я не ошибаюсь, на первых трех Бореях будет по 16 ракет, а на последующих по 20.
bf_heavy
Nov. 4th, 2009 06:08 pm (UTC)
а источником такой инфы не поделитесь?
потому как +4 ракеты, это по любому изменение габаритов лодки.
причем достаточно значительное. Изменние конструктива корпуса, увеличение водоизмещения, увеличение нагрузки на пропульсивный комплекс и вполне возможно изменение шумовых характеристик.
skeiz
Nov. 4th, 2009 06:26 pm (UTC)
Источник инфы - "офицер ГАБТУ" с авантюры. Автор термина "основной прочный корпус", который некисло зажигает про Русско-японскую войну.

Ну, плюс он ышо инопланетян лично видел
bf_heavy
Nov. 4th, 2009 06:41 pm (UTC)
*неудержимо рвет в тазик*
andrei_bt
Nov. 4th, 2009 08:26 pm (UTC)
Я понимаю, что всеобщая "любовь" к данному офицеру вырывается за рамки отдельных форумов, но мне знакомый из ПВО тоже про НЛО рассказывал, я в этом деле не знаток, но упоминалось о аномальной скорости отмеченной на радарах в пределах выше 3000 км.ч. Вопросы авиации, и то что там ,возможно, были аспекты тоже спорные в плане выбора тех или иных решений как и в танкостроений безусловно любопытные, но все же они заслуживают отдельного обсуждения.
skeiz
Nov. 4th, 2009 08:42 pm (UTC)
Про НЛО - это нормально. В мире дофига неопознанного. Просто данный "офицер" говорит об этом, как о свершившимся и доказанном факте :)
brusilov_14
Dec. 17th, 2010 06:43 pm (UTC)
Ветераны Байконура и лётчики-североморцы говорили мне о регулярном наблюдении НЛО вокруг секретных обьектов.
balpat
Nov. 4th, 2009 06:31 pm (UTC)
http://paralay.com/955.html
Cкорее всего будет как с пр.949(А), первые лодки по изначальному проекту, остальные по модернизированому.
bf_heavy
Nov. 4th, 2009 06:40 pm (UTC)
Как бы источник не внушает доверия. вот если бы Вы в "Рубине" работали... А тырнет-источники по большому счету, это высасывание из пальца. Да еще и статья написана человеком живущим за границей. вобщем то человеку далекому от поводного кораблестроения тяжело понять - что ведет к изменению длины лодки.
balpat
Nov. 4th, 2009 07:23 pm (UTC)
Увы, ссылку на более авторитетный источник я дать не могу.
Четвертый Борей обещали заложить в декабре, думаю тогда и скажут точно какой будет проект и сколько будет ПУ.

PS. Добавил вас в друзья.
bf_heavy
Nov. 4th, 2009 07:26 pm (UTC)
с точки зрения грядущего договора по СНВ - добавлят количество ракет в лодки - невыгодно. если конечно не выводить их с половиной ББ на боевое дежурство. Заменяя ББ крупногабаритными ложными целями. Плюс увеличение количества ракет - это удорожание всей системы "Булава" в целом, банально ракет нужно больше, а мы сейчас не СССР.
andrei_bt
Nov. 4th, 2009 07:46 pm (UTC)
Да, понимаю, раскинулось море широко, но все же у нас тут танковые вопросы обсуждаются, а не флота. С таким же успехом еще можно обсудить авиацию и прочее, там не меньше исторических проблем. Про новую АПЛ у меня ситуация немного разъяснилась за что и благодарен. Как я понимаю вопрос еще весит в воздухе из-за проблем с новой ракетой, которая не хочет летать.

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner