По поводу недавней статьи
Публикация материалов, посвященных 110 годовщине со дня рождения А. А. Морозова вызвала весьма бурную реакцию в определенных кругах.
Как отметил В. Л. Чернышев «почитал писанину Хлопотова и такое чувство, что изрыгать и обливать всех дерьмом - его самое любимое дело. Это уровень воспитания ...
Неужели с такими работниками принято работать руководству УВЗ…»
Не менее истеричной была реакция в известном форуме-заповеднике где изолировалась компашка «экспертов», которые правда даже не смогли разобраться, что же за танки были приведены в материале.
Особенно забавно как Хлопотов «опознал» танк с абсолютно новой компоновкой и экипажем два человека как «копия немецкого Лео2».
Вот такой вот «эксперт», чем больше выпендривается, тем больше купается в своих же фекалиях. Чего только стоит его истерика по поводу российских Т-72Б3 на территории Украины (найти можно по запросу в гугл «Об этом не расскажет ОРТ»). Самое интересное, что в этой публикации чудак сам подтвердил, что он является лжецом.
Чем же обусловлена такая реакция пропагандистов УВЗ и ленинградского «противотанкового» института? Стоит заметить, что речь про конкретных деятелей, которые никак не представляют УВЗ или ВНИИТМ в целом, так как там достаточно достойных людей.
Исторически в послевоенном Советском танкостроении сложилось так, что основная часть достижений связанна именно с именем А. А. Морозова. Остальным же была уготована участь лишь плодить «клоны» его машин, не привнося ничего нового. Зачастую, только ухудшая изначальное творение.
Так в Тагиле занимались «переименованием» Морозовского Т-54 в Т-55, затем, установив новую пушку и реализовав ряд доработок в Т-62. Та же история и с перепиливанием Т-64 в Т-72.
На «родине октября» также не сложился свой танк, ряд нежизнеспособных концептов типа «объект 225» не давали никаких преимуществ по сравнению с Т-64, перепиливанием которого под ГТД и занимались в Ленинграде. Правда сейчас там контору по вывкачиванию бабла из страны в виде ГТД уже давно прикрыли "Н.Тагил десятилетиями продолжает мусолить затасканную карту Т-72, придумывая ему всякие экзотические названия, то Ленинград со своим Т-80 и на это оказался не способен и тихо скончался".
Как Тагил, так и Ленинград имели второстепенную роль, что естественно весьма задевало самолюбие ряда тамошних деятелей, основной целью которых была не обороноспособность страны, а почетные звания и награды.
Та же ситуация и с проектом перспективного танка разработка которого началась в середине 70-х и так и не была завершена до распада СССР.
Причина в том, что личности масштаба Морозова в руководстве КБ после его ухода так не появилось (Шомин, Борисюк). Потенциалом для разработки такого танка Ленинградское и тагильское КБ не обладали, о чем свидетельствует продолжение разработок перспективного танка в Харькове, совместно с Российской Федерацией уже после распада СССР (до начала 2000-х).
В общем, что мы сейчас видим – Гурхан купается в собственных фекалиях, вместе с обитателями форума «заповедника». Хотя, там попадаются экземпляры и пожирнее Хана, вот например что с удовольствием хавают тамошние хомячки –
Как отметил В. Л. Чернышев «почитал писанину Хлопотова и такое чувство, что изрыгать и обливать всех дерьмом - его самое любимое дело. Это уровень воспитания ...
Неужели с такими работниками принято работать руководству УВЗ…»
Не менее истеричной была реакция в известном форуме-заповеднике где изолировалась компашка «экспертов», которые правда даже не смогли разобраться, что же за танки были приведены в материале.
Особенно забавно как Хлопотов «опознал» танк с абсолютно новой компоновкой и экипажем два человека как «копия немецкого Лео2».
Вот такой вот «эксперт», чем больше выпендривается, тем больше купается в своих же фекалиях. Чего только стоит его истерика по поводу российских Т-72Б3 на территории Украины (найти можно по запросу в гугл «Об этом не расскажет ОРТ»). Самое интересное, что в этой публикации чудак сам подтвердил, что он является лжецом.
Чем же обусловлена такая реакция пропагандистов УВЗ и ленинградского «противотанкового» института? Стоит заметить, что речь про конкретных деятелей, которые никак не представляют УВЗ или ВНИИТМ в целом, так как там достаточно достойных людей.
Исторически в послевоенном Советском танкостроении сложилось так, что основная часть достижений связанна именно с именем А. А. Морозова. Остальным же была уготована участь лишь плодить «клоны» его машин, не привнося ничего нового. Зачастую, только ухудшая изначальное творение.
Так в Тагиле занимались «переименованием» Морозовского Т-54 в Т-55, затем, установив новую пушку и реализовав ряд доработок в Т-62. Та же история и с перепиливанием Т-64 в Т-72.
На «родине октября» также не сложился свой танк, ряд нежизнеспособных концептов типа «объект 225» не давали никаких преимуществ по сравнению с Т-64, перепиливанием которого под ГТД и занимались в Ленинграде. Правда сейчас там контору по вывкачиванию бабла из страны в виде ГТД уже давно прикрыли "Н.Тагил десятилетиями продолжает мусолить затасканную карту Т-72, придумывая ему всякие экзотические названия, то Ленинград со своим Т-80 и на это оказался не способен и тихо скончался".
Как Тагил, так и Ленинград имели второстепенную роль, что естественно весьма задевало самолюбие ряда тамошних деятелей, основной целью которых была не обороноспособность страны, а почетные звания и награды.
Та же ситуация и с проектом перспективного танка разработка которого началась в середине 70-х и так и не была завершена до распада СССР.
Причина в том, что личности масштаба Морозова в руководстве КБ после его ухода так не появилось (Шомин, Борисюк). Потенциалом для разработки такого танка Ленинградское и тагильское КБ не обладали, о чем свидетельствует продолжение разработок перспективного танка в Харькове, совместно с Российской Федерацией уже после распада СССР (до начала 2000-х).
В общем, что мы сейчас видим – Гурхан купается в собственных фекалиях, вместе с обитателями форума «заповедника». Хотя, там попадаются экземпляры и пожирнее Хана, вот например что с удовольствием хавают тамошние хомячки –