?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наблюдая за событиями на территории Донецкой и Луганской областей можно отметить огромное количество уничтоженной техники – танки, БМП, БТР.
При этом техника зачастую не просто уничтожена, а имеет катастрофический характер повреждений связанный с разрывом деталей корпуса по сварным соединениям, проломы брони большой площади и пр.
Некоторые начинают утверждать, что это, дескать, недостатки танка Т-64.
В отличие от других конфликтов практически отсутствуют видео ближних боев против танков. Все это говорит о дистанционном характере ведения боевых действий где главная роль принадлежит артиллерии и РСЗО.
В этом аспекте любопытен материал исследований  поражающего воздействия 125 и 152 мм ОФС по броне танков. Если говорить кратко, то прямое попадание даже по наиболее защищенным участкам при достаточной скорости ОФС приводит к уничтожению или выводу из строя танка. При этом опасность представляют даже снаряды с дистанционно взрывными устройствами, способные поразить сравнительно слабую броню верхней проекции танка осколками.
of1

of2
of3

Tags:

promo andrei_bt октябрь 25, 2018 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

andrei_bt
Nov. 25th, 2014 03:44 pm (UTC)
где это было?
i_am_crying
Nov. 25th, 2014 03:48 pm (UTC)
Краснодон, Изварино, Саур-могила. там постоянные обстрелы были саушками.
танковые контакты были в районе Солнцево.
andrei_bt
Nov. 25th, 2014 03:54 pm (UTC)
А применение ПТУР и пр?
i_am_crying
Nov. 25th, 2014 04:07 pm (UTC)
при мне (я до июля служил) ПТУРов практически не было. На марше при выходе из сектора Д ПТУРом (не знаю каким именно) подожгли один танчик. попадание сбоку в корму. 100% уничтожение. осталась коробочка. БК сдетонировал, но ребята успели выпрыгнуть.
Сейчас по слухам появилось больше. Но есть важный момент - наши тоже с ПТУРами бегали, но они эффективны, для отражения танковой атаки. На практике же, таковых атак нету. Танчики либо закапываются на блокпостах (где благополучно гибнут от градов и саушек) либо поодиночке для того что увалить отдельно стоящую цель. Классического танкового марша для прорыва или разведки боем никто не проводит, хотя те несколько эпизодов которые были показали свою эффективность. Резкий прорыв танчиками под с последующим закреплением - самый эффективный метод работы на территории. Или разведка боем - танковая рота благополучно разбивает практически любой конвой.
Ну и возвращаясь к ПТУРам - на фоне эмоций с обеих сторон и на фоне криков о танковых армиях у противника все противотанковые подразделения сидели и ждали танков по широкому фронту. а что происходило на самом деле - артподготовка/фронтальная атака бехами и бетерами, после отвлечения всех на фронт - с фланга танковый взвод утюжит расположение в ноль.
andrei_bt
Nov. 25th, 2014 04:11 pm (UTC)
в общем "эволюционировали" до 1 мировой, война артиллерии.
i_am_crying
Nov. 25th, 2014 04:18 pm (UTC)
:( да.
новаторство, да что там новаторство - классическая танковая тактика не воспринимается. я одному на пальцах пытался объяснить что такое танк и для чего он нужен (я финансист/танкист призванный по мобилизации а он с образованием ещё киевского танкового). Три параметра превосходства танка - боевая мощь+защита+манёвренность. Закапывая на блок-посту сразу минус один параметр. Используя поодиночке - минус один параметр. Он отмахнулся и сказал "приказ". Ну я собственно жив остался и все экипажи сохранил (на некоторых даже представление к награде сделал) потому что приказ выполнял с поправкой на смекалку и воинскую хитрость.
(no subject) - andrei_bt - Nov. 25th, 2014 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - i_am_crying - Nov. 26th, 2014 06:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - katmoor - Nov. 30th, 2014 04:30 pm (UTC) - Expand
i_am_crying
Nov. 25th, 2014 03:49 pm (UTC)
да. ещё. интересный момент - при прямом попадании ОФС в заднюю часть башни возникает перекос. в полевых условиях не восстанавливается.
Yuri Zubenko
Nov. 26th, 2014 08:17 am (UTC)
а после 82мм мины сильно плохеет или жить еще можно?
i_am_crying
Nov. 26th, 2014 08:45 am (UTC)
82 мм это как мухи. Повреждали только при прямых попаданиях в автомобильную технику (без брони) или когда ложилось прямо в окоп.
Макс Брутто
Nov. 26th, 2014 01:23 pm (UTC)
как повезет - у тешек очень слабые башенки, не говоря про МТО.
andrei_bt
Nov. 26th, 2014 03:46 pm (UTC)
Башенки крыша 50 мм, разве мало?
i_am_crying
Nov. 26th, 2014 04:55 pm (UTC)
башня вообще хорошо держит. в локальных стычках у моих ребят пробития башни не было. даже при прямых попаданиях БПСами. В других подразделениях - бывало, но нечасто. опять же. повторюсь - контактных боёв с участием танков очень мало было. позиционная война. вернее не война а стояние и ожидание пока накроет арта.
(no subject) - andrei_bt - Nov. 26th, 2014 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tankolubec - Nov. 27th, 2014 05:54 am (UTC) - Expand
mazzyy1
Nov. 26th, 2014 08:46 am (UTC)
Было ли применение управляемых снарядов по технике/позициям ? Применение спец боеприпасов из РСЗО Ураган/Смерч/ по бронетехнике ?
i_am_crying
Nov. 26th, 2014 04:50 pm (UTC)
по ПТУРам писал выше. Спецбоеприпасы РСЗО... та хз. то что были попадания в МТО, в носовую часть с пробитием и последующей детонацией - это да. Ребята рассказывали что и через башню пробивали.
mazzyy1
Nov. 27th, 2014 07:59 am (UTC)
В носовую часть - это как ? попадание чего-то в лобовую проекцию танка с ДЗ и пробитие ?
(no subject) - i_am_crying - Nov. 27th, 2014 09:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - saint_daemon - Dec. 7th, 2014 12:51 am (UTC) - Expand

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner