?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Весьма любопытные фото с результатом работы «ножа» на башне танка БМ Булат.
Видно, что удар пришелся спереди и траектория противотанковго средства прошла через два блока с модулями "нож". Соседние блоки сохранили функциональность.
Как видим остаточное пробитие мизерное.
Вот интересно, что же скажут фантазеры из НИИ Стали и всевозможныеанонимные  интернет-эксперты, утверждавшие, что пари попадании срабатывают все модули «Нож» на башне?
Чем лож более наглая, тем больше в нее верят, такой вот принцип использовали «знатоки» из НИИ Стали. Только они не учли одного факта – более 30 танков БМ Булат участвовавших в конфликте не были оснащены модулями «нож».  В качестве полумеры эти танки, по крайней мере, их часть были оснащены ДЗ разработанной НИИ Стали (4С20, 4С22). Выходит, критиковали эксперты из НИИ и интернет подпевалы свою же российскую разработку.
b2

Основным доводом критиков было то, что якобы в элементах «Нож» большее количество ВВ чем в устройствах 4С20, 4С22 и 4С23.
Рассмотрим факты – масса ВВ в устройствах ХСЧКВ-19 и 34 составляет 0,2 и 0,3 кг.
В устройствах разработки НИИ Стали 4С20  (4С22) – 0,26 (0,28) кг.
Теперь учтем, что устройства 4С20  (4С22) устанавливаются в защитных схемах лобовой проекции корпуса и башни в 2 ряда. В итоге масса ВВ на единицу прикрываемой площади (125Х250 мм) составляет  0,52 (0,56) кг. Таким образом в защитных схемах НИИ Стали подрывается в 2 раза больше ВВ чем в схемах с ДЗ ХСЧКВ. Стоит отметить, что даже при тандемном размещении ДЗ (Нож-2 или Дуплет) количество подрываемого ВВ равна применяемой в схемах защиты НИИ Стали.
То есть НИИ Стали в своих статьях по незнанию, или же намерено врали читателям журнала «Техника и вооружение» (№1,2 за 2015) и не только не принесли извинения но и продолжают свою грязную компанию лжи и фальсификаций.
promo andrei_bt Жовтень 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

andrei_bt
Mar. 12th, 2015 05:42 pm (UTC)
ничего там вояки не вымагают, это бред укроборонпромовского чиновника который хочет сэкономить бабло на жизнях танкистов. Полку сносит пр и срабатывании любой ДЗ, при єтом от российского контакта повреждения намного больше - http://i062.radikal.ru/1503/11/8002acc61634.jpg
Если ві просто тупой и не понимаете значения цифр массі ВВ то вам не стоит сюда лезть.
kv_bear
Mar. 12th, 2015 05:48 pm (UTC)
На Вашем фото украинский танк..!
andrei_bt
Mar. 12th, 2015 05:54 pm (UTC)
да, но ДЗ там разработана московским НИИ Стали
zvladyslav
Mar. 12th, 2015 06:12 pm (UTC)
Ви просто навели геніальну фотку, на якій видно, як при спрацюванні ДЗ, полка залишилась цілою і на ній ЛЕЖИТЬ один із блоків відірваного ДЗ, полка то ціла.
В мене є запитання - при чому якась там маса вибухівки та зносу надгусеничної полки??? Полка залишається цілою якщо в башню прилетить 100-мм фугасний снаряд.
Коли треба знести якусь металоконструкцію її підривники підривають явно не звичайною бирзантною вибухівкою, а кумулятивним зарядом, так роблять щоб розрізати метал.
Тепер згадайте принцип дії ДЗ "Ніж" та ДЗ "Контакт" та порівняйте фото танків де спрацювала ДЗ "Ніж" та ДЗ "Контакт".

Поясніть в окремій статті, яка дальність дії кумулятвиної струї, яка утворюється після спрацювання ДЗ "Ніж", та те які пошкодження вона наносить в порівнянні з ДЗ "Контакт" та "Блейзер", я думаю коли почнете готувати матеріал самі зрозумієте серьейозність недоліку ДЗ "Ніж".
andrei_bt
Mar. 12th, 2015 06:15 pm (UTC)
кум струя от ножа идет в направлении от защищаемого объекта в сторону атакующего боеприпаса.
Полки срывает даже без ДЗ т.к. на отьечественных танках они достаточно хилые.
vityok
Mar. 12th, 2015 06:20 pm (UTC)
Тобто, на вашу думку, ліпше снарядом лобовий захист башти пробити, але от тільки б надгусенічна полиця залишилась неушкоджена?
zvladyslav
Mar. 12th, 2015 06:29 pm (UTC)
Судячи с фоток пошкоджених та підбитих булатів ДЗ "Ніж" ріже, як ніж надгусеничні полки і явно пошкоджуе самі гусениці. При цьому з "тої" сторони говорять, що це основний із елементів виводу танку за ладу.

Якщо танк втрачає на полі бою гусеницю він фактично підбитий, оскільки він втратив один із головних бойових елементів "РУХ".
Я не говорю, що башню не треба захищати, башня повинна бути захищеною, але захист повинен бути адекватним.
andrei_bt
Mar. 12th, 2015 06:31 pm (UTC)
У вас багатая фантазия. Только фантазировать вам стоит где-то в другом месте.
vityok
Mar. 12th, 2015 06:50 pm (UTC)
На наведених тут фотографіях насправді - надгусенічна полиця пошкоджена (чи то снарядом, чи то ЕДЗ, я не знаю), однак гусениця виглядає більш-менш в нормальному стані, і скидається на те, що танк зміг рухатись безперешкодно і надалі.

Правду кажучи, якось мало віриться, що кумулятивні струмені з ЕДС здатні пробити полиці, а потім ще і перебити гусениці.
Александр Мирошниченко
Mar. 13th, 2015 09:52 am (UTC)
проксимоскаль
ты либо пиши по-русски либо прекращай страдать с гуглопереводчиком...
Ihor Mib
Mar. 13th, 2015 07:19 am (UTC)
Замена ДЗ
Вообще не возможно вести дискуссию с человеком, который всех не согласных с его мнением называет "тупой" или "непонимающий" или подбирает другой эпитет....При этом этот человек не приводит вразумительных аргументов а только намеки на что то ....
shamaner
Mar. 13th, 2015 11:53 am (UTC)
Re: Замена ДЗ
гражданин ведь действительно тупой, как минимум, чо кокетничать?

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner