"Абрамс" с новой броней

Dec. 1st, 2009 at 4:03 PM

Танк «Абрамс», как и другие его современники, разрабатывался в годы Холодной войны, поэтому основная защита танка распределена в передней части танка, в пределах курсового угла +/-35 градусов. Однако в наше время в условиях боев в городе угрозы поражения танку исходят со всех направлений. Нет смысла поражать мощную лобовую броню, эквивалентная стойкость которой от кумулятивных средств поражения первого поколения с боевыми частями моноблочного типа составляет до 800 мм, когда можно поразить танк в бортовые и кормовые части. Сложилась ситуация, в которой дорогостоящая (до 7 миллионов долларов) боевая машина теряется в результате поражения из ручного противотанкового гранатомета, стоимость которого не превышает 200 долларов.

Еще одной проблемой было отсутствие дистанционно управляемой из под брони пулеметной установки. Но американцы все эти вопросы, в том числе усиления днища корпуса резво решили путем модернизации TUSK специально разработанной для современных конфликтов малой интенсивности.

"Абрамс" TUSK с комплексом ДЗ ARAT-2

ДЗ ARAT-2 устанавливается на крепления на ДЗ ARAT создавая тандемную преграду ДЗ

Установка ДЗ на корпусе.

ДЗ ARAT-2 на башне

Фото из технического описания и инструкции по эксплуатации комплекса TUSK

Tags:

promo

andrei_bt июнь 15, 17:52 119

Buy for 100 tokens

Про «Уран-9» в Сирии

Мда… 300-500 м. Совсем мало. А с пушкой 2А72 не только у Украинских БТР выходит проблемы ))) 8 ПТУР-в сапогом, какой-то сплошной…

Comments

( 63 comments — Leave a comment )

stefman

Dec. 1st, 2009 02:24 pm (UTC)

Внешен похоже на черепицу :) А есть ли данные об эффективности такого решения в боевых условиях?

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Dec. 1st, 2009 04:39 pm (UTC)

Данных пока нет, но есть надежды, что парочку этих черепиц через соседей доставят куда следуют.

Link | Reply | Parent | Thread

sharfurer

Dec. 1st, 2009 02:29 pm (UTC)

Неплохо придумали, причём в отличие от наших, борта по всей длине закрыты. Кстати, а как они крепятся? Прямо на стальной экран или крепления по типу того, что на Т-64 были?

Link | Reply | Thread

krivda

Dec. 1st, 2009 03:10 pm (UTC)

плохо придумали. даже ОЧЕНЬ плохо.

Танки в городе выполняют три очень важные функции:
1. высокозащищенная арт установка (+)
2. штука для ломания домов бортами (-)
3. шктука для пролома баррикад (-)

Грозный очень быстро показал бредовость идеи НДЗ, и все современные машины/модернизации идут по пути ВДЗ.

А здесь - эта противотандемная сопля польностью оторвется при притирании к первому же дому.

Link | Reply | Parent | Thread | Expand

(no subject) -

sharfurer - Dec. 1st, 2009 03:26 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

andrei_bt - Dec. 1st, 2009 04:37 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

andrei_bt - Dec. 1st, 2009 04:46 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

sharfurer - Dec. 1st, 2009 05:52 pm (UTC) - Expand

xoxothuk

Dec. 1st, 2009 02:59 pm (UTC)

А еще пулемет стал управляться с башни и для защиты заряжающего появился бронещиток.
Время покажет эффективность такого переоборудования.

Link | Reply | Thread

volland

Dec. 1st, 2009 03:40 pm (UTC)

Молодцы пендосы, оперативно отвечают на возникающие угорзы.

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Dec. 1st, 2009 04:35 pm (UTC)

Даже обидно, у нас на Т-80БВ даже экраны решетчатые не смогли поставить - http://img121.imageshack.us/img121/826/t80bai6.jpg
Даже "лопухи" на башнях в инициативном порядке прикрепляют.

Link | Reply | Parent | Thread | Expand

(no subject) -

ibidum - Dec. 1st, 2009 04:46 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

andrei_bt - Dec. 1st, 2009 04:51 pm (UTC) - Expand

(no subject) -

volland - Dec. 3rd, 2009 08:46 am (UTC) - Expand

dennis22b

Dec. 1st, 2009 05:26 pm (UTC)

Вроде несколько ТУСКов в Ираке уже есть-пару-тройку месяцев назад Милитарифотоснет публиковало снимки.Так что скорее всего результат уже есть но его не разглашают.

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Dec. 1st, 2009 05:28 pm (UTC)

Они там уже давно. Но в данном варианте как в ТО они еще не "светились".

Link | Reply | Parent | Thread

slonohrom

Dec. 3rd, 2009 12:02 am (UTC)

Интересно, в чем идея таких качающихся кронштейнов?

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Dec. 6th, 2009 01:09 pm (UTC)

Они не качающиеся а с различной фиксацией.

Link | Reply | Parent | Thread

patetlao

Dec. 6th, 2009 10:16 am (UTC)

ВОПРОСЫ

1. т.е. эта "черепица" устанавливается поверх вдз? А зачем? А из чего она?

2. при попадании гранаты РПГ или ещё чего - не слетят блоки и вокруг, как на матерчатой от нии стали?

3. а зачем им пулемёт над орудием?

5. а трубку телефона в попе у танка они оставили в рамах модернизации для уличных боёв? и зачем он - разве по рации связь держать не легче?

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Dec. 6th, 2009 01:09 pm (UTC)

Re: ВОПРОСЫ

1. Сверху ДЗ ARAT-2 представляет из себя металлические пластины и ВВ между ними.
2. Как на матерчатой не слетят т.к. там все достаточно надежно зафиксированно. Думаю они наверняка все испытали.
3. Вспомогательное вооружение.
4. Связь по телефону оперативней для пехотинца стоящего за танком (там же не у каждого рация), телефоны были на их танках прошлых поколений, это не новинка.

Link | Reply | Parent | Thread | Expand

Спасибо, уточнения -

patetlao - Dec. 6th, 2009 02:17 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

andrei_bt - Dec. 6th, 2009 04:17 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

patetlao - Dec. 6th, 2009 04:42 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

andrei_bt - Dec. 8th, 2009 03:33 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

patetlao - Dec. 8th, 2009 03:59 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

andrei_bt - Dec. 9th, 2009 02:01 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

mr_tank - Dec. 10th, 2009 10:34 am (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

andrei_bt - Dec. 10th, 2009 01:18 pm (UTC) - Expand

APAT-2 -

patetlao - Dec. 11th, 2009 11:17 am (UTC) - Expand

Re: APAT-2 -

andrei_bt - Dec. 11th, 2009 02:41 pm (UTC) - Expand

Re: APAT-2 -

patetlao - Dec. 16th, 2009 04:41 pm (UTC) - Expand

Re: APAT-2 -

andrei_bt - Dec. 16th, 2009 07:14 pm (UTC) - Expand

Что вам еще не понятно? -

patetlao - Dec. 17th, 2009 11:44 am (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

andrei_bt - Dec. 17th, 2009 11:54 am (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

patetlao - Dec. 17th, 2009 01:28 pm (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

andrei_bt - Dec. 17th, 2009 02:15 pm (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

patetlao - Dec. 18th, 2009 06:02 am (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

andrei_bt - Dec. 18th, 2009 11:57 am (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

patetlao - Dec. 18th, 2009 05:26 pm (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

andrei_bt - Dec. 19th, 2009 01:11 am (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

patetlao - Dec. 20th, 2009 02:30 pm (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

andrei_bt - Dec. 17th, 2009 02:19 pm (UTC) - Expand

Re: Что вам еще не понятно? -

patetlao - Dec. 18th, 2009 05:46 am (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

patetlao - Dec. 8th, 2009 04:06 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

andrei_bt - Dec. 9th, 2009 02:03 pm (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

patetlao - Dec. 11th, 2009 10:51 am (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

andrei_bt - Dec. 10th, 2009 01:20 pm (UTC) - Expand

давали бы им пехотное сопровождение хотя бы на джипах -

patetlao - Dec. 11th, 2009 04:38 am (UTC) - Expand

Re: давали бы им пехотное сопровождение хотя бы на джипа -

andrei_bt - Dec. 11th, 2009 09:38 am (UTC) - Expand

Re: давали бы им пехотное сопровождение хотя бы на джипа -

patetlao - Dec. 11th, 2009 10:38 am (UTC) - Expand

Re: Спасибо, уточнения -

bill_oflading - Jan. 7th, 2010 08:46 pm (UTC) - Expand

(Deleted comment)

Re: в горячке городских боёв -

patetlao - Apr. 25th, 2010 07:52 pm (UTC) - Expand

trident_851

Jan. 9th, 2010 11:55 am (UTC)

крышка

а верхнюю проекцию не думают прикрывать?

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Jan. 9th, 2010 12:17 pm (UTC)

Re: крышка

Про такие планы не известно.

Link | Reply | Parent | Thread

(Deleted comment)

andrei_bt

Mar. 2nd, 2010 09:09 pm (UTC)

Дистанционного пулемета там нет т.к. не разработан, на Т-64А шла на перископ, на Т-80УД - на прицел коландира или перископ (прицела зенитной установки ПЗУ-7 ) http://tank-t-90.ru/FOTO/st3/PZU-7a.jpg

Link | Reply | Parent | Thread

(Deleted comment)

(no subject) -

andrei_bt - Mar. 2nd, 2010 09:57 pm (UTC) - Expand

serg_32

Apr. 17th, 2010 01:54 pm (UTC)

Андрей, пожалуйста выскажите хотьсвои соображения, как это работает против тандемных боеприпасов?

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Apr. 17th, 2010 10:01 pm (UTC)

Вопрос поражения ДЗ - вероятностный. Вероятность работы по тандемным боеприпасам есть.

Link | Reply | Parent | Thread

trident_851

Apr. 19th, 2010 05:16 pm (UTC)

дык эта....он чиво-качаицца на своих креплениях????При попадании становится в оптимальное положение и срабатывает???? Или чето я не пойму.......

Link | Reply | Thread

trident_851

Apr. 19th, 2010 05:19 pm (UTC)

а пулимет что на стволе орудия установлен-он чиво,управляимый изнутри????А то там турель-не турель,а так,механизим какой-та....да и не дотянуцца да ниво из люка-то......А со стволом пулимета вроде как прицел какойсь.......Не ошибси ль я????

Link | Reply | Thread

andrei_bt

Apr. 19th, 2010 05:48 pm (UTC)

Да, наводится вместе с пушкой, стрельба изнутри.

Link | Reply | Parent | Thread

trident_851

Apr. 23rd, 2010 06:43 am (UTC)

гы)))))амеры в своем репертуаре)))))))облепили пулемет сараем с окнами(чтоб значица пулиметчику не страшно было).крыши у сарая нету........над пушкой супер-клеем приклеили управляемый изнутри пулемет....Возникает вопрос-а пачиму не сделать управляемым изнутри пулемет на крыше башни???Не надо было бы клепать этот сарай доисторический(вьетнамских небось времен идея,с М113 заимствовали поди),не надо было бы второй на пушку клеить-одним бы справлялись,благо сектора вроде неплохие.....Наверное,американцы являются приверженцами "своего пути"........Вот тока выигрышей на этом пути мне лично не видать пока.......

Link | Reply | Thread

Log in