?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Бурлак

В сети всплыла подробная картинка боевого отделения разрабатываемого в Омске по теме «Бурлак», про него много сообщалось в данном журнале.
Сверху тагильское изделие впоследствии в урезанном виде оказавшееся на Т-90СМ.
Можно было обойтись, конечно без комментариев, сразу понятно где были нормальные адекватные времени предложения, а где лепят «белых слонов».
В Омском БО был 2-поточный АЗ, весь боекомплект автоматизирован, один АЗ за башней. Второй по типу Т-72.
В тагиле, не долго думая, просто сообразили за башней ящик, куда засунули снаряды. По количеству механизированного БК омская разработка превосходит и армату, там обеспечен и круговой обзор для командира, но, разработку в угоду тагильским авантюрам закрыли. А мог бы быть хороший танк без рискованных решений.





Тагильский "прорыв" сверху, бурлак - снизу
иллюстрация kayman4


Вообще не понимаю, как «прорыв» который сделали в УКБТМ мог быть конкурентом, да и вообще как-то сравниваться с омским «Бурлаком». Ведь кроме прицепленного ящика, пары хороших белорусских прицелов и добавленных к уже имеющимся ослабленных зон там нет ничего.
promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

robert_surcouf
Apr. 18th, 2015 08:23 pm (UTC)
На мой непрофессиональный взгляд у Бурлака все таки есть некоторые минусы.Первое - борта башни не прикрыты ДЗ и установка КАЗ не перекрывает этот недостаток, поскольку сам не защищен и может быть легко выведен из строя.Второе - спорное расположение ДЗ.Спорное оно потому, что в таком варианте лоб башни открыт для авиационных и дальнобойных ПТУР.Кроме того при таком размещении ДЗ ухудшается обзор, но тут не могу утверждать точно.Также плохо защищены АЗ и ДПУ.Но двухпоточный АЗ и КАЗ несомненное преимущество этой башни.И жаль что решения Бурлака не были использованы в Армате.

P.S.И как тут уже сказали, вес этой башни неизвестен, а если учитывать то, что подвеска Т-72/90 после предыдущих модернизаций имеет небольшой запас по грузоподъемности и двигатель также почти исчерпал возможности по модернизации, становится критичным вопрос веса башни.

Edited at 2015-04-18 08:29 pm (UTC)

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner