?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Частенько захаживаю посмотреть на всевозможные тематические ресурсы про танчики, например отвага2004, стелс, варонлайн и пр. И что меня удивило, можно сказать поразило из последних обсуждений на отвага2004. Вот это сообщение, которое было  написано в ответ на размещенное фото рабочего места водителя «Арматы» (само фото ниже) –

«Мда... Особисты вобще ни рылом ни ухом. Драть за такие фото надо, причем драть так, чтоб перья во все стороны и жопа на британский флаг была разодрана, и у бойца и у особиста. А крыша против крышебоев тонковата, это еще мягко сказано...»


Каким бездумным холуем нужно быть, чтобы вместо того, чтобы как-то задуматься, осознать, что не все так уж идеально, даже покритиковать просто вопить о наказании  разместившего фото ?
Все, что выложено в общий доступ является общедоступным. Жаль, что мечты «патриотов» не оправдываются и УВЗ похоже подсунул очередную лажу.


Неужели крыша «капсулы» станет крепче от того, что об этом не будет известно? Или может в НАТО снимут с вооружения все крышебои, и речь не о «Джевелинах» и «Спайках», а о банальных касетаных боеприпасов предназначенных для поражения бронетехники, не обязательно даже высокоточных.


promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

cheytobot
May. 14th, 2015 10:41 pm (UTC)
Крыша абрамса, направление взгляда изнутри в сторону отделения БК и вверх.
https://pp.vk.me/c624531/v624531127/22b70/jnkRb8iObDo.jpg

Американцы-то лажу подсовывают, не знают, что оказывается кассетные крышебои существуют! Да что там крышебои, связку гранат, как в 41-м, закинут - весь экипаж в башне помрє.



Edited at 2015-05-14 10:43 pm (UTC)
Даниил Соболев
May. 14th, 2015 11:45 pm (UTC)
Т-14 как бы танк нового поколения, потому сравнивать его в данном случае с Абрамсом некорректно. Да и не воюют американцы с армиями у которых есть кассетные противотанковые боеприпасы. И вряд ли собираются. Сколько их в интернете не критикуй -- им все равно. У них все работает так, как им нужно, а каковы планы россиян на свой новейший танк пока не ясно.
Ясно одно: броневая защита у танка нового поколения, у танка более сложного и дорогого могла бы и должна бы быть серьезнее. На тот, хотя бы, случай, если "Панцирей", "Торов" и Су-30 не хватит для их прикрытия.

П.С. КАЗ и сомнительная ДЗ -- это не панацея. Это хорошее подспорье, но полноценного бронирования они не заменят.
cheytobot
May. 14th, 2015 11:57 pm (UTC)
АХХАХАХАХАХХААХА

То есть, эксперт признаёт, что абраша - танк с бумажной крышей, сделанный для войны с армиями, вооружёнными луком и стрелами, и это норм, америка ведущая танкостроительная, хе-хе, а вот Т-14 непременно должен держать ядерный фугас.

Зачем? У нас ведь есть кассетные боеприпасы, американцы с нами заведомо воевать не станут, не так ли? ;)
lichinochka
May. 15th, 2015 12:14 am (UTC)
В войне без применения оружия массового поражения Америка неуязвима просто из-за географических особенностей и количества вооружения.
а б
May. 15th, 2015 04:23 am (UTC)
Америка - да, а вот американские войска - нет, ибо размазаны по трети планеты.
shestoper79
May. 15th, 2015 07:24 am (UTC)
Абраша - танк, созданный 35 лет назад. Это такая же разница во времени, как между Т-34 и Т-64.
ext_3065149
May. 15th, 2015 11:57 am (UTC)
35 лет назад абраша был другим
и броня примерно вдвое слабее
и кстати пушка меньшего калибра
Даниил Соболев
May. 15th, 2015 10:40 am (UTC)
Как уже справедливо было замечено ниже, Абрамс -- танк создававшийся 35 лет назад под определенные тем временем требования. Ныне он с целями насаждения демократии в бананостанах вполне справляется, а большего от него, в общем, не требуется.
С кем потенциально собирается воевать РФ я не знаю, но можно предположить, что масштабные учения едва ли не каждый месяц и последовательное насыщение армии и флота новейшей техникой, усиление ядерного щита явно не против бармалеев-исламистов направлено.
Вообще, от Арматы просто ждали прорыва. Прорыва сопоставимого с тем, каким были ИС-3, Т-54, Т-64 в свое время. Армата этих ожиданий пока не оправдывает, вот и все.
P.S. Воистину русские и украинцы -- братья. Украинцы оправдывают собственные косяки возгласами "Да в России все гораздо хуже!", россияне, в свою очередь, переводят стрелки на США.
usrainaruina
May. 19th, 2015 01:39 pm (UTC)
"Абрам" по всем "дискаверям" - ЛУЧШИЙ ТАНК ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. И "Армата" (тут многие и свидомые и несвидомые спецы писали) ему уступает по всем позициям. Кстати и сам Андрюша БТ по оплошности сначала тоже вроде "Армату" не сильно пинал. А вон как у нас с броней оказывается-то... :))
mechnik
May. 15th, 2015 08:12 am (UTC)
Честно, думаю на этот каркас еще что-то накручивают.

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner