?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Частенько захаживаю посмотреть на всевозможные тематические ресурсы про танчики, например отвага2004, стелс, варонлайн и пр. И что меня удивило, можно сказать поразило из последних обсуждений на отвага2004. Вот это сообщение, которое было  написано в ответ на размещенное фото рабочего места водителя «Арматы» (само фото ниже) –

«Мда... Особисты вобще ни рылом ни ухом. Драть за такие фото надо, причем драть так, чтоб перья во все стороны и жопа на британский флаг была разодрана, и у бойца и у особиста. А крыша против крышебоев тонковата, это еще мягко сказано...»


Каким бездумным холуем нужно быть, чтобы вместо того, чтобы как-то задуматься, осознать, что не все так уж идеально, даже покритиковать просто вопить о наказании  разместившего фото ?
Все, что выложено в общий доступ является общедоступным. Жаль, что мечты «патриотов» не оправдываются и УВЗ похоже подсунул очередную лажу.


Неужели крыша «капсулы» станет крепче от того, что об этом не будет известно? Или может в НАТО снимут с вооружения все крышебои, и речь не о «Джевелинах» и «Спайках», а о банальных касетаных боеприпасов предназначенных для поражения бронетехники, не обязательно даже высокоточных.


promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

nenavijuvseh
May. 15th, 2015 03:27 am (UTC)
Что с человеком? Причем тут позиция страуса? Правильно написали про порванную жопу особиста! Зачем фотографировать секретную технику изнутри? А по поводу тонкой крыши. Пусть уважаемый Andrei_bt нарисует ну или хотя бы напишет нам как должна выглядеть "правильная" защита верхней полусферы танка, а мы дружно посмеёмся над ним.
(no subject) - garrvos - May. 15th, 2015 04:01 am (UTC) - Expand
vladimirstar
May. 15th, 2015 06:52 am (UTC)
Я с вами соглашусь - Андрей нет)) про страуса это про него больше )) влупил идею фикс привел какой то опытный образец Молота в пример и голову в землю )) вот систем защит на Армате куча причем от верхней полусферы тоже сами видите сколько радаров на башне и систем постановки помех в разных контейнерах...+ камер обзора с десяток по всем сторонам. Но самое интересное что Андрей говоря о тонкой крыше башни не приводит примера толстой совсем - и сам не говорит сколько толщина по его мнению должна быть )) - в общем конкретики мало ....
andrei_bt
May. 15th, 2015 10:07 am (UTC)
ну там просто некоторые датчики лазерного облучения с радарами путают, радары там 2 шт. от КАЗ
shestoper79
May. 15th, 2015 07:41 am (UTC)
Чтобы повысить пробиваемость крышебоя в 2 раза, его массу нужно увеличить в 8 раз.
Танк массой около 300-400 тонн можно сделать защищенным даже от попадания кумулятивных БЧ калибром 500 мм в крышу. Не за счет пассивной брони, конечно - такая бч будет пробивать 3-4 метра RHA, но за счет сочетания пассивных слоев и многослойной ДЗ.
Такой танк можно выполнить сочлененным, перевозить на двух многоосных жд-транспортерах. Скорость при мощности 2000-2500 л. с. (больше не стоит - слишком возрастает объем МТО и потребность в топливе) будет на уровне Валентайна и Мауса. Не быстро, но скорость движения на пересеченной местности и скорость колонны на шоссе будет уступать современным скоростным танкам всего раза в полтора. Преодоление рек в боевой конфигурации - только вброд.
Стоимость - порядка 20 миллионов $ за штуку (сотни тонн стали и ДЗ стоят копейки на фоне современной электроники).
bruderv
May. 15th, 2015 08:51 am (UTC)
"Чтобы повысить пробиваемость крышебоя в 2 раза, его массу нужно увеличить в 8 раз"

Благородный дон в курсе, что боеголовка Джавелина - это фактически фугас? Так сделано, потому что броня крыши у современных танков настолько тонкая, что ее надо проламывать, а не продавливать в ней дырочку кумулятивной струей, иначе заброневое воздействие без достаточного потока осколков будет никаким. Поэтому все что вы написали о бронепробиваемости ПТУРов в крышу - бред полный.Поставить на Джавелин боеголовку аналогичную TOW ничего не стоит.
shestoper79
May. 15th, 2015 12:21 pm (UTC)
Благородный дон не в курсе, что у Джавелина тандемная кумулятивная БЧ с пробиваемостью 700 мм (которая обладает и некоторым фугасным действием).
Это у Мэйверика есть вариант с кумулятивной БЧ, есть с чисто фугасной.
(no subject) - bruderv - May. 15th, 2015 02:39 pm (UTC) - Expand
vladimirstar
May. 15th, 2015 01:08 pm (UTC)
Андрей вас не смущает что Гурхан привел эскизы непонятного разрешения и без единого размера ?? как по эскизам без масштаба и размерности судить о толщине ?? КАК ?? зачем вообще приводить картинки без указания каких либо размеров ?? и материалов ? только сечения что типо многослойное папъемаше ?
andrei_bt
May. 15th, 2015 01:09 pm (UTC)
У меня это все есть, не волнуйтесь, но я не размещаю. Кто в теме меня поймет.
vladimirstar
May. 15th, 2015 01:40 pm (UTC)
в это вся соль - кто в теме.... - а кто реально этим занимается в России типо дебилы да?)) нет у них доступа к архивам СССР и прочим наработкам ВПК ?? ну короче кто в теме тот поймет.
(no subject) - garrvos - May. 15th, 2015 03:20 pm (UTC) - Expand
nenavijuvseh
May. 15th, 2015 03:48 pm (UTC)
То, что на схемах по ссылке не люки, а какая то посредственность, Защиты от крышебоев ноль. Пробьется даже тандемом под большим углом не говоря уже о направленном боеприпасе. Покажите мне неуязвимый люк! Нет таких? Тогда что вы тень на плетень наводите? Говорите что на армате люки дрянь, забыв при этом упомянуть про "не дрянь" отвечающим всем вашим требованиям. Почему? Потому что их нет! НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ЛЮКИ И БРОНЮ ТАНКА ДОСТАТОЧНОЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ УДАРА СВЕРХУ! Вы зашли слишком далеко в своих непонятных претензиях, чтобы отступить и признать их толщину обоснованной. Просто очень хотелось к чему-нибудь придраться. Если бы люки были метровой толщины, то я уверен, придрались бы к миноустойчивости.
andrei_bt
May. 15th, 2015 03:50 pm (UTC)
Написал видать какой-то светила танкостроение, идите пердак тушите.
(no subject) - grubasdi - May. 15th, 2015 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimirstar - May. 17th, 2015 05:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - usrainaruina - May. 19th, 2015 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - May. 19th, 2015 02:24 pm (UTC) - Expand
brave_friar
May. 16th, 2015 06:41 am (UTC)
А чого писать то? Подивитесь на на Оплот - там все нормально с крышей.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner