?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Частенько захаживаю посмотреть на всевозможные тематические ресурсы про танчики, например отвага2004, стелс, варонлайн и пр. И что меня удивило, можно сказать поразило из последних обсуждений на отвага2004. Вот это сообщение, которое было  написано в ответ на размещенное фото рабочего места водителя «Арматы» (само фото ниже) –

«Мда... Особисты вобще ни рылом ни ухом. Драть за такие фото надо, причем драть так, чтоб перья во все стороны и жопа на британский флаг была разодрана, и у бойца и у особиста. А крыша против крышебоев тонковата, это еще мягко сказано...»


Каким бездумным холуем нужно быть, чтобы вместо того, чтобы как-то задуматься, осознать, что не все так уж идеально, даже покритиковать просто вопить о наказании  разместившего фото ?
Все, что выложено в общий доступ является общедоступным. Жаль, что мечты «патриотов» не оправдываются и УВЗ похоже подсунул очередную лажу.


Неужели крыша «капсулы» станет крепче от того, что об этом не будет известно? Или может в НАТО снимут с вооружения все крышебои, и речь не о «Джевелинах» и «Спайках», а о банальных касетаных боеприпасов предназначенных для поражения бронетехники, не обязательно даже высокоточных.


promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

nenavijuvseh
May. 15th, 2015 03:48 pm (UTC)
То, что на схемах по ссылке не люки, а какая то посредственность, Защиты от крышебоев ноль. Пробьется даже тандемом под большим углом не говоря уже о направленном боеприпасе. Покажите мне неуязвимый люк! Нет таких? Тогда что вы тень на плетень наводите? Говорите что на армате люки дрянь, забыв при этом упомянуть про "не дрянь" отвечающим всем вашим требованиям. Почему? Потому что их нет! НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ЛЮКИ И БРОНЮ ТАНКА ДОСТАТОЧНОЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ УДАРА СВЕРХУ! Вы зашли слишком далеко в своих непонятных претензиях, чтобы отступить и признать их толщину обоснованной. Просто очень хотелось к чему-нибудь придраться. Если бы люки были метровой толщины, то я уверен, придрались бы к миноустойчивости.
andrei_bt
May. 15th, 2015 03:50 pm (UTC)
Написал видать какой-то светила танкостроение, идите пердак тушите.
grubasdi
May. 15th, 2015 05:24 pm (UTC)
А по существу опять ничего( Когда же вы поймёте что толщина брони в тех местах что вас не устраивают значения не имеет. Защиту от джавелинов спайков и прочей шляпы должна обеспечивать КАЗ (которая на танке имеется) а не броня. От кассетных боеприпасов и осколков снарядов бронирование достаточное. Чем вы не довольны?
vladimirstar
May. 17th, 2015 05:26 am (UTC)
Вы что не поняли ещё ?? еслибы Армату ХТЗ выкатыл - былбы супер танк - а так как Армату выкатил рассово неправильный УВЗ - то люки у него ТОНКИЕ!!! и от Украинских джавелинов и ТОВ не спасет - всё сливайте воду....
usrainaruina
May. 19th, 2015 02:00 pm (UTC)
"Кто в футбол играть не умеет - тот тренером работает" (с) Старая пословица но про ХТЗ самое то :)))
andrei_bt
May. 19th, 2015 02:24 pm (UTC)
Вы не светите своими горелыми пердаками по поводу Арматы.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner