Почему такая истерика по поводу публикаций фото ходового макета танка изделие 490А на одном из форумов и темы перспективного танка 90-х разработанного ХКБМ?
Как известно интересующимся вопросом сейчас на основных тематических форумах идет некислый срач, суть которого сводится к тому, что «патриотически» настроенные фанаты российского танкопрома используя все возможности фантазии поливают помоями разработки о которых они буквально вчера узнали. При этом познания «знатоков» мало сказать поверхностные, они практически нулевые.
И собственно ответ на вопрос, откуда же такой всплеск агрессии и разрывов пуканов. Конечно, все это на данный момент носит в большей степени исторический интерес, так как без внешнего финансирования внедрить в производство разработки перспективного танка Украина не в состоянии.
Суть в том, что в 80 – 90-е годы в Харькове были созданы танки, значительно превосходящие по заложенному в них потенциалу все то, что было создано в российских КБ (УВЗ) на десятилетия позже.
Про ситуацию с «Молотом» и «Т-95» весьма емко написал один из главных пропогпандистов УВЗ – Хлопотов –
«Ознакомившись с рабочими материалами по Молоту, Нотте и Белке, я куда больше зауважал ребят из Харькова во главе с Шоминым.
Т-95 по сравнению с теми машинами был полным отстоем! Вот Вы сами, как офицер-танкист, как себя чувствовали бы в бою, имея всего 24 снаряда в БК? И это при том, что ваш борт протыкается любым более-менее современным РПГ...»
См. - Смерть «АРМАТЕ»! ДА ЗДРАВСТВУЕТ УРАЛЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА!
Прекрасно понятно, что если «Т-95» был полным отстоем, то, что уж говорить об его упрощенной версии – «Армате».
К сожалению на данный момент никакой подробной официальной информации о «молоте» в сети нет. Есть лишь единственное утекшее фото, некоторая информация о самой конструкции изделия, которая приводится на ряде тематических форумов.
Истерика ряда российских «патриотов такого завода как наш» связанна с тем, что в случае публикации информации о харьковском танке станет ясно, что и Т-95 и Армата по сравнению с ним просто шлак.
А сейчас после публикаций фото и чертежей ХМ изделия 490А был разрушен еще один тагильский миф о якобы перспективном танке «объект 187». Понятно, что шаблон у людей рвется, им много лет вешали на уши лапшу.
Как известно интересующимся вопросом сейчас на основных тематических форумах идет некислый срач, суть которого сводится к тому, что «патриотически» настроенные фанаты российского танкопрома используя все возможности фантазии поливают помоями разработки о которых они буквально вчера узнали. При этом познания «знатоков» мало сказать поверхностные, они практически нулевые.
И собственно ответ на вопрос, откуда же такой всплеск агрессии и разрывов пуканов. Конечно, все это на данный момент носит в большей степени исторический интерес, так как без внешнего финансирования внедрить в производство разработки перспективного танка Украина не в состоянии.
Суть в том, что в 80 – 90-е годы в Харькове были созданы танки, значительно превосходящие по заложенному в них потенциалу все то, что было создано в российских КБ (УВЗ) на десятилетия позже.
Про ситуацию с «Молотом» и «Т-95» весьма емко написал один из главных пропогпандистов УВЗ – Хлопотов –
«Ознакомившись с рабочими материалами по Молоту, Нотте и Белке, я куда больше зауважал ребят из Харькова во главе с Шоминым.
Т-95 по сравнению с теми машинами был полным отстоем! Вот Вы сами, как офицер-танкист, как себя чувствовали бы в бою, имея всего 24 снаряда в БК? И это при том, что ваш борт протыкается любым более-менее современным РПГ...»
См. - Смерть «АРМАТЕ»! ДА ЗДРАВСТВУЕТ УРАЛЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА!
Прекрасно понятно, что если «Т-95» был полным отстоем, то, что уж говорить об его упрощенной версии – «Армате».
К сожалению на данный момент никакой подробной официальной информации о «молоте» в сети нет. Есть лишь единственное утекшее фото, некоторая информация о самой конструкции изделия, которая приводится на ряде тематических форумов.
Истерика ряда российских «патриотов такого завода как наш» связанна с тем, что в случае публикации информации о харьковском танке станет ясно, что и Т-95 и Армата по сравнению с ним просто шлак.
А сейчас после публикаций фото и чертежей ХМ изделия 490А был разрушен еще один тагильский миф о якобы перспективном танке «объект 187». Понятно, что шаблон у людей рвется, им много лет вешали на уши лапшу.

Comments
Edited at 2015-07-27 02:36 pm (UTC)
а на какой стадии закончилась эпопея с этими чудо-танками?
А танк это немного больше, чем ничего.
Т.е. в 90е создали супертанки, а в нулевые решили, что мир не достоин великих левиафанов говна и грязи и решили не выделываться и клепать оплоты. У кого-то из нас проблемы с логикой. По мне так это очередная басня про вундервафлю из говна и палок.
Edited at 2015-07-27 02:41 pm (UTC)
Либо традиционным способом - экспорт, либо более заковыристым (так сказать охраняя свою -делянку (государство) и его интересы и даже иногда участвуя в боевых действиях для этого).
Поэтому можно сколько угодно говорить, что например Т-90 это отстой и очередная девиация Т-72, однако это самый коммерчески успешный проект танкостроения за последние лет 25.
Так же и с "Арматой" она будет производится/экспортироваться и модернизироваться и это ключевое.
Когда-нибудь будучи отработанной в производстве и может быть не раз даже модернизированной она превзойдёт разработки Советского Союза может это будет через 10 лет можете через 15, однако ключевое здесь то что для РФ она:
а) будет более лучшем решением чем существующей сейчас самый массовый танк армии РФ
б) она будет зарабатывать деньги.
А харьковские концепты так и останутся концептами, как парашюты/подводные лодки Да Винчи.
Производство танков это кадры, оптика, электроника, металловедение, двигателестроение и станкостроение. Это в конце концов приличный внутренний заказ, всего это в ближайшем будущем на Украине не будет, а значит не будет и серийного производства танков.
Бог на стороне больших батальонов.
Значит танки Анголы лучше "Арматы"!!! По-моему, убедительно.
Попробуйте доказать обратное, только с цифрами пожалуйста, и конечно же- с цифрами из войсковой эксплуатации в различных климатических зонах...
Очень смелое заяяление, учитывая то, что 490 по сути ходовой макет, а Т-14 еще не проходил полного цикла испытаний и в серию не пошел.
Но было бы любопытно почитать, по каким именно критериям 490 превосходит Т-14 и на чём основана такая уверенность.
так возникло предательское образование - РФ
где и празднуют под власовским флагом это событие
каждый год 12го июня
всю снял, ничего не осталось?
"суть московщины в брехне" (с)
Цитата
Хорошо бы его увидеть.