?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В продолжение темы ВТО, украинские разработки Львовского ЛРНИРТИ и киевского Гос КБ "Луч" (Украина).
Комплекс оснащен комбинированной системой наведения с телеориентированием ракеты в луче лазера и наведением активной РЛ-ГСН на завершающем участке полета.
"Альта" предназначена для усиления огневой мощи вертолетов, и может также входить в состав вооружений бронетехники и катеров. Ракета способна поражать цели на Д=7.5 км.








 



и менее габаритная вещь:





promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
karlson86
Dec. 23rd, 2009 09:01 am (UTC)
Очень порадовала вероятность поражения - 0.9.
В отличие от системы наведения. На тех же Хеллфайрах уже давно выпустил-забыл. А у нас - подсветка лазером и только на последнем участке - АРГСН (нафиг она нужна, это ж не стрельба Фениксом на 150 км по маневренной цели).
andrei_bt
Dec. 23rd, 2009 01:17 pm (UTC)
Вы что-то путаете совсем. У хелфайра на какой дистанции до цели начинает работотать РЛ-ГСН?
karlson86
Dec. 23rd, 2009 01:51 pm (UTC)
Честно - не знаю. Мало интересует, но есси че - просветите, буду рад.
Более интересен тот факт, что не требуется подсветка цели со стороны носителя ракет.
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:59 pm (UTC) - Expand
skyline_zt
Dec. 23rd, 2009 09:27 am (UTC)
Тут наверное сказывается несовершенство АРГСН. Как говорится - сделали то, что могли.
karlson86
Dec. 23rd, 2009 10:46 am (UTC)
Собсно да.
Дальность работы АРГСН - 3 км (Longbow Hellfire - 8 км)
Итого наши решили схитрить - вот вам ракета и с АРГСН и дальностью почти как у Хэллфайра(правда лазером светить нада...)
andrei_bt
Dec. 23rd, 2009 01:23 pm (UTC)
Ох ну что же еще мне от вас ожидать, забугром хорошо - у нас отстало. А если подумать?

Комплексы, реализующие принцип «выстрелил-забыл» обладают такими недостатками как суженый класс обстреливаемых целей - это лишь объекты бронетанковой техники, имеющие тепловой контраст на фоне местности, достаточный для захвата целей ИК ГСН. Другие, не менее важные цели - бункеры, инженерные сооружения, пулеметные гнезда, а также объекты бронетанковой техники, оснащенные комплексами снижения заметности становятся для них недоступными. Значительное время переноса изображения с тепловизионного прицела в ИК ГСН ПТУР значительно ограничивает возможности таких комплексов в случае изменения целевой обстановки, маневрирования целей и применения ими средств активного противодействия. Кроме того, дальнейший управляемый полет ракеты до поражаемого объекта происходит автономно и не может контролироваться (в случае необходимости) оператором.

Наиболее оптимальным вариантом могла бы быть реализация комбинированной системы, включающей лучшие особенности принципов «вижу – стреляю» и «выстрелил – забыл».

Это позволит поразить любой военный объект, представляющий опасность, даже облагающий недостаточной контрастностью на фоне местности, в случае необходимости как контролировать самонаведение наведение ракеты в полуавтоматическом режиме, так и в режиме самонаведения в случае угрозы ответного огня и в сложных условиях пониженной видимости как в оптическом так и инфракрасном спектре.

karlson86
Dec. 23rd, 2009 01:43 pm (UTC)
>>А если подумать?
А если погуглить?
Давно есть версии Хэлфайра как с и "выпустил-забыл", так и наводящиеся по лазеру противобункерные :)
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:53 pm (UTC) - Expand
karlson86
Dec. 23rd, 2009 01:54 pm (UTC)
>>Ох ну что же еще мне от вас ожидать, забугром хорошо - у нас отстало.
Так, по-перше - я рад за наше ракетостроение. Серьезно. Потому что наконец-то родили что-то с АРГСН и неплохим Рп - 0.9 (надеюсь тут они не махинируют с цифрами).
По-друге - реалист я. По уровню технологий(особенно электроника, а также двигателестроение) мы всегда отставали от США. И я рад, что мы их догоняем, тем более что сейчас есть возможность для сотрудничества и обмена технологиями.
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 02:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - enotuss - Dec. 23rd, 2009 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 23rd, 2009 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 23rd, 2009 08:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - enotuss - Dec. 24th, 2009 12:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 24th, 2009 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - enotuss - Dec. 24th, 2009 11:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 24th, 2009 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 24th, 2009 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - karlson86 - Dec. 24th, 2009 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 24th, 2009 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skyline_zt - Dec. 24th, 2009 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Dec. 24th, 2009 03:57 pm (UTC) - Expand
andrei_bt
Dec. 23rd, 2009 01:18 pm (UTC)
Приведите аналоги и их ТТХ.
v0l0dymyr
Dec. 23rd, 2009 08:53 pm (UTC)
спасибо, информация очень интересная. А для кого в первую очередь создавалась эта ракета, для себя или больше на экспорт, что известно по поводу принятие на вооружение? мне кажется что ракеты с ГСН все таки дороговатое удовольствие для нашей армии, разве что поштучно.
с уважением.
andrei_bt
Dec. 23rd, 2009 09:02 pm (UTC)
Это создается прежде всего для оснащения существующих вертолетов типа Ми-24
v0l0dymyr
Dec. 24th, 2009 08:04 pm (UTC)
Существующих, это значит ее можно будет прицепить и на Ми-24 которые еще при СССР поступили на вооружение? Для модернизированных украинских Ми-24ВП вроде же с французами Барьер-2В делают(или уже сделали)
(no subject) - andrei_bt - Dec. 24th, 2009 08:34 pm (UTC) - Expand
bmuratshin
Dec. 24th, 2009 11:14 am (UTC)
Андрей, ряд вопросов:
1) Калибр
2) Не является ли столь габаритная голова помехой для кумулятивной БЧ
3) Мощность излучателя невелика, обнаружить облучение и забить канал помехами не составит труда, не очень понятно, как столь маленькая голова в принципе может бороться с этим
4) С пассивными помехами совершенно непонятно как бороться, элементарные уголковые отражатели, будучи разбросаны вокруг, с хорошей вероятностью защитят технику, при этом стоят они копейки. Можно прицепить один побольше на антенну :) или тащить за собой на веревочке, как кот консервную банку. Разумеется, это касается всех ракет с АРГСН.
5) В какой стадии испытания.
andrei_bt
Dec. 24th, 2009 03:09 pm (UTC)
1. 170 мм
2. Несомнено и это относится ко всем таким ракетам зарубежного и отечественного произвоства.
3. это все теория и предположения. То же к примеру и к "хелфайр" относится.
4. Но вот много вы танков с такими системами знаете? Стоят копейки - приведите стоимость образцов.
5. летает...
bmuratshin
Dec. 25th, 2009 06:35 am (UTC)
2) Ну, собственно вычислитель можно отделить от антенной системы и вынести если не за, то хотя бы между тандемных зарядов
3) Конечно
4) Система - это как-то очень патетично по отношению к уголковому отражателю, который есть три зеркала под прямыми углами. Их следовало бы делать надувными из металлизированной пленки и выдавать солдатам вместе с презервативами. Разбил лагерь - надуй и разбросай в округе.

Вообще, мысль делать ракету "выстрелил-забыл" за 50 килобаков, которую можно обмануть с помощью шарика за 10 центов, кажется тупиковой. А идею с полуактивным наведением целиком одобрямс.
(no subject) - andrei_bt - Jan. 9th, 2010 12:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - bmuratshin - Jan. 10th, 2010 02:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jan. 12th, 2010 11:47 pm (UTC) - Expand
( 51 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner