Оценка броневой защиты танков, с помощью координатных законов поражения
Г.М. Стерник (ВБТТ №5 1988)
Любопытные цифры в статье с моделированием защищенности танка от различных противотанковых средств с наличием и отсутствием динамической защиты.Г.М. Стерник (ВБТТ №5 1988)
Подразумевается противокумулятивная ДЗ, тем не менее, данные цифры актуальны и для более поздних разработок, так как принципы размещения ДЗ остались прежними.
Несколько цитат:
…установка динамической (ДЗ) позволила снизить вероятность поражения лобовой проекции под углом 0°
тяжелыми ПТУР (=900 мм) с 0,88 до 0,53;
легкими ПТУР (=650 мм) с 0,66 до 0,50;
кумулятивными снарядами (= 520 м,м) с 0,55 до 0,50;
противотанковыми гранатами (= 400 и 300 мм) с 0,25-0,35 до 0,15-0,20.
Винтовочные гранаты (= 200 мм) пробивали лишь ослабленные участки лобовой проекции. Поэтому установка динамической защиты (ДЗ) практически не изменила вероятность
пробития лобовой проекции, равную 0,15.
Снижение вероятности поражения защиты танка при установке ДЗ наблюдается и при других курсовых углах обстрела (до 30-45°). Однако при углах 60-90° вероятность поражения повышается практически до уровня, полученного при отсутствии ДЗ.
Уже тогда, более четверти века назад делается предложение:
Это объясняется известным явлением сильного снижения (в 4-5 раз) защищающей способности ДЗ при изменении углов встречи с 60-70° до 40-30° (что соответствует углам обстрела 20-30° и 60-90° для элементов ДЗ, устанавливаемых параллельно борту). В связи с этим был предложен вариант конструкции бортовых элементов ДЗ, устанавливаемых под углом 30-40° к борту, чем обеспечивается непробитие участков брони, прикрытых ДЗ, противотанковыми гранатами при всех углах обстрела.
